Het probleem van de alwetende God

Christendom en Judaïsme, contradicties in de bijbel, de ethiek van de bijbel etc..

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 23961
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Het probleem van de alwetende God

Bericht door dikkemick »

Ach @Peter: kijk eens naar een debat zoals tussen Sam Harris en David Wolpi. Dan zie je hoe intelligente mensen hiermee om gaan.
https://www.youtube.com/watch?v=OSBaAT6WPmk
De wereld anno 2026: Vernietigen, moorden, koloniseren, annexeren, roundup strooien bij buurlanden, een land bombarderen, (humanitair) recht negeren: zonder consequenties.
Gebruikersavatar
De Encyclopedist
Ervaren pen
Berichten: 735
Lid geworden op: 30 mar 2017 21:04
Locatie: Rotterdam

Re: Het probleem van de alwetende God

Bericht door De Encyclopedist »

dikkemick schreef: 13 okt 2017 17:49 Ach @Peter: kijk eens naar een debat zoals tussen Sam Harris en David Wolpi. Dan zie je hoe intelligente mensen hiermee om gaan.
https://www.youtube.com/watch?v=OSBaAT6WPmk
Tering, ik begrijp opeens waarom ik Harris zoveel een betere atheïst vind dan bijvoorbeeld Hitchens: hij geeft niet af op de belachelijke dingen die gelovigen geloven, maar hij neemt dingen als spiritualiteit serieus en houdt ze tegen het licht van de rede. Bravo! =D>
Stook een vuur voor iemand en hij heeft het een dag warm; steek hem in brand en hij heeft het de rest van zijn leven warm. (Terry Pratchett)
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 23961
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Het probleem van de alwetende God

Bericht door dikkemick »

De Encyclopedist schreef: 13 okt 2017 21:27 Tering, ik begrijp opeens waarom ik Harris zoveel een betere atheïst vind dan bijvoorbeeld Hitchens: hij geeft niet af op de belachelijke dingen die gelovigen geloven, maar hij neemt dingen als spiritualiteit serieus en houdt ze tegen het licht van de rede. Bravo! =D>
Omdat Harris van mening is, dat uiteindelijk zo goed als alles middels de wetenschap te verklaren valt. De stokpaardjes die religie nog had (heeft?) worden ook 1 voor 1 onderuit gehaald (beter uitgelegd) door de wetenschap. Uiteindelijk is het het beste verklaringsmodel gebleken voor alles. Wolpi vervolgens lijkt heel intellectueel te reageren en soms krijg je het idee dat Harris wel vastgezet moet worden. Maar je ziet hem rustig alles eens overdenken om vervolgens Wolpi rustig met rede om de oren te slaan. Hitchens had dit wellicht ook gekund, maar weet zich iets minder in te houden. Beiden zien echter uitstekend het irrationele van die gelovige in. Er is overigens ook een debat tussen Hitchens en Wolpi. Ook amusant om naar te luisteren.
De wereld anno 2026: Vernietigen, moorden, koloniseren, annexeren, roundup strooien bij buurlanden, een land bombarderen, (humanitair) recht negeren: zonder consequenties.
Plaats reactie