babbel schreef: ↑07 jan 2018 12:51
Jij denkt toch zeker niet dat de geen vleeseters het risico nemen om naar een vleesetende arts te gaan ? Doen ze slechts als er een grotere geen vleeseter meegaat.
Dus je moet een koe meenemen naar de huisarts??
Neen, want die worden onmiddellijk geslacht door de huisartsen, aangezien de huisartsen ieder wezen zonder stevige handen haten.
Ohhh hellup.. Whooo; wat moet ik nou?
Ik was nou juist voor tere handjes aan het oefenen.
Braver dan the braafste braverik!
"If the mind can find no meaning, then the senses give it. Live for this, wretched being that you are."
― Anne Rice, The Queen of the Damned
dikkemick schreef: ↑06 jan 2018 09:15
Dat de huisarts geld mag vragen is omdat deze erkend wordt door het chirurgijn-barbiersgilde! Omdat hij of zij beproefde methoden hanteert. Kan je van de neutronen-wichelaar niet zeggen.
Dat er nog mensen zijn die huisartsen vertrouwen is onvoorstelbaar. De meesten zijn namelijk vleeseters en hebben dus een groep, die samen met hen bedriegt en liegt.
Trollende opmerkingen die het topic doen ontsporen zijn ongewenst.
@ Rereformed,
Man man, iemand zei dat artsen goed zijn en ik zei dat artsen voornamelijk vleeseters zijn en dus niet werkelijk te vertrouwen zijn. Wat is daar dan off-topic aan ? Is het soms een voor jou onwelgevallig feit ?
babbel schreef: ↑08 jan 2018 07:13
@ Rereformed,
Man man, iemand zei dat artsen goed zijn en ik zei dat artsen voornamelijk vleeseters zijn en dus niet werkelijk te vertrouwen zijn. Wat is daar dan off-topic aan ? Is het soms een voor jou onwelgevallig feit ?
De mens is van huis uit vleeseters.
Je bent dus uit je nek aan het zwetsen.
PS.
Is je echte naam soms Stapel.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
babbel schreef: ↑07 jan 2018 12:32
Dat er nog mensen zijn die huisartsen vertrouwen is onvoorstelbaar. De meesten zijn namelijk vleeseters en hebben dus een groep, die samen met hen bedriegt en liegt.
Gelukkig, vandaag zijn de scholen weer begonnen.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
De enige vraag die mij hier nog rest (aan Roeland):
Is mijn spuitje fysiologisch zout dat zich voordoet als sedativa (met mogelijk bijwerkingen van slaperigheid) per definitie fout?
M.a.w. Is het denkbaar dat er in sommige (uitzonderlijke) situaties H2O voorgeschreven mag worden?
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
dikkemick schreef: ↑08 jan 2018 09:46
De enige vraag die mij hier nog rest (aan Roeland):
Is mijn spuitje fysiologisch zout dat zich voordoet als sedativa (met mogelijk bijwerkingen van slaperigheid) per definitie fout?
M.a.w. Is het denkbaar dat er in sommige (uitzonderlijke) situaties H2O voorgeschreven mag worden?
Dag Dikkemick,
Je doelt op waterboarding?
God is dood! God blijft dood! En wij hebben hem gedood! Hoe zullen wij ons troosten, wij moordenaars?
dikkemick schreef: ↑08 jan 2018 09:46
De enige vraag die mij hier nog rest (aan Roeland):
Is mijn spuitje fysiologisch zout dat zich voordoet als sedativa (met mogelijk bijwerkingen van slaperigheid) per definitie fout?
M.a.w. Is het denkbaar dat er in sommige (uitzonderlijke) situaties H2O voorgeschreven mag worden?
Zie mijn eerdere antwoord op 4 jan van DIT jaar in DIT topic:
Roeland schreef:Petra, Dikkemick,
Natuurlijk heb je hele lieve, niets riskerende handelingen.
Zo om en nabij elk vierde bericht heb ik dat beaamd.
Maar wat ik jullie . . . knip . . knip . . oplichterij door empatisch begaafden.
Roeland
Als jij meent dat jouw spuitje fysiologisch zout zich voordoet als sedativa, dan zou ik me toch eens cognitief laten doormeten met een apparaat naar keuze uit mijn collectie Rare Apparaten, afdeling "bodyscan".
Kortom: "Draag je eigen verantwoordelijkheid, incl evt gevolgen."
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Roeland,
Het is OF mijn spuitje zout of dat team aan anesthesiologen. Reken je voordeel maar uit! Sommige mensen hebben net dat 1 kleine (psychologische) zetje extra nodig. En als praten niet helpt, dan maar de boel een beetje oplichten.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
dikkemick schreef: ↑08 jan 2018 13:01
Roeland,
Het is OF mijn spuitje zout of dat team aan anesthesiologen. Reken je voordeel maar uit! Sommige mensen hebben net dat 1 kleine (psychologische) zetje extra nodig. En als praten niet helpt, dan maar de boel een beetje oplichten.
Dikkemick,
Kennelijk heb je intense behoefte aan mijn placebistische aandacht.
Alleen begint me dat een pietsje te ergeren, want je probeert elke keer opnieuw in verachillende topics om een (specifieke) fake-behandeling binnen te smokkelen en mijn fiat daarvoor onontbeerlijk te vinden.
Voor alle duidelijkheid dus:
Medisch handelen is in algemene zin doelmatig als ze bedoelde en betere resultaten geeft dan een nep- of placebo en bovendien als de gevolgen van dat handelen door de aantoonbare verbetering van kwaal of ziekte worden gerechtvaardigd.
Grappig genoeg geldt zo een glasheldere regel voor veel meer dan alleen medisch handelen.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
babbel schreef: ↑08 jan 2018 07:13
@ Rereformed,
Man man, iemand zei dat artsen goed zijn en ik zei dat artsen voornamelijk vleeseters zijn en dus niet werkelijk te vertrouwen zijn. Wat is daar dan off-topic aan ? Is het soms een voor jou onwelgevallig feit ?
Waarschuwing wegens overtreding van regel T12. Lees regels nog eens door.
Goed Roeland, dan zijn we er uit. Ik experimenteer niet meer en draag de 'claustrofobie' patiënten direct over aan de afdeling anesthesie. Regel is regel tenslotte.
Overigens begrijp ik je aversie maar al te goed, maar heeeeeel soms zou je luikend met de oogjes kunnen toekijken.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
dikkemick schreef: ↑08 jan 2018 18:33
Goed Roeland, dan zijn we er uit. Ik experimenteer niet meer en draag de 'claustrofobie' patiënten direct over aan de afdeling anesthesie. Regel is regel tenslotte.
Overigens begrijp ik je aversie maar al te goed, maar heeeeeel soms zou je luikend met de oogjes kunnen toekijken.
Dikkemick,
Waarom moet ik luiken bij jouw stiekeme experimenten?
En hoe speel je het klaar om mijn aversie maar al te goed te begrijpen en toch die aanbeveling te doen.
Je moest je experimenten maar eens samen met de afdeling anesthesie gaan opzetten.
Dat lijkt me beter dan mij te vragen een oogje toe te doen.
Je lijkt zo wel een soort kruimelkwak.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Ja hoor, Kwik, Kwek en Kruimelkwak!
Je klinkt als: "Befehl ist befehl!
Het blijft wat mij betreft een kwestie van patiënten goed inschatten en de juiste behandelwijze erop af te stemmen. En dit geldt dus niet voor ziekten, soms wel voor psychische ongemakken.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
dikkemick schreef: ↑08 jan 2018 20:09
Ja hoor, Kwik, Kwek en Kruimelkwak!
Je klinkt als: "Befehl ist befehl!
Het blijft wat mij betreft een kwestie van patiënten goed inschatten en de juiste behandelwijze erop af te stemmen. En dit geldt dus niet voor ziekten, soms wel voor psychische ongemakken.
Typisch dat je telkens wel met mij -die er niets mee te maken heeft- wil afstemmen en niet met je collega's van anesthesie.
R.
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.