ChaimNimsky schreef: ↑06 sep 2018 08:31
Rereformed schreef: ↑06 sep 2018 05:08
Het wordt nu tijd dat John Kelly zijn baan op de helling zet, naar het congres stapt en zegt bereid te zijn openlijk en volstrekt eerlijk op alle vragen die senators maar stellen te zullen antwoorden.
Ze zijn niet van plan de president neer te halen zoals de Democraten dat willen. Uiteindelijk zouden ze graag zien dat deze man zich gaat gedragen als een normale president, maar aangezien ze allang in de gaten hebben dat zoiets nooit gaat gebeuren, hebben ze besloten om samen het land in bescherming te nemen en de tweetende narcist tegen te werken als hij weer eens in de gebruikelijke stemming is iets heel stoms te gaan doen.
Maar juist bovenstaande doet je afvragen wat deze anonieme hoornblazer op het oog heeft, want door het bekend te maken maakt de schrijver meteen een eind aan "samen het land in bescherming te nemen en de tweetende narcist tegen te werken". De schrijver van de op-ed doet, naar het mij toeschijnt, via deze zet juist zeer zijn best om de president neer te halen.
1) De brief is duidelijk geschreven in reaktie op/in verband staand met het boek van Woodward, oftewel het is een reaktie van één van de personen die in dat boek naar voren komen als critici van Trump.
In de op-ed legt de schrijver uit dat hij tot de groep "adults in the room" behoort, een groep die men kan kenschetsen als "secret resistance". Bij elkaar genomen kan het niet anders opgevat worden dan dat de belangrijkste personen in de regering tot deze verzetsgroep behoren:
Kelly
Coats
Mattis
Pompeo
Eén van deze personen heeft deze brief geschreven, of misschien heeft deze "verzetsgroep" tesamen de tekst opgesteld. Deze laatste mogelijkheid lijkt mij waarschijnlijker, want aangezien niemand weet wie erachter schuilt heeft deze op-ed in de praktijk tot gevolg dat ze nu allemaal verdacht zijn in de ogen van Trump, en zullen ze bijgevolg hun taken hierna niet meer naar behoren kunnen uitvoeren. De persoon die deze brief heeft willen publiceren moet van tevoren dit gevolg onder ogen hebben gezien. Indien het geen groep is maar één persoon dan gok ik op John Kelly, aangezien hij de persoon is die de frase "off the rails" gebruikt in het boek van Woodward, en die frase ook in de op-ed staat, en de schrijver dit uitspreekt:
"There is literally no telling whether he might change his mind from one minute to the next", a top official complained to me recently. Kelly is de persoon tegen wie een "top official" zo'n klacht uitspreekt. Ook weet de schrijver dit van "senior officials": "
Most are working to insulate their operations from his whims.". Alweer kom je dan bij Kelly uit die hiervan het meeste zou weten.
2) De schrijver kan net als wij van tevoren weten dat zijn op-ed Trump volkomen paranoïde zal maken. Trump kan hierna geen "senior official" meer vertrouwen. Hij zal personen om zich heen allemaal zo snel mogelijk willen ontslaan. Mocht iemand mogen blijven, dan kan deze persoon nooit meer een tegenwoord laten horen, want daarmee roept hij zichzelf uit tot persoon die door Trump ervan verdacht wordt dit te hebben geschreven. Met andere woorden: deze verzetsgroep heeft onder elkaar al besloten dat het welletjes is en ze allemaal het bijltje erbij willen neergooien.
3) Maar in plaats van ontslag te nemen hebben ze er
bewust voor gekozen de chaos in het Witte Huis tot een hoogtepunt te brengen. De schrijver van de tekst probeert
bewust Trump zo te tarten dat men kan verwachten dat hij op nog niet eerder geziene wijze volkomen dol wordt en dwaze handelingen zal uitvoeren. Hij gokt erop dat het land door het op deze manier op de spits drijven van de crisis gedwongen zal worden om Trump uit te schakelen.
