Genie wil wetenschappelijk bewijzen dat god bestaat

[Petra]

Het jong is 11 en schijnt een waar genie te zijn.
Hij wil astrofysica studeren en zijn grootste wens is om het bestaan van god aan te tonen.
Hij weet i.i.g. al Hawking en Einstein te weerspreken.

Doet mij wel denken aan Susan Blackmore en haar OBE queeste, dus nou ja.. reuze benieuwd waar het jong nog op uit gaat komen.


https://whyevolutionistrue.wordpress.co ... od-exists/

Eleven year old college student wants to prove “scientifically” that God exists

Eleven-year-old William (Vasilios) Maillis is one of the youngest people ever to graduate from a public high school–at the ripe old age of nine–and will soon have his associate’s degree from St. Petersburg College in Florida. His long-term goal is to earn a doctorate in astrophysics and ultimately prove scientifically that God exists.

[Peter van Velzen]

Ik denk dat hij uiteindelijk zal besluiten dat alleen een god kan bewijzen dat een god bestaat, en hij zal het zonder god moeten doen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Hij is 11jaar en bezit duidelijk niet de wijsheid der jaren.

[ChaimNimsky]

Schattig. Er zit geen nieuwe informatie in z'n woorden waarvan andere studenten aan een universiteit niet op de hoogte zijn, maar dat hoeft ook niet. Hij is nog aan het studeren, heeft de Fysica zeer duidelijk nog niet voldoende doorgrond om enige rol van betekenis te kunnen spelen op dat gebied en de relatief jonge leeftijd van dit zoontje van een Grieks orthodoxe priester voegt niets toe aan de waarde z'n uitspraken. Einstein was overigens niet zo'n opvallende student en was pas 26 toen hij z'n PhD haalde.

Hopelijk wordt hij gelukkig en zal hij niet teleurgesteld zijn als hij er na het studeren van de astrofysica achter komt dat de conclusie waar hij naartoe wil werken een veelvoorkomende kinderdroom is waarvan miljoenen die reeds atrofysica hebben gestudeerd zijn verlost. Vind het wel enigszins storend dat een kind zo propagandistisch tentoongesteld wordt door deze twee priesters -- alsof leeftijd een argument vormt.

Hij is 11 jaar en bezit duidelijk niet de wijsheid der jaren.

Een atheïst in spe

[Petra]

Michael Schermer; Why people believe weird things

Juist de gedachte dat meer rationele kennis voldoende 'beschermt' is wat er tegengesproken wordt, daar zit 't 'm niet in.
Bij IEDEREEN lijkt die ratio standaard op de achtergrond en het gevoel op de voorgrond. Intelligente volwassenen kunnen voor 'gekke' geloven vallen op basis van hun gevoel en dat rationaliseren. Bijzonder intelligente mensen kunnen dat zelfs zo goed rationaliseren dat ze anderen (en zichzelf) rationeel kunnen overtuigen. Dát is de kern van zijn boek. En dát is de lastige groep om van hun 'gekke' geloof te krijgen.
Waarbij je zou kunnen stellen.. hoe intelligenter mensen worden/zijn hoe moeilijker het wordt om 'gekke' geloven uit te bannen. Met als voorbeeld |(in dat epistel) de New Agers. (vnl hoogopgeleid).

Een goed voorbeeld is dit topic.
in de reacties zie je ook de idee dat als we er maar genoeg kennis instoppen dat ie dan vanzelf wel van z'n geloof valt.
Men denkt dat als je maar intelligent genoeg bent en we maar goed en duidelijk die evolutietheorie onderwijzen dat het daarmee wel goed komt.
"Why people believe weird things" gaat erover dat dat onjuist blijkt te zijn, zo werkt het blijkbaar niet. Daar kun je lering uit trekken als je met gelovigen praat.

[HarrieMe]

Dat wordt een Nobelprijs als het hem lukt.

Ik ben echter bang dat hij de rest van zijn leven bezig blijf om andere te overtuigen van "zijn" waarheid, die niets met wetenschap te maken heeft.

Jammer dat er mensen zijn die kinderen aanzetten tot dit soort van dwalingen.

Als hij echt slim is, gebruikt hij zijn verstand om zich echt op wetenschappelijk gebied te verrijken en is een Nobelprijs op het gebied van de fysica wel mogelijk.

[Maria]

Een atheïst in spe

97% kans.
Laten we voor hem hopen dat dat al vanaf zijn pakweg 15-16 jaar zal zijn en niet dat hij tot 30+ zal moeten blijven worstelen.

[Ken Yehuwdiy]

Als hij niet geloven wil maar toch God wil dienen is het jodendom misschien iets voor hem later met de wijsheid der jaren.

[ChaimNimsky]

Als hij niet geloven wil maar toch God wil dienen is het jodendom misschien iets voor hem later met de wijsheid der jaren.

Of gewoon atheïst. De Torah was volgens de Torah gegeven aan de Joden en hun nageslacht. Heb het altijd wat vreemd gevonden als anderen de sjabbat gingen houden, een kippah gingen dragen of zich lieten besnijden. Overigens, waarom zou men een God willen dienen zonder erin te geloven?

[Maria]

Als hij niet geloven wil maar toch God wil dienen is het jodendom misschien iets voor hem later met de wijsheid der jaren.

Waarom zou hij voor één andere religie kiezen, met ook weer zoveel dogma"s als hij tot onderscheid is gekomen, dat de dogma's van de religie van zijn eigen familie niet kloppen?
Als hij alleen nog wil bewijzen dat God bestaat?
Waarschijnlijker is dan, dat hij moet kiezen uit 3000 exemplaren of nog meer.
Ergo:
Ik denk dat hij uit zal komen op pantheísme.
Misschien eerst nog even panentheïsme.

Maar nog verder bordurend:
Misschien eindigt hij met een verbazing en verwondering over de grootsheid van alles wat is.
En nieuwsgierig blijft zonder daar direct een oorzaak en een antwoord voor te hoeven hebben.

[lanier]

Eleven year old college student wants to prove “scientifically” that God exists

Welke God?
Ik zou hem willen adviseren om eerst God te definiëren...

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Als hij niet geloven wil maar toch God wil dienen is het jodendom misschien iets voor hem later met de wijsheid der jaren.

Of gewoon atheïst. De Torah was volgens de Torah gegeven aan de Joden en hun nageslacht. Heb het altijd wat vreemd gevonden als anderen de sjabbat gingen houden, een kippah gingen dragen of zich lieten besnijden. Overigens, waarom zou men een God willen dienen zonder erin te geloven?

Het zou de gok van Pascal kunnen zijn.

Ik denk dat er heel wat machthebbers zijn geweest die niet in Goden geloofden, maar toch deden alsof omdat hun positie er van af hing.

[appelfflap]

Eleven year old college student wants to prove “scientifically” that God exists

Welke God?
Ik zou hem willen adviseren om eerst God te definiëren...

https://www.youtube.com/watch?v=bhSB8EEnCAM

[lanier]

Nou dan zijn we eruit!

[HarrieMe]

Als ik de tijd heb kijk ik wel eens naar clips (of hele uitzendingen) van de Atheist Experience http://atheist-experience.com Vanuit die link kun je de aflevering ook in Youtube bekijken.

De show, heeft bijna wekelijks wel mensen aan de lijn die menen een onomstotelijk bewijs te hebben dat god bestaat.
Hoewel de meeste van die mensen een hekel hebben aan wetenschap, gebruiken ze vaak de kreet wetenschappelijk bewijs.

In de meeste gevallen komt het er op aan dat ze de juistheid van hun bijbel, of ook koran willen bewijzen vanuit de teksten die in die boeken staan. Wat ze vergeten is dat ze eerst het hele boek accepteren als de echte waarheid en van daar uit alle mooie of voor hen duidelijke aanwijzingen aandragen als heb bewijs.

Het is soms zielig te zien, als ze om de vragen van de moderator heen proberen te keutelen, omdat ze in hun hoofd weten als ik eerlijk antwoord, bewijs ik mijn eigen ongelijk.
Tot nu toe heeft nog niemand iets aan kunnen leveren dat ook maar lijkt op het bestaan van een god.

Ik wens ons jonge genie veel succes toe.