Covid-19

[collegavanerik]

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zij- ... ~afd449cd/

De Chinezen zullen nooit openheid geven wat er precies is gebeurd. Mijn buurvrouw is geboren in China en heeft een oom en tante die wonen in Wuhan. Er is een groot wantrouwen tegen de regering in het algemeen. Werk je ze tegen, dan heb je een serieus probleem.

https://m.hln.be/wetenschap-planeet/wet ... ~ad32eb26/

Daaruit:
Volgens de professor bevat SARS-CoV-2 fragmenten van het hiv-virus. “Maar die kunnen onmogelijk van een patiënt afkomstig zijn”, aldus Montagnier nog die vindt dat de theorie over de vismarkt als oorsprong van het virus een “mooi verhaaltje” is.

Anderen zijn erg kritisch op zijn mening. Geen idee of deze professor zelf serieus onderzoek heeft gedaan naar dit virus. Maar het is toch wel iemand die in hoog aanzien staat.
Amerikaanse wetenschappers die het lab bezochten hadden al geconcludeerd dat niet alle medewerkers hoog gekwalificeerd waren. Wat is waarheid?

https://www.europeanscientist.com/en/bi ... etic-code/
No, SARS-CoV-2 does not contain HIV genetic code!

[appelfflap]

De Chinezen zullen nooit openheid geven wat er precies is gebeurd.

op zich hoeft dat niet

ondertussen weten we dat ze, geheel in communsitische stijl aan de PR denken en dus amper doden hebben
we weten dat ze al 2x hun manier van tellen hebben aangepast,
maar

we weten ook dat ze medio januari een noodziekenhuis gebouwd hebben
we weten ook wat de directe buurlanden hebben gedaan vanaf pakweg eind januari (sommige vroeger)
we weten ook wat onze overheden gedaan hebben. die hebben allemaal, sommige nog steeds, tot maart de kop in eht zand gestoken dat er amper iets aan de hand was. dat je mag hen wel verwijten en dan moet je je niet achter China verstoppen

[lanier]

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zij- ... ~afd449cd/

De Chinezen zullen nooit openheid geven wat er precies is gebeurd. Mijn buurvrouw is geboren in China en heeft een oom en tante die wonen in Wuhan. Er is een groot wantrouwen tegen de regering in het algemeen. Werk je ze tegen, dan heb je een serieus probleem.

https://m.hln.be/wetenschap-planeet/wet ... ~ad32eb26/

Daaruit:
Volgens de professor bevat SARS-CoV-2 fragmenten van het hiv-virus. “Maar die kunnen onmogelijk van een patiënt afkomstig zijn”, aldus Montagnier nog die vindt dat de theorie over de vismarkt als oorsprong van het virus een “mooi verhaaltje” is.

Anderen zijn erg kritisch op zijn mening. Geen idee of deze professor zelf serieus onderzoek heeft gedaan naar dit virus. Maar het is toch wel iemand die in hoog aanzien staat.
Amerikaanse wetenschappers die het lab bezochten hadden al geconcludeerd dat niet alle medewerkers hoog gekwalificeerd waren. Wat is waarheid?

https://www.europeanscientist.com/en/bi ... etic-code/
No, SARS-CoV-2 does not contain HIV genetic code!

Even over de schrijver van dat stuk:
Philippe Lacoude, Ph.D., is a consultant in Washington, DC. He holds advanced degrees in applied mathematics, statistics and economics from the University of Paris Dauphine. He specializes in the implementation of economic and financial models. He is the author of “Le déficit budgétaire français”, “Action ou taxation: Le défi fiscal français”, and “What Social Security Will Pay: Rates of Return by Congressional District”.

Vreemd dat iemand die helemaal niets weet over virussen deze professor even de les leest. Lees ook even het commentaar onderaan op deze pagina.

[ChaimNimsky]

Interessant commentaar over de app.
Ik verwacht dat niemand het leest.

https://www.security.nl/posting/652884/ ... acking+app

Gelezen. Eens met de conclusies.

[Peter van Velzen]

De grafiek die je plaatste is van vorig jaar, met in week 10 2019 griep veroorzaakt door Sars Covid-2.

Ik denk dat je je hier vergist. SARS-CoV-2 is de officiële naam van het virus dat de ziekte covid-19 veroorzaakt. Het virus dus waar dit topic aan gewijd is.

[Maria]

De grafiek die je plaatste is van vorig jaar, met in week 10 2019 griep veroorzaakt door Sars Covid-2.

Ik denk dat je je hier vergist. SARS-CoV-2 is de officiële naam van het virus dat de ziekte covid-19 veroorzaakt. Het virus dus waar dit topic aan gewijd is.

Dank je, ook voor het zo expliciet vermelden.
Ik had ondertussen weer een hoop bijgeleerd.
Het was de eerste keer, dat ik het zo vermeld zag.
Nl. de naam voor het virus, anders als de naam voor de ziekte.

COVID-19 De ziekte

SARS-CoV-2 Het virus.
Behoorlijk ingewikkelde geschiedenis van de SARS-CoV-2 Naamgeving vanaf het begin.
Vandaar ook nog de topic titel: Coronavirus - Wuhanvirus

Om dezelfde reden koos de WHO in publiekscommunicatie voor omschrijvingen als “the virus responsible for COVID-19” of “the COVID-19 virus” (het virus verantwoordelijk voor COVID-19 respectievelijk het COVID-19-virus) en geeft daarbij aan dat deze omschrijvingen niet zijn bedoeld ter vervanging van de officiële naam SARS-CoV-2.

Uiteindelijk nu de bron van verwarring.

Btw.
Ook nog onderdeel van een politiek steekspel.

President Trump noemde het virus in maart herhaaldelijk “het Chinese virus” wat hem op brede kritiek kwam te staan, omdat het zou leiden tot stigmatisering, toenemend racisme en zelfs fysiek geweld gericht tegen Chinezen en andere mensen van Aziatische herkomst in de VS. Een medewerker van het Witte Huis sprak zelfs van de “Kung Flu”. Trump noemde zijn woordkeuze een verdediging tegen valse informatie uit China als zou het Amerikaanse leger achter de uitbraak zitten. Ook verwees hij naar andere virussen die jaren eerder wél een geografische naam hadden gekregen zoals het Westnijlvirus en het Ebolavirus.

[collegavanerik]

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zij- ... ~afd449cd/

De Chinezen zullen nooit openheid geven wat er precies is gebeurd. Mijn buurvrouw is geboren in China en heeft een oom en tante die wonen in Wuhan. Er is een groot wantrouwen tegen de regering in het algemeen. Werk je ze tegen, dan heb je een serieus probleem.

https://m.hln.be/wetenschap-planeet/wet ... ~ad32eb26/

Daaruit:
Volgens de professor bevat SARS-CoV-2 fragmenten van het hiv-virus. “Maar die kunnen onmogelijk van een patiënt afkomstig zijn”, aldus Montagnier nog die vindt dat de theorie over de vismarkt als oorsprong van het virus een “mooi verhaaltje” is.

Anderen zijn erg kritisch op zijn mening. Geen idee of deze professor zelf serieus onderzoek heeft gedaan naar dit virus. Maar het is toch wel iemand die in hoog aanzien staat.
Amerikaanse wetenschappers die het lab bezochten hadden al geconcludeerd dat niet alle medewerkers hoog gekwalificeerd waren. Wat is waarheid?

https://www.europeanscientist.com/en/bi ... etic-code/
No, SARS-CoV-2 does not contain HIV genetic code!

Even over de schrijver van dat stuk:
Philippe Lacoude, Ph.D., is a consultant in Washington, DC. He holds advanced degrees in applied mathematics, statistics and economics from the University of Paris Dauphine. He specializes in the implementation of economic and financial models. He is the author of “Le déficit budgétaire français”, “Action ou taxation: Le défi fiscal français”, and “What Social Security Will Pay: Rates of Return by Congressional District”.

Vreemd dat iemand die helemaal niets weet over virussen deze professor even de les leest. Lees ook even het commentaar onderaan op deze pagina.

En lees dan óók het commentaar van Marcel KInkaid 19.04.2020 at 02:23

[Rereformed]

De Chinezen zullen nooit openheid geven wat er precies is gebeurd.

op zich hoeft dat niet

ondertussen weten we dat ze, geheel in communsitische stijl aan de PR denken en dus amper doden hebben
we weten dat ze al 2x hun manier van tellen hebben aangepast,
maar

Natuurlijk hoeft dat wel! Juist volledige openheid is in deze zaak van essentieel belang. Het ontbreken hiervan is nota bene desastreus voor de gehele wereld.
Imho is deze politiek zo schadelijk dat men in het westen daaruit conclusies moet trekken. Wat mij betreft mogen die conclusies zeer verstrekkende gevolgen hebben.

we weten ook wat onze overheden gedaan hebben. die hebben allemaal, sommige nog steeds, tot maart de kop in het zand gestoken dat er amper iets aan de hand was. dat je mag hen wel verwijten en dan moet je je niet achter China verstoppen

Dat ben ik met je eens, maar zou wellicht voorkomen zijn indien de situatie in China van begin af aan internationaal bekeken zou zijn.

[appelfflap]

het westen had geen Chinese uitleg/propaganda nodig

medio januari bouwden de chinezen hun noodziekenhuis
eind januari zag je de 1e buurlanden allerlei maatregelen treffen rond inreizen, nog steeds staken onze politici en specialisten de kop in het zand
...

Ik heb interviews uit maart gezien waar belgische experten, oa Ranst, bleven volhouden dat het maar een griep was. volgens hem moesten de scholen niet eens dicht.
uiteindelijk heeft men gewacht tot wat er in Italie gebeurde en toen pas gingen de alarmbellen af.

nu krijgt Trump op zijn donder omdat 'm waarschuwingen uit januari en februari rond corona in wind sloeg. terecht, maar wat zij toen wisten was hier ook bekend.

[lanier]

https://www.europeanscientist.com/en/bi ... etic-code/
No, SARS-CoV-2 does not contain HIV genetic code!

Even over de schrijver van dat stuk:
Philippe Lacoude, Ph.D., is a consultant in Washington, DC. He holds advanced degrees in applied mathematics, statistics and economics from the University of Paris Dauphine. He specializes in the implementation of economic and financial models. He is the author of “Le déficit budgétaire français”, “Action ou taxation: Le défi fiscal français”, and “What Social Security Will Pay: Rates of Return by Congressional District”.

Vreemd dat iemand die helemaal niets weet over virussen deze professor even de les leest. Lees ook even het commentaar onderaan op deze pagina.

En lees dan óók het commentaar van Marcel KInkaid 19.04.2020 at 02:23

Wie is hij??? Op basis waarvan moet ik hem geloven?

[heeck]

Verspreiding via mondkap vrijwel nul. (Skpeekselpartikels, niet het virus.)
Voordeel: die anderhalve meter, zo schadelijk voor een normale samenleving, niet nodig.
En met een windvlaag in mijn richting nadat iemand heeft geniest of gehoest krijg ik niet alles in mijn gezicht.

Voor mij is het verder een kwestie van gezond verstand. Ik ben geen wetenschapper.
Ik sta niet klaar met meetinstrumenten en wiskundige modellen alsmede computers en speciale software etc.

Gerard,

Dank voor je verduidelijking die glashelder weergeeft dat er naar jou niet moet worden geluisterd omdat je niets tegen elkaar afweegt.

Terwijl ik juist daar uitdrukkelijk naar heb gevraagd:

Het gaat om het maken van een bestuurlijke verantwoordbare keuze die niet overeen hoeft te komen met jouw mening.

Roeland

[heeck]

. .
. .
Natuurlijk hoeft dat wel! Juist volledige openheid is in deze zaak van essentieel belang. Het ontbreken hiervan is nota bene desastreus voor de gehele wereld.
Imho is deze politiek zo schadelijk dat men in het westen daaruit conclusies moet trekken. Wat mij betreft mogen die conclusies zeer verstrekkende gevolgen hebben.

Reref,

Ik ben slecht in ezeltje prik, dus . . .

Uit welke door jou gesuggereerde "verregaande gevolgen" mogen welke soorten gewenste resultaten opbloeien?

Heb je een paar sprekende voorbeelden om bij mij het gewenste begrip aan te sturen?

Roeland

[dikkemick]

@Roeland

Je blijkt het met vrijwel niemand eens te zijn. Mag ik je vragen wat jou visie is in de juiste aanpak van dit virus? Aan welke berichtgeving moeten we waarde hechten als wereldwijd verschillende maatregelen worden genomen? Zie jij door de bomen het bos nog? Weet jij welk ezeltje je moet prikken?

[lanier]

https://www.thehindubusinessline.com/ne ... 8.ece/amp/

Australië wil een onafhankelijk onderzoek naar Covid-19 buiten de WHO om. De reden is als volgt:
"I’m not sure that you can have the health organisation which has been responsible for disseminating much of the international communications material and doing much of the early engagement and investigative work, also as the review mechanism. That strikes me as a bit poacher and gamekeeper," she said.

En verder:
Payne had further said that multiple issues, including trade affairs with China would need to be reviewed considering the changes in the world economy and international health security.

Ook Trump heeft gezegd dat er mogelijk consequenties zijn verbonden aan de lakse houding van de Chinezen.
Gisteren was bij Lubach te zien dat de Chinezen wel degelijk steken hebben laten vallen.

[lanier]

Philippe Lacoude (zie hierboven) denk dat het zeer simpel te weerleggen is dat het coronavirus elementen bevat van het HIV-virus. Hij schrijft namelijk:
Normally, Brandolini’s law – a.k.a. the falsehood asymmetry principle – imposes that a conspiracy like this takes hard work to debunk.
But, in our case, it does not. It is extremely simple to debunk.

Dan gaan bij mij de bellen rinkelen. Iemand die niets weet van virussen zegt dat het extreem eenvoudig te weerleggen is. Dan zie je denk ik iets over het hoofd. Ik kan me niet voorstellen dat een gerespecteerd viroloog en nobelprijswinnaar vluchtig hiernaar gekeken heeft en vervolgens op tv uit zijn nek kletst.