Kritisch nadenken! - de meesten kunnen het niet!

wahlers · Bericht door **wahlers** » 16 nov 2006 08:59

"Kritisch nadenken! - de meesten kunnen het niet!" klinkt nogal arrogant!
Klinkt arrogant maar is het niet!
Klinkt arrogant maar is het niet ,als je notie neemt van het volgende:
http://www.usc.edu/schools/sppd/private ... inking.pdf

Ik vindt de bovenstaande bron een zeer goede beschrijving voor een inleiding voor leken aangaande "kritisch nadenken".
Dit zou eigenlijk verplichte lesstof moeten zijn op de middelbare school - helaas is dat het niet!

Per definitie is een vrijdenker een kritische denker.
Wat diepgaander gaat de formele filosofie (niet te verwarren met de barpraatjes op zaterdagavond!) en de formele logica.
Beide onderwerpen zijn formeel mathematische modellen (een formele studie van strukturen).
Van het laatste, formele logica, is het volgende een voorbeeld (zij het, hoe tegenstrijdig, dat dit voorbeeld zelf nogal informeel is!):
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 4525#54525

Een voorbeeld en impressie van formele filosofie is:
http://www.formalphilosophy.com/index1.html (Tip! Klik op de namen!)

Ik kan de bovenstaande links dan ook van harte aanbevelen aan personen als, maar niet gelimiteerd tot, Antoon, Mustaffa en andere geloofsgenoten,
die vaak het verschil niet meer (kunnen) zien tussen geloof en kritisch nadenken.

MvG, Wim.

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 16 nov 2006 10:30

Hier kan je vinden wat in het verzamel-arhief van mijn site " anti-creato " staat over
kritiek en kritisch denken

Het is in feite slechts een aantal opmerkingen en toevoegingen om en rond volgende webbladzijde -inhoud
http://www.leren.nl/cursus/leren_en_stu ... enken.html

P.S.
Graag kreeg ik toevoegingen bemerkingen en opmerkingen over dit openingsartikel te lezen ( een soort van beoordeling en doorlichting ervan dus ; ik wel namelijk ook wel eens andere klokken horen luiden )
Ik heb de links van WIM ( en zijn commentaar ) met graagte overgenomen ...
mvg

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 16 nov 2006 14:35

Lijkt me een goed plan een soort toets in logisch denken ik weet nog wel wat gegadigden voor bijles en zie zelfs zittenblijvers

Is dit een nieuwe soort of missing link of ben ik gezakt voor het logisch denken?
Afbeelding

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 16 nov 2006 15:28

Is dit een nieuwe soort of missing link of ben ik gezakt voor het logisch denken?

Rofl

balou · Bericht door **balou** » 16 nov 2006 16:07

@DrWho

Is dit een nieuwe soort of missing link of ben ik gezakt voor het logisch denken

?
Ja,ja, je bent gezakt, maar ik kan je ook feliciteren.
Het is geen missing link maar een geheel nieuwe ondersoort behorend
tot de orde der Emydosauria

Het gaat hier om de Crocodilus Niloticus photoshopicus (C,Vulgaris)

wahlers · Bericht door **wahlers** » 16 nov 2006 20:50

Ik ik maar denken dat het hier toch echt een orginele Crocodilus Niloticus Macromedicus betrof!

wahlers · Bericht door **wahlers** » 16 nov 2006 21:49

Tsjok45,

Bedankt voor de links.

Wim.

sjun · Bericht door **sjun** » 14 dec 2006 02:17

@Tsjok45

Verander concludeerd even in concludeert

Verdere een heldere samenvatting. Hulde.
Ook zou ik rethoriek in retoriek veranderen.

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 14 dec 2006 08:05

sjun schreef:@Tsjok45

Verander concludeerd even in concludeert Verdere een heldere samenvatting. Hulde.
Ook zou ik rethoriek in retoriek veranderen.

Hier blijf ik ook altijd moeite mee houden ik heb vroeger op school ergens niet goed opgelet, omdat ik vaak stiekem aan het lezen was tijdens de les. Maar liever kennis met spelfouten dan grammaticaal juiste onzin