2050 einde van de wereld

[Rereformed]

2050 einde van de wereld. Mijn voorspelling. Gezien de enorme berg problemen op allerlei gebied die rustig onze kant op komt.

En dan zo ineens? Alles? De aarde? Het universum? Alleen de mens? Want eindigt er precies volgens jouw voorspelling?
Dat we met z'n allen een zooitje van maken ben ik met je eens.

De mensheid.

Ik vind deze gedachte juist heel vertroostend. De gedachte dat de mens deze hele planeet naar de knoppen brengt vervult mij met veel meer schrik en afkeer en walging. Ik bekeek vorige week op Netflix de documentaire Seaspiracy. Het was zo troosteloos en afschuwelijk dat ik het niet geheel tot het einde kon uitzien.
Het is zelfs te hopen dat de natuur zo spoedig mogelijk wraak neemt op de mens, want het vooruitzicht dat Tiberius aanbiedt is veel schrikwekkender.

[dikkemick]

Het herstellend vermogen van de natuur is groot. Heel groot. Er zullen soorten (waaronder wellicht de mens) uitsterven en weer nieuwe soorten ontstaan. Dat is de 'kracht' van evolutie.
Hoe lang wij het in deze vorm en op deze wijze nog volhouden is een groot vraagteken.

[vegan-revolution]

 
Ik verwacht dat mijn gebruikersnaam hier op dit forum de tand des tijds wel zal kunnen doorstaan.
 
Maar afgezien daarvan dienen zich ook andere mogelijkheden aan :
 
3D printen in Eindhoven: Straks printen we allemaal ons voedsel
 
Daaruit :
 

Over een jaar of tien staat in iedere keuken een 3D-printer naast het espresso-apparaat. Voedsel printen is de toekomst denkt Nina Hoff

 
De vraag die daarbij komt is welke (samengestelde) materialen we op termijn niet zullen kunnen 3D-printen. Er werd al eens gefantaseerd over het in zijn geheel printen van bijvoorbeeld zoiets als een laptop, die na afloop van de print direct zou kunnen werken. Nu nog fantasie, maar als zoiets ooit mogelijk wordt dan komen er griezelige mogelijkheden, die dan op hun beurt weer tot de vernietiging van de mensheid zouden kunnen leiden. En daarmee is de cirkel naar het topic-onderwerp rond.

Ik verwacht zelf dat de mensheid nog wel ver voorbij 2050 zal blijven bestaan. Daar zit vast een deel "wishful thinking" bij. Maar ik vind het zeker niet gek als mensen veronderstellen dat het rond 2050 met de mensheid gebeurd zou kunnen zijn.

Of de nog te ontwikkelen vernietigingskracht van de mensheid ook het (voorlopige) einde van al het andere leven op aarde kan betekenen is dan weer een andere vraag.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het herstellend vermogen van de natuur is groot. Heel groot. Er zullen soorten (waaronder wellicht de mens) uitsterven en weer nieuwe soorten ontstaan. Dat is de 'kracht' van evolutie.
Hoe lang wij het in deze vorm en op deze wijze nog volhouden is een groot vraagteken.

Dat het een paar keer is goed gegaan betekent niet dat het de volgende keer ook goed zal gaan.
Dit soort redeneringen wordt altijd gebruikt om op de zelfde voet door te kunnen gaan.

[dikkemick]

Het herstellend vermogen van de natuur is groot. Heel groot. Er zullen soorten (waaronder wellicht de mens) uitsterven en weer nieuwe soorten ontstaan. Dat is de 'kracht' van evolutie.
Hoe lang wij het in deze vorm en op deze wijze nog volhouden is een groot vraagteken.

Dat het een paar keer is goed gegaan betekent niet dat het de volgende keer ook goed zal gaan.
Dit soort redeneringen wordt altijd gebruikt om op de zelfde voet door te kunnen gaan.

Ik wil hier absoluut niet mee zeggen dat we moeten stoppen met klimaatneutrale maatregelen, maar ik weet dat de natuur de natuur is. En ik weet ook dat leven heel flexibel kan zijn en in de meest bizarre omstandigheden kan floreren.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het herstellend vermogen van de natuur is groot. Heel groot. Er zullen soorten (waaronder wellicht de mens) uitsterven en weer nieuwe soorten ontstaan. Dat is de 'kracht' van evolutie.
Hoe lang wij het in deze vorm en op deze wijze nog volhouden is een groot vraagteken.

Dat het een paar keer is goed gegaan betekent niet dat het de volgende keer ook goed zal gaan.
Dit soort redeneringen wordt altijd gebruikt om op de zelfde voet door te kunnen gaan.

Ik wil hier absoluut niet mee zeggen dat we moeten stoppen met klimaatneutrale maatregelen, maar ik weet dat de natuur de natuur is. En ik weet ook dat leven heel flexibel kan zijn en in de meest bizarre omstandigheden kan floreren.

Voor zover nu bekend ging die vlieger op Mars niet op.

[dikkemick]

Dat het een paar keer is goed gegaan betekent niet dat het de volgende keer ook goed zal gaan.
Dit soort redeneringen wordt altijd gebruikt om op de zelfde voet door te kunnen gaan.

Ik wil hier absoluut niet mee zeggen dat we moeten stoppen met klimaatneutrale maatregelen, maar ik weet dat de natuur de natuur is. En ik weet ook dat leven heel flexibel kan zijn en in de meest bizarre omstandigheden kan floreren.

Voor zover nu bekend ging die vlieger op Mars niet op.

Was daar ooit leven? En zo ja...Mars en het universum hebben er schijt aan.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Was daar ooit leven? En zo ja...Mars en het universum hebben er schijt aan.

Er hebben aardse omstandigheden geheerst.
Nu is er geen leven (meer??), kennelijk is het leven niet zo taai als soms wordt aangenomen.

[doctorwho]

Survival of the fittest.

Altijd zal er wel iemand in staat zijn deze ellende de kop te bieden.

Ik ga mijn Prius ombouwen tot Mad Max vehikel

[dikkemick]

Was daar ooit leven? En zo ja...Mars en het universum hebben er schijt aan.

Er hebben aardse omstandigheden geheerst.
Nu is er geen leven (meer??), kennelijk is het leven niet zo taai als soms wordt aangenomen.

Eerst maar zien of er überhaupt ooit leven is geweest. Leven op aarde blijkt behoorlijk veerkrachtig.

[gerard_m]

Was daar ooit leven? En zo ja...Mars en het universum hebben er schijt aan.

Er hebben aardse omstandigheden geheerst.
Nu is er geen leven (meer??), kennelijk is het leven niet zo taai als soms wordt aangenomen.

Bij Mars heeft dat voor zover ik weet te maken met het ontbreken van een magnetisch veld, waardoor de planeet haar atmosfeer + water voor een groot deel kwijt is. De mens is driftig bezig maar het vernielen van ons magnetisch veld gaat ons niet snel lukken.

Ik denk (vrees) dat Venus een beter voorbeeld is voor wat ons kan gebeuren: een op hol geslagen atmosfeer en broeikaseffect

[dikkemick]

Was daar ooit leven? En zo ja...Mars en het universum hebben er schijt aan.

Er hebben aardse omstandigheden geheerst.
Nu is er geen leven (meer??), kennelijk is het leven niet zo taai als soms wordt aangenomen.

Bij Mars heeft dat voor zover ik weet te maken met het ontbreken van een magnetisch veld, waardoor de planeet haar atmosfeer + water voor een groot deel kwijt is. De mens is driftig bezig maar het vernielen van ons magnetisch veld gaat ons niet snel lukken.

Ik denk (vrees) dat Venus een beter voorbeeld is voor wat ons kan gebeuren: een op hol geslagen atmosfeer en broeikaseffect

Ook dan zal leven zich nog lang kunnen handhaven. De meest aangepaste soort zal dan als laatste zijn/haar adem uitblazen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Er hebben aardse omstandigheden geheerst.
Nu is er geen leven (meer??), kennelijk is het leven niet zo taai als soms wordt aangenomen.

Bij Mars heeft dat voor zover ik weet te maken met het ontbreken van een magnetisch veld, waardoor de planeet haar atmosfeer + water voor een groot deel kwijt is. De mens is driftig bezig maar het vernielen van ons magnetisch veld gaat ons niet snel lukken.

Ik denk (vrees) dat Venus een beter voorbeeld is voor wat ons kan gebeuren: een op hol geslagen atmosfeer en broeikaseffect

Ook dan zal leven zich nog lang kunnen handhaven. De meest aangepaste soort zal dan als laatste zijn/haar adem uitblazen.

Wat heet lang?
Nog een kleine eeuw op bacterieel niveau?

[Delight]

dat leven heel flexibel kan zijn en in de meest bizarre omstandigheden kan floreren.

Het spel van de evolutie is dat de (op dat moment) best aangepasten langer zullen overleven dan de minder goed aangepasten, die eerder uitsterven. Volgens biologen is 99% procent van leven dat ooit heeft bestaan uitgestorven. Dus omgedraaid zou het kunnen dat de mens daar ook toe gaat behoren. En problemen waar de mensheid nu mee moet dealen suggereren dat in mijn ogen ook. En dan heb ik het nog niet eens over de gevaren, waar Covid-19 al een voorbode van is.

[Mullog]

dat leven heel flexibel kan zijn en in de meest bizarre omstandigheden kan floreren.

Het spel van de evolutie is dat de (op dat moment) best aangepasten langer zullen overleven dan de minder goed aangepasten, die eerder uitsterven. Volgens biologen is 99% procent van leven dat ooit heeft bestaan uitgestorven. Dus omgedraaid zou het kunnen dat de mens daar ook toe gaat behoren. En problemen waar de mensheid nu mee moet dealen suggereren dat in mijn ogen ook. En dan heb ik het nog niet eens over de gevaren, waar Covid-19 al een voorbode van is.

Volgens mij is het spel van de evolutie dat de "best aangepasten" zich het meest succesvol zullen voortplanten. Of ze dat voortplanten overleven is daarbij in veel gevallen volstrekt irrelevant.