Standpunten Forum voor Democratie en de praktijk.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Begin temperatuur :10°. Eind temperartuur: 20°. Verwachtte eindtemperatuur zonder menselijke tussenkomst: 8°.

Bedankt voor dat antwoord op mijn vraag maar kinderachtig dat TIBERIUS dat antwoord niet zelf wilde geven. Ik word duidelijk te minderwaardig geacht voor inhoudelijke interactie.

Je hebt veel weg van Baudet, die praat ook over dit onderwerp zonder dat hij er verstand van heeft.
Dat zoiets basaal niet zelf begrijpt bewijst dat.

[Ivar]

Achtergrondinformatie van de "meer dan 100%" bewering:

Bron: Claim in New Scientist that humans are responsible for over 100% of warming is mostly correct

CLAIM
more than 100 per cent of the warming over the past century is due to human actions

VERDICT
mostly correct

SOURCE: Michael Le Page, New Scientist, 8 March 2017

DETAILS
Overstates scientific confidence: The statement gives the impression of high confidence in this exact number, while a little more caution is warranted.

KEY TAKE AWAY
The best estimate of the portion of global warming observed since 1950 that is due to human influence is indeed around 100%. There is some uncertainty as to whether humans caused a little bit more or a little bit less than 100% of the warming.

REVIEW

CLAIM: ... more than 100 per cent of the warming over the past century is due to human actions. How can it be more than 100 per cent? Because without us the planet would likely have cooled very slightly thanks to natural factors such as volcanic emissions and orbital changes.

Andrew King, Research fellow, University of Melbourne:
While I wouldn’t go quite as far as saying more than 100% of warming is due to human activities (because there are uncertainties on these numbers and it may be just under 100%) the point the writer is trying to make is essentially correct. Without human influences on the climate we would have had virtually no trend in global temperatures so all of the warming since about 1950 can be attributed to the human influence on the climate.

Francois-Marie Breon, Senior Scientist, Commissariat à l'Energie Atomique:
There is no doubt that human activities led to climate warming during the last 100 years. The contribution of natural processes (the sun, volcanoes, natural variability…) is small in comparison. However, there is significant uncertainty on the natural contribution and it is not yet clear whether the Earth would have warmed or cooled during the past century without the anthropogenic perturbation. Thus, the anthropogenic contribution to the observed warming is close to 100%, but it is not demonstrated whether it is larger or smaller than this number.

Andreas Schmittner, Associate Professor, Oregon State University:
I’d say that the statement is mostly correct. The only difference between the statement and the study it is hyperlinked to is that the study considers the temperature trend from 1950 to 2010, so the last 60 years and not the past century as noted in the statement.
I’d also note that the cooling due to natural factors is not statistically significant in the study.

From the IPCC’s Fifth Assessment Report:

“It is extremely likely that more than half of the observed increase in global average surface temperature from 1951 to 2010 was caused by the anthropogenic increase in [greenhouse gas] concentrations and other anthropogenic forcings together. The best estimate of the human-induced contribution to warming is similar to the observed warming over this period.”

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ja als je het niet weet en dan een beetje zoekt,maakt nog niet dat je het hebt begrepen.

[lanier]

Hoelang zal FvD nog bestaan? Baudet lijkt kneusjes aan te trekken die in de Kamer komen en zich dan afsplitsen omdat Baudet toch een tikkeltje radicaal blijkt te zijn. Het is behoorlijk lachwekkend. Wel denk ik dat er nog voldoende ruimte is op rechts voor een redelijk grote partij. Maar groot worden is één, groot blijven is van een andere orde. Misschien dat de kneusjes FvD als springplank gebruiken om tot een eigen partij te komen. Maar ik denk dat Bij1 meer kans maakt.

[dikkemick]

Özcan Akyol had het over de puisterige facebook-twintigers die Baudet nog trouw blijven.

[Mullog]

Er is een nieuw standpunt.

Debat tussen FvD en D66 ontspoort na bedreiging: 'Uw tijd komt nog wel'

FvD komt aan de macht en gaat dan tribunalen instellen om mensen te berechten voor wat zij vinden dat ze berecht moeten worden. Maar volgens Flooor Breemer gaat het vooral over het genereren van aandacht.

Politiek verslaggever Floor Bremer legt uit wat deze clash precies betekent. "Het idee van een corona-tribunaal gaat al langer rond in kringen rondom Forum voor Democratie. Daar zouden mensen die verantwoordelijk zijn voor het coronabeleid 'berecht' moeten worden. Niet alleen ministers en beleidsmakers maar ook journalisten. Maar wat het precies is en hoe het eruit moet komen te zien, blijft vaag. Het is dan ook totaal niet duidelijk wat Van Houwelingen bedoelt met het dreigement tegen Sjoerdsma, dat zijn tijd nog wel komt, als de tribunalen er komen. Forumleider Thierry Baudet noemt de woorden van Van Houwelingen op twitter ‘legendarisch’. Zelf nam Van Houwelingen het dreigement richting Sjoerdsma op aandringen van de Kamervoorzitter terug. Het begint inmiddels een patroon te worden dat FvD met ophef creëren, aandacht genereert."

[doctorwho]

Ik denk dat er iets ernstig mis is met de mentale toestand van Thierry Baudett. Hij lijkt nu alle fatsoen kwijt en trekt graag de vergelijking met de holocaust als het gaat om het Covid-19 beleid. Dit gaat echt alle perken te buiten en dient behalve het opruien van zijn volgelingen geen zinnig doel.
Misschien moet er een regel komen waarbij tweede kamerleden bij hun beëdiging ook beloven zich aan feiten en fatsoensnormen te onderwerpen met een verbod op drogredeneringen.
Pepijn van Houwelingen gaat een stapje verder en bedreigt opponenten met toekomstige tribunalen.
Tribunaal:Binnen het internationaal recht een vaak tijdelijk ingesteld rechterlijk orgaan dat ziet op de beslechting van een bepaald (vaak grootschalig) geschil.
Raar dat een vertegenwoordiger van een partij die tegen Europa is wel een tribunaal wil.
Een parlementaire hoorzitting zou ik me nog kunnen indenken maar daarmee is de heer van Houwelingen mogelijk niet bekend.
over fvd zelf is de naam van dit topic genoeg om er eens naar te kijken. Niet te lang want dan krijg je vlekken in de nek en een waas voor de ogen, want misschien is deze malligheid wel besmettelijk.
https://www.fvd.nl/standpunten

[gerard_m]

Misschien moet er een regel komen waarbij tweede kamerleden bij hun beëdiging ook beloven zich aan feiten en fatsoensnormen te onderwerpen met een verbod op drogredeneringen.

Hoeveel partijen houden we dan over...?

Wat te doen met de VVD die aantoonbaar tegen wetenschap in gaat als het gaat over bijvoorbeeld Verkeersbeleid?
Of de SGP die evolutie verwerpt?

[doctorwho]

Misschien moet er een regel komen waarbij tweede kamerleden bij hun beëdiging ook beloven zich aan feiten en fatsoensnormen te onderwerpen met een verbod op drogredeneringen.

Hoeveel partijen houden we dan over...?

Wat te doen met de VVD die aantoonbaar tegen wetenschap in gaat als het gaat over bijvoorbeeld Verkeersbeleid?
Of de SGP die evolutie verwerpt?

Ik begrijp je punt maar dat zijn niet per definitie drogredeneringen. NB zelf de VVD lijkt op te schuiven richting rekeningrijden

[Mullog]

Misschien moet er een regel komen waarbij tweede kamerleden bij hun beëdiging ook beloven zich aan feiten en fatsoensnormen te onderwerpen met een verbod op drogredeneringen.

Hoeveel partijen houden we dan over...?

Wat te doen met de VVD die aantoonbaar tegen wetenschap in gaat als het gaat over bijvoorbeeld Verkeersbeleid?
Of de SGP die evolutie verwerpt?

Nou, de SGP kan proberen ID als als wetenschap in te brengen.

[lanier]

Baudet is met name populair bij extreem-rechts. Dus doet hij uitspraken die met name bij hun goed in de smaak vallen. De vergelijking tussen holocaust en vaccineren slaat helemaal nergens op. Joden zijn als joden geboren terwijl wel of niet vaccineren een keuze is. Ook hadden alle joden zich laten vaccineren als ze zo onder de holocaust zouden zijn uitgekomen. Het is kwetsend en onbegrijpelijk dat dit soort uitspraken worden gedaan. De rechts-extremisten kopiëren op o.a. Facebook er lustig op los zonder er eerst over na te denken. Veelal VMBO'ers en beroepswerklozen.

[Peter van Velzen]

Baudet is met name populair bij extreem-rechts. Dus doet hij uitspraken die met name bij hun goed in de smaak vallen. De vergelijking tussen holocaust en vaccineren slaat helemaal nergens op. Joden zijn als joden geboren terwijl wel of niet vaccineren een keuze is. Ook hadden alle joden zich laten vaccineren als ze zo onder de holocaust zouden zijn uitgekomen. Het is kwetsend en onbegrijpelijk dat dit soort uitspraken worden gedaan. De rechts-extremisten kopiëren op o.a. Facebook er lustig op los zonder er eerst over na te denken. Veelal VMBO'ers en beroepswerklozen.

ik vraag me af in hoeverre Baudey met deze onzin de visie van de hele partij vertegenwoordigt, Door de consrante afsplitsing van mensen die vinden dat hij te ver gaat, blijven wel de meeste idolate aanhangers over denk ik. En onder de kiezers lijken er zich ook nogal wat schapen te bevinden die op deze slechte herder vertrouwen.

[dikkemick]

Het is zijn partij! En aanhangers heb je altijd, hoe extreem je gedachten ook zijn.

[doctorwho]

Baudet is met name populair bij extreem-rechts. Dus doet hij uitspraken die met name bij hun goed in de smaak vallen. De vergelijking tussen holocaust en vaccineren slaat helemaal nergens op. Joden zijn als joden geboren terwijl wel of niet vaccineren een keuze is. Ook hadden alle joden zich laten vaccineren als ze zo onder de holocaust zouden zijn uitgekomen. Het is kwetsend en onbegrijpelijk dat dit soort uitspraken worden gedaan. De rechts-extremisten kopiëren op o.a. Facebook er lustig op los zonder er eerst over na te denken. Veelal VMBO'ers en beroepswerklozen.

.
Het zijn denk ik mensen die hun onvrede over hun leven als de schuld van anderen zien, waarbij een versimpelde weergave van de werkelijkheid gebazeld door een grote "lijder" erin gaat als Gods woord in een ouderling.

[doctorwho]

Boontje loontje

Fvd-leider Thierry Baudet is ontdaan over de hashtag #Thierryisgevaccineerd, die trending werd op Twitter. ,,Deze hashtag is totaal belachelijk.”

https://www.ad.nl/binnenland/thierry-ba ... ~a8aa49e4/