Mcmadtasty schreef: ↑30 nov 2021 21:17
lanier schreef: ↑30 nov 2021 19:29
wow, een boete krijgen omdat je bent zoals je bent en men van mening is dat je anders zou moeten zijn..........
Gaat lekker.
Wat heb je tegen vaccineren? Je bent zelf in je jeugd al zeker 14 keer gevaccineerd zonder enige gevolgen. Wil jij graag de zorg over de kop jagen? Je doet net of vaccineren het einde van de wereld is. Bang voor een prikje?
Wat zit je nou te zeuren. Hoe kom je erbij dat ik iets tegen vaccineren heb.......
Het valt me alleen maar op dat veel mensen tegen niet vaccineren zijn en geen middel onaangetast laten een ander te overtuigen.
Jehovagetuiges zijn een stuk aangenamer dan al dat volk wat zich schorschreeuwt over niet gevaccineerden.
Een jehovagetuige houdt het bij een voet tussen de deur. Dat volk wat tegen niet vaccineren is trapt gewoon deuren in.
een boete van 100 omdat iemand niet gevaccineerd is........
Het gaat niet om vcaccineren, maar over dat iemand moet voldoen aan bepaalde maatstaven......jouw maatstaven.......... net als bij de inquisitie.
Walgelijk
Even geplukt van RTL nieuws:
Een veelgehoord argument van mensen die zich niet willen laten vaccineren is het recht op lichamelijke integriteit. Dat recht is in tegenstelling tot het recht op leven geen absoluut recht, zegt emeritus hoogleraar ethiek Govert den Hartogh van de Universiteit van Amsterdam. "Het recht op lichamelijke integriteit is beperkt tot bijvoorbeeld in het geval waarbij je dronken betrokken raakt bij een auto-ongeluk. Dan zal je bloed moeten afstaan. In deze pandemie gaat het om een nog veel zwaarder belang. Aan de ene kant hebben we te maken met grote economische schade, anderzijds zorgen ongevaccineerden voor een grote druk op de zorg, waardoor operaties moeten worden uitgesteld. Vrijheid mag nooit zo ver gaan dat die anderen in gevaar brengt."
Voor militairen bestaat er al wel een vaccinatieplicht, voor gewone burgers (nog) niet. De Wet publieke gezondheid zal daarvoor moeten worden uitgebreid, zegt Aart Hendriks, hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Leiden. "Die wet verplicht de overheid enerzijds om maatregelen te nemen tegen de verspreiding van infectieziektes, zoals het coronavirus. Anderzijds kan de overheid de wet zo aanpassen dat burgers verplicht worden zich te laten vaccineren."
Mocht er al een vaccinatieplicht komen, dan betekent dat nog niet dat er vaccinaties onder dwang worden gezet, zegt Den Exter. "Je zal niet thuis worden beetgepakt en geprikt: drang is nog geen dwang. De sancties op weigeren zullen proportioneel moeten zijn. Dat kan bijvoorbeeld een boete zijn, het opschorten van salaris is dat naar mijn idee niet. Het lijkt me niet proportioneel om iemand onder de armoedegrens te drukken omdat die zich niet wil laten vaccineren."
Inquisitie? Zeker fan van Baudet. Die trouwens de mist in ging met zijn beweringen over de inquisitie. Baudet gaat wel vaker de mist in.
Je kunt het wel walgelijk vinden maar hier boven staat duidelijk uitgelegd hoe het wettelijk geregeld kan worden. Maar zover zijn we nog zeker niet. Het boeit totaal niet wat jij ervan vindt. Wettelijk gezien is dit dus wel degelijk mogelijk.
Wat walgelijk is, is dat niet gevaccineerden de zorg zo enorm belasten. De cijfers laten duidelijk zien dat procentueel er enorm veel meer niet gevacconeerden dan gevaccineerden in het ziekenhuis liggen. En dat mogen wij hun wel degelijk kwalijk nemen.
Oostenrijk wil al vaccineren verplicht stellen voor alle volwassenen.
)
