doctorwho schreef:Het is een misvatting dat er in woestijnen niets groeit of leeft. Wat zou de invloed op het ecosysteem zijn als wij deze volzetten met zonnepanelen? En zou het niet beter zijn om een fractie van het geld hiervoor nodig in te zetten voor herbebossing rond de evenaar? Herbebossing in koudere zone's heeft weinig effect op CO2 reductie maar rond de evenaar des te meer.
De landen waar deze woestijnen bijhoren moeten het maar goedvinden dat wij voor ons energieprobleem hun woestijnen volbouwen? Is dit energiekolonealisme?
Zolang de landen zelf soeverreiniteit hebben is er geen sprake van kolonialisme. Ze hoeven het niet toe te laten. Dan gaan de investeringen naar andere landen. Het biedt voor die landen veel voordelen, met name op economisch gebied:
- instroom van kapitaal
- werkgelegenheid
Het bouwen en onderhouden van energiecentrales zal veel werkgelegenheid brengen, ook voor de locale bevolking.
Vergeet niet dat deze landen bij grootschalige zonne-energie zelf ook een goede locatie worden voor industriële activiteit (waarbij dus de producten worden getransporteerd i.p.v. de electriciteit). Denk bijvoorbeeld aan productie van waterstof, aluminium, ijzer en silicium. Dat zijn allemaal processen waarbij veel energie wordt verbruikt en energie een belangrijke factor is bij de keuze voor een productielocatie. Siliciumoxide is in veel woestijnen goed winbaar, aan de kust is zeewater wat gebruikt kan worden voor de productie van drinkwater, waterstof, waterstofperoxide, zout, chloor en magnesium.
Je kunt geloven dat de kat dood is.
Je kunt geloven dat de kat levend is.
Je kunt geloven dat er helemaal geen kat in de kast zit.
Of je weet dat je het niet kunt weten.
Indien je over een stevige videokaart beschikt, dan ziet de aarde er 
Hebr 6: 
