Geloof en verslaving

[Rijauw]

Welkom en succes met je (ex)-probleem.
Bedenk wel dat God jou ook verslaafd heeft gemaakt. En..God heeft de natuurconstanten dusdanig fijn afgestemd dat C2H5OH een mogelijkheid werd.

Wat maakt dat je denkt dat God verantwoordelijk is voor verslaving?

Een almachtige God is overal verantwoordelijk voor, dus ook voor het kwaad.

Bij de Oude Goden zoals Wodan lag dat anders, die hadden ondanks hun macht vele beperkingen.

Ik kan niet geloven dat God, als Hij bestaat, hiervoor verantwoordelijk is. Dat zou dan toch juist de duivel moeten zijn?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Wat maakt dat je denkt dat God verantwoordelijk is voor verslaving?

Een almachtige God is overal verantwoordelijk voor, dus ook voor het kwaad.

Bij de Oude Goden zoals Wodan lag dat anders, die hadden ondanks hun macht vele beperkingen.

Ik kan niet geloven dat God, als Hij bestaat, hiervoor verantwoordelijk is. Dat zou dan toch juist de duivel moeten zijn?

Een duivel kan niet meer als een Almachtige God hem toestaat.

[Rijauw]

Een almachtige God is overal verantwoordelijk voor, dus ook voor het kwaad.

Bij de Oude Goden zoals Wodan lag dat anders, die hadden ondanks hun macht vele beperkingen.

Ik kan niet geloven dat God, als Hij bestaat, hiervoor verantwoordelijk is. Dat zou dan toch juist de duivel moeten zijn?

Een duivel kan niet meer als een Almachtige God hem toestaat.

Ok, daar heb je gelijk in

[Gerard R.]

Welkom en succes met je (ex)-probleem.
Bedenk wel dat God jou ook verslaafd heeft gemaakt. En..God heeft de natuurconstanten dusdanig fijn afgestemd dat C2H5OH een mogelijkheid werd.

Wat maakt dat je denkt dat God verantwoordelijk is voor verslaving?

Een almachtige God is overal verantwoordelijk voor, dus ook voor het kwaad.

Bij de Oude Goden zoals Wodan lag dat anders, die hadden ondanks hun macht vele beperkingen.

Tsja... het is me wat in Godenland.



Wat de mensch toch niet allemaal bedenkt.
Om maar hapklaar te krijgen dat wij een miniem deeltje zijn van een enormiteit...

[Rereformed]

Zó treffend omschreven. Hiermee help je me enorm. Dank je wel.

Haha, na vijf jaar pauze een aantal commentaren van reaktie voorzien, geweldig! Zou reuze interessant zijn om in't kort te horen hoe je de afgelopen vijf jaar het leven hebt ervaren. Maar als het niet lukt dan misschien over vijf jaar maar weer eens.

Ik kan niet geloven dat God, als Hij bestaat, hiervoor verantwoordelijk is. Dat zou dan toch juist de duivel moeten zijn?

In de oudste bijbelboeken komt helemaal geen duivel voor. Die is in het Perzische geloof verzonnen, toen daar monotheïsme onstond en bijgevolg het probleem ontstond van het kwaad. Het duivelgeloof, en ook andere zaken zoals wereldeinde, laatste oordeel, hemel en hel, zijn later door de joden overgenomen uit dat heidense geloof en op het mozaïsche geloof geplakt.
Freud heeft ooit opgemerkt: De duivel zou de beste uitvlucht zijn als een verontschuldiging voor God...Maar zelfs dan kan men God verantwoordelijk houden voor het bestaan van de duivel, evenals voor het bestaan van het kwade dat de duivel belichaamt.
Evenzo is het met de verantwoordelijkheid van de mens. Je kan hem, zoals men in het christelijk geloof doet, voor vanalles uitschelden, maar uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid bij een God. Die had eenvoudig iets beters moeten scheppen, of in de mensengeschiedenis veel aktiever moeten zijn, indien hij wat anders dan de mens zoals we die kennen op het oog had.
http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/ ... neel11.htm

[Rereformed]

Oh, wacht. Je bent inmiddels een voorsteltopic begonnen, waar je over jezelf vertelt. Fijn dat je hier komt aankloppen.

[Maria]

@Barnabas
Evangelisatie is niet gewenst en bovendien in dit subforum Persoonlijk niet toegestaan en bovendien volkomen misplaatst gezien het bericht van topicopening, geschreven ruim een jaar jaar door een auteur, die slechts een paar minuten ingelogd is geweest.

"viewtopic.php?f=26&t=15079#p476971" Het is niet de bedoeling dat lezers onderling in discussie gaan, zeker als de TS niet is betrokken.
Natuurlijk wordt er minder de hand aan gehouden, als de TS daar tot op zekere hoogte in meegaat, maar ook aan hem/haar wordt gevraagd zo veel mogelijk ontopic te blijven.

Hier is geen plaats voor eigen geloofsinhoudelijke reacties van een boekgelovige of anderszins religie of levensovertuiging als reactie op de topics van topicstarters.

Dit is de zoveelste keer dat er verwezen moet worden naar de regels van Het Forum Persoonlijk.
Ik heb het nog een keer afgesplitst, Barnabas en Evangelisatie maar een waarschuwing zit eraan te komen, als je de moderatie blijft negeren.