Rusland en Oekraïne

[HierEnNu]

Dan moeten ze toch maar weer naar eigen land terug. Daar horen ze.

Spirituelen maken daar dan een 'nooit waar wordende waarheid' van
door middel van een AlsDannetje:

ALS
'ze' allemaal [Rusland, VS, NATO, China, rest]
naar eigen land terugkeren waar ze horen, en daar voortaan blijven,
DAN
breekt de wereldvrede uit!

Helaas: welke machtwellustelingen met macht willen zulks?

En wie bepaalt wie bij welk land hoort?
De burgers zelf die thuis wonen?
De uitgezonden militairen?
De machtwellustelingen met macht?
De marktwerking?

[Gerard R.]

Russen horen in Rusland. Esten horen in Estland. Nederlanders hebben niks te maken in Afghanistan en Irak.
Amerikanen niet vechtend in Vietnam, Irak, wederom Afgnanistan enz. dat is het principe.
Net zoals handel niet bedoeld is om anderen te knoeien. Als wapen hanteren van voedselvoorziening... en ga maar door.

En zo dat toch gebeurt geeft dat een hoop oneinidig verdriet. Enz. Daar zijn mensen naar mijn idee niet voor op aarde.
Ze/wij kunnen ook niks hebben; een kogeltje en dood, een verkeerd stofje en net zo etc. De mens is er niet geschikt voor.
Ik kan er echt niets anders van maken dan dat het niet erg is als je andere volkeren bereist en/of wilt helpen, maar
een ander volk met oneindige barrages met raketten, arillerie en wat dies meer zij bestoken e.d. is een beetje vervelend simpel.

Blijf thuis met je legers en je andere rotzooi.
En dat vind ik al tientallen jaren.
Naar mijn idee zou de oorlog moeten plaatsvinden rond de huizen van de machthebber(s) als die de neiging vertonen
om oorlog te voeren in een ander land. Oorlog in eigen huis zeg maar.

Aldus 'ik zei de gek' roepende in de woestijn, maar ook dat is niet waar omdat velen het met mij eens zijn.
Helaas is een bepaald deel van het mensdom door het dolle heen, dussss.....

[B.S.]

In de Middeleeuwen vonden veel conflicten plaats rond de 'huizen' (in meerdere opzichten) van de machthebbers. De niet-machthebbers waren daar de dupe van.

[Gerard R.]

Ja, maar ik bedoel dus figuren als putin, dat zal je best snappen.
Op de stoep ermee.

[B.S.]

Het is allemaal wat simplistisch.

[Gerard R.]

Het is allemaal wat simplistisch.

Ja, dat denk ik ook elke dag over die Rus.

[HierEnNu]

Russen horen in Rusland. Esten horen in Estland. Nederlanders hebben niks te maken in Afghanistan en Irak.
Amerikanen niet vechtend in Vietnam, Irak, wederom Afgnanistan enz. dat is het principe.
Net zoals handel niet bedoeld is om anderen te knoeien. Als wapen hanteren van voedselvoorziening... en ga maar door.

En zo dat toch gebeurt geeft dat een hoop oneinidig verdriet. Enz. Daar zijn mensen naar mijn idee niet voor op aarde.
Ze/wij kunnen ook niks hebben; een kogeltje en dood, een verkeerd stofje en net zo etc. De mens is er niet geschikt voor.
Ik kan er echt niets anders van maken dan dat het niet erg is als je andere volkeren bereist en/of wilt helpen, maar
een ander volk met oneindige barrages met raketten, arillerie en wat dies meer zij bestoken e.d. is een beetje vervelend simpel.

Blijf thuis met je legers en je andere rotzooi.
En dat vind ik al tientallen jaren.
Naar mijn idee zou de oorlog moeten plaatsvinden rond de huizen van de machthebber(s) als die de neiging vertonen
om oorlog te voeren in een ander land. Oorlog in eigen huis zeg maar.

Is wat je oppert niet precies één van de principes waardoor oorlog juist ontstaat: nationalisme?

Voor wat zijn wij op aarde volgens jou?

Om te leven binnen de grenzen die machthebbers trekken?

Zelfs het eenvoudige[?] "Aardlingen horen op aarde!" maken we niet waar door onze grote ambities om de ruimte te veroveren, maar is zulks niet een essentiëel onderdeel van menszijn? Of wellicht zelfs een evolutionaire 'verworvenheid' van ALLE leven op aarde? Dat we datgene wat ons [probeert] te beperken, datgene wat ons grenzen oplegt, dat we zulks instinctief proberen te overwinnen zodra we daartoe kans zien en vervolgens al dan niet met geweld ontsnappen en grenzen overschrijden?

Aldus 'ik zei de gek' roepende in de woestijn, maar ook dat is niet waar omdat velen het met mij eens zijn.
Helaas is een bepaald deel van het mensdom door het dolle heen, dussss.....

Welk deel is door het dolle heen?

• Jij/wij, en de velen die het met jou/ons eens zijn,
  die roepende gekken in de woestijn

OF

• zij/anderen, die zich gulzig besluiten te overeten uit angst
  dat ze anders zelf gegeten worden?

OF
bevindt de mensheid zich objectief bekeken gewoon[?] in een soort van evenwicht,
in een zelfde soort van evenwicht waarin veel huwelijksbootjes zich bevinden?

Welk deel is door het dolle heen?

• De prooidieren of de roofdieren?
  De vredesduiven of de havikken?

Over [rare] vogels gesproken:

• Wat is nou jouw heilstaat als er grenzen om ons heen staan
  als we bang en voorzichtig met onze mening moeten omgaan
  ach wat is nou jouw heilstaat, zeg mij wat is die waard
  zolang iemand die afwijkt voor gek wordt verklaard?
  
  Alleen de vogels vliegen vrij over grenzen
  worden niet teruggefloten, ook niet neergeschoten.

Vrij gepikt van 'Klein Orkest',
kijkluister eventueel: Over de muur (1984) in Topic YouTube Muziek

[Gerard R.]

Je bedoelt "De realiteit is anders dan jij (ik dus) propageert" en je doet er dan nog even wat in mensenland-extra-struikelblokken bij?

Je hebt gelijk.

Ik zal er nooit echt aan wennen.
Ik begon dat al heel jong te voelen en het gaat niet weg.
Dus die vrede waar de mens naar hunkert die kunnen we lokaal wel vergeten in deze Middeleeuwen-rommel.

[Gerard R.]

En ik weet ook dat als je niet tegen de misdadige agressievelingen echt wat doet dat ze altijd verder zullen gaan.
Zeker Russen.
What's new...?

Dat is moeilijk voor iemand die niet van oorlog houdt... En die meer ziet in toekomst, welvaart of iets van dien aard.

Goed, maar dan moet het ook echt ruig, niet met soebatten en te weinig steun voor de onderligger.
Zie wat die Russen vandaag weer hebben uitgevroten in Kostiantynivka in the Donetsk en verder elke dag.
Alsof op die manier alle Ukrainers dood moeten. In ieder geval moeten ze allemaal sterven van angst van Putin.
Dat lukt niet. Integendeel.
En Russen hebben ook markten...

Het zal de Russen een rotzorg zijn, maar de Ukrainse haat is bijna op het kookpunt.

[ChaimNimsky]

Ben verheugd te zien dat clustermunitie zo effectief tegen de Russische bezetter wordt ingezet: klik (eerste videofragment). Laten we hopen dat Oekraïne de oorlog heeft gewonnen voordat Trump weer aan de macht komt.

[HierEnNu]

Ben verheugd te zien dat clustermunitie zo effectief tegen de Russische bezetter wordt ingezet: klik (eerste videofragment). Laten we hopen dat Oekraïne de oorlog heeft gewonnen voordat Trump weer aan de macht komt.

Nog ff afgezien van het feit dat ik de video niet te zien krijg, getuigt deze post mijns inziens van een onmenselijk hoog gehalte van medogenloos verlangen naar vernietiging van de Russische bezetter in plaats van naar een legitiem verlangen de oorlog te winnen met zo weinig mogelijk slachtoffers aan Oekraïense kant!

Ik voel oprecht verachting voor iedereen die om welke reden dan ook clustermunitie propageert, laat staan voor degenen die clustermunitie daadwerkelijk inzetten!

• "Vooral burgerslachtoffers
  
  Opvallend is dat 95 procent van alle slachtoffers van clusterbommen in 2022 burgers zijn. Deze wapens maken geen onderscheid tussen militaire doelen en burgers, en hun gebruik blijft een ernstige bedreiging vormen voor de lokale bevolking in getroffen landen. Naar schatting 40 procent van de wapens explodeert immers niet bij impact.""
  
  BRON: Mondiaal Nieuws 7 september 2023
  Clusterbommen eisen recordaantal slachtoffers in 2022

Saillant detail:

• Er van uitgaande dat Oekraïne de oorlog wint,
  er zullen door het gebruik van clustermunitie door Oekraïne
  nog lang nadat de oorlog is gewonnen
  vele Oekraïense burgerslachtoffers vallen:
  • met name kinderen[!]

[dikkemick]

@bovenstaande
Ieder oorlogsgeweld is eigenlijk zinloos, alleen is homo sapiens nog steeds niet in staat problemen verbaal op te lossen.
Enige onderscheid dat je wellicht kunt maken is dat de agressor in t nadeel is als t op ethiek aankomt.
Maar zelfs de agressor bestaat voor een groot deel uit jongelui die gedwongen wordt te vechten.

[appelfflap]

zelfs de agressor bestaat voor een groot deel uit jongelui die gedwongen wordt te vechten.

"Oorlog is een plaats waar jonge mensen, die elkaar niet kennen en elkaar niet haten, elkaar vermoorden door beslissingen van oude mensen die elkaar kennen en haten, maar elkaar niet doden

[HierEnNu]

zelfs de agressor bestaat voor een groot deel uit jongelui die gedwongen wordt te vechten.

"Oorlog is een plaats waar jonge mensen, die elkaar niet kennen en elkaar niet haten, elkaar vermoorden door beslissingen van oude mensen die elkaar kennen en haten, maar elkaar niet doden

Uitgaande van bovenstaande definitie van oorlog
zou er geen oorlog plaats kunnen vinden zonder jonge mensen die elkaar vermoorden,
maar helaas: oorlog bestaat ook zonder jonge mensen die elkaar vermoorden!

[HierEnNu]

@bovenstaande
Ieder oorlogsgeweld is eigenlijk zinloos, alleen is homo sapiens nog steeds niet in staat problemen verbaal op te lossen.
Enige onderscheid dat je wellicht kunt maken is dat de agressor in t nadeel is als t op ethiek aankomt.
Maar zelfs de agressor bestaat voor een groot deel uit jongelui die gedwongen wordt te vechten.

De agressor lijkt inderdaad in het nadeel als het op ethiek aankomt!

Ik ben opgegroeid in een arbeiderswijk in opbouw, vol met noodwoningen en zelfs een noodkerk, tegenwoordig zou zulks een krachtwijk genoemd worden,
maar het werd destijds beschouwd als een achterbuurt:

• "De eerste slag is een daalder waard!"

behoorde tot 'de ethiek' van onze parochie ...