Post-Trump periode.

[Rereformed]

Wat een schitterend spektakel! Een man van 79 die zich gedraagt als een kind van tien!
Trump in de rechtzaal, wordt op het matje geroepen door de rechter, krijgt voor de tweede maal een boete, ditmaal dubbel zo hoog als de vorige, voor het voor de tweede maal publiekelijk belasteren van de vrouwelijke "court clerk" (griffier?). Dit maal noemde hij haar "nog partijdiger dan de rechter". Trump verzon als verdediging de domme leugen dat zijn aantijging niet deze rechtbankassistent op het oog had, maar Michael Cohen. Maar de rechter begreep dat dat niet waar kan zijn, aangezien Trump zijn laster had uitgesproken over de rechter "en de persoon naast hem".
Even later eist Trump via zijn advokaat dat de hele rechtzaak "dismissed" moet worden, vanwege blijkbaar iets wat Michael Cohen zei. De rechter wijst dit voorstel af, waarna Trump opeens in woede opstaat en de rechtzaal verlaat.

Trump is toast and he knows it.

https://www.youtube.com/watch?v=j8maYr_h-N0

[HierEnNu]

Wat een schitterend spektakel! Een man van 79 die zich gedraagt als een kind van tien!
Trump in de rechtzaal, wordt op het matje geroepen door de rechter, krijgt voor de tweede maal een boete, ditmaal dubbel zo hoog als de vorige, voor het voor de tweede maal publiekelijk belasteren van de vrouwelijke "court clerk" (griffier?). Dit maal noemde hij haar "nog partijdiger dan de rechter". Trump verzon als verdediging de domme leugen dat zijn aantijging niet deze rechtbankassistent op het oog had, maar Michael Cohen. Maar de rechter begreep dat dat niet waar kan zijn, aangezien Trump zijn laster had uitgesproken over de rechter "en de persoon naast hem".
Even later eist Trump via zijn advokaat dat de hele rechtzaak "dismissed" moet worden, vanwege blijkbaar iets wat Michael Cohen zei. De rechter wijst dit voorstel af, waarna Trump opeens in woede opstaat en de rechtzaal verlaat.

Trump is toast and he knows it.

https://www.youtube.com/watch?v=j8maYr_h-N0

Wuouw!

Is hij inmiddels helemaal 'gék' geworden OF

• beseffen zijn advocaten dat het een verloren zaak [zaken?] is en
  kiest Trump daarom op advies van zijn advocaten voor ontoerekeningsvatbaar?
  Wordt zulks daar niet 'Unfit to plead' genoemd?

Ook om verdere rechtsgang [en openbaring en rechtsvervolging] te voorkomen?
Speelt Trump voor demente gekkie, zodat hij niet bekwaam lijkt om vervolgd te worden?

[Rereformed]

Speelt Trump voor demente gekkie, zodat hij niet bekwaam lijkt om vervolgd te worden?

Hier kan men de gang van zaken gedetailleerder uitgelegd krijgen. Men hoort hem hier tegen de media ook een volgende volledig opgemaakte leugen uitspreken, blijkbaar de reden waarom hij boos wegliep, omdat niemand anders dit feit had opgevangen.
Zolang hij zich ten overstaan van de media kan verdedigen is hij bekwaam genoeg om zo hij wil ook zijn woordje te doen in rechtzaken. Trump is gewoon zichzelf. Hij ondervindt voor het eerst in zijn leven dat zijn spel van oplichten nu geen enkele kans maakt en hij in alle rechtzaken die tegen hem zijn aangespannen zal verliezen.
Zijn status speelt geen rol meer, zijn bezit in New York zal worden verkocht, zijn vermogen zal gaan naar de boete van 250 miljoen (minimum, ik denk dat het veel hoger uitvalt) die hij zal moeten betalen, en hij zal veroordeeld worden tot gevangenisstraf voor de poging om aan de macht te blijven via oplichting. Deze gang van zaken kan door hem niet meer tegengehouden worden.
Het kan zijn dat men aankomende dementie als verzachtende omstandigheid zal aanwenden om zijn gevangenisstraf te beperken tot huisarrest in Mar-a-Lago.

[Rereformed]

De ontwikkelingen gaan snel. Er is net nieuws dat in de Georgia rechtzaak, waar Trump via zijn telefoongesprek ten overstaan van de hele wereld probeerde verkiezingsfraude te plegen, en waarvoor nog 18 andere personen die medeplichtig waren zijn aangeklaagd, er zes nieuwe gevallen zijn waarmee men bezig is een gerechtelijke afspraak te maken waar deze personen erkennen schuldig te zijn, beloven tegen Trump te zullen getuigen en al hun bewijsmateriaal aan de aanklagers van Trump ter beschikking stellen in ruil voor niet vervolgd te worden.
Trump is toast. De straf die volgt op wat hij en zijn medeplichtigen (die uiteindelijk overblijven en veroordeeld zullen worden) uitgevoerd hebben, is iets tussen 5 en 20 jaar gevangenisstraf.

https://www.youtube.com/watch?v=5MGMgmCXgEI

[Gerard R.]

Ik ben zeer benieuwd:

https://www.bbc.com/news/world-us-canad ... gn=KARANGA

By Sam Cabral and Kayla Epstein
BBC News
A longshot legal bid to disqualify and remove Donald Trump from the 2024 US presidential ballot is being considered in court for the first time.
[..]
The strategy involves trying to block Mr Trump from the primary ballot by invoking a rarely used provision of the US Constitution - Section 3 of the 14th Amendment - that bars those who have "engaged in insurrection or rebellion" against the country from holding federal office. [..]

De man is een enorm risico na de ellende van de vorige keer, ik wil het noemen zoals ik het zie.
Dat er de rechter voor te pas moet komen om zo'n staatsgevaar 'in te pakken' zegt naar mijn idee heel toch veel over een staat...

[HierEnNu]

Ik ben zeer benieuwd:

https://www.bbc.com/news/world-us-canad ... gn=KARANGA

By Sam Cabral and Kayla Epstein
BBC News
A longshot legal bid to disqualify and remove Donald Trump from the 2024 US presidential ballot is being considered in court for the first time.
[..]
The strategy involves trying to block Mr Trump from the primary ballot by invoking a rarely used provision of the US Constitution - Section 3 of the 14th Amendment - that bars those who have "engaged in insurrection or rebellion" against the country from holding federal office. [..]

De man is een enorm risico na de ellende van de vorige keer, ik wil het noemen zoals ik het zie.
Dat er de rechter voor te pas moet komen om zo'n staatsgevaar 'in te pakken' zegt naar mijn idee heel toch veel over een staat...

Daar schrik ik toch wel van:

• "Donald Trump is manifestly unfit to be president.
  But it's up to voters to block him."

[Gerard R.]

Trump gaat eraan:
https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 391867007/

WASHINGTON - Chris Christie is stepping up his taunting of Donald Trump, saying that the former president is heading toward a criminal conviction - thanks to former White House Chief of Staff Mark Meadows.
[..]
Christie is a former federal prosecutor who is familiar with cases like these.

Wonderland, waar dit soort zaken zo lang duren. Een klein kind kon zien wat het was, denk je dan??
En ze proberen dus ook via de grondwet te voorkomen, dat hij zelfs in jail opnieuw president zou kunnen worden.
En dan maar hopen dat de Republikeinen niet met een nóg grotere engerd komen.... Want de Amerikaan lijkt
wel dol tegenwoordig op engerds.

[Gerard R.]

https://finance.yahoo.com/news/donald-t ... 29508.html

Donald Trump's Niece Says Cheating Is A Way Of Life For Him – She Says He Paid Someone To Take His SAT Exam So He Could Get Into Business School

Raarrr land. Tricky. Ex-president...

[Gerard R.]

https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 435201007/

Story Summary
Donald Trump appeals gag order in D.C. election conspiracy case, says it would muzzle his presidential bid
Trump faces restrictions on his comments about two cases: a civil fraud trial in New York, where he was fined $15,000, and a federal trial on charges his conspired to overturn the 2020 election.
BART JANSEN USA TODAY
2 hours ago

Trump appealed a federal gag order against commenting on court staff, prosecutors or witnesses, to avoid harassing or intimidating them before trial.
Trump contends the order is unprecedented for someone campaigning for president and should be overturned. [..]

Het blijft toch maar lachen met die men hè?

Hij wil n.l. weer president worden.

[Gerard R.]

Het gaat van kwaad tot erger met de man.
https://abcnews.go.com/US/live-updates/ ... =103642561

Former President Donald Trump is on trial in New York in a $250 million lawsuit that could alter the personal fortune and real estate empire that helped propel Trump to the White House.
[..]
The trial comes after the judge in the case ruled in a partial summary judgment that Trump had submitted "fraudulent valuations" for his assets, leaving the trial to determine additional actions and what penalty, if any, the defendants should receive.
[..]

Hij is reuze boos en vind dat hij wordt behandeld door een racistische rechter als in een bananenrepubliek en hij
zegt die dingen ook voor de media. (Ik vraag mij af of iedereen dat onder die omstandigheden zomaar kan doen..)

[dikkemick]

Mocht Trump de verkiezingen nogmaals winnen stevent de usa wellicht af op een dictatuur.
http://digitalekrant.volkskrant.nl/volk ... rm=android

Trump wil in ieder geval Biden en diens zoon aanklagen inclusief enkele oud medewerkers die tegen het aanvechten van Trumps verlies waren.
En
Om te voorkomen dat het ministerie van Justitie na Trumps verkiezing mogelijk dwarsligt, wil een groep conservatieve medestanders van de oud-president af van de onafhankelijke positie die het ministerie sinds de Watergate-affaire ten opzichte van het Witte Huis heeft.

Een gevaarlijke ontwikkeling voor de democratie, vinden critici. 'Het Witte Huis moet zich niet om politieke redenen bemoeien met individuele zaken', citeert de krant Rod Rosenstein, in de Trumpjaren de tweede man op het ministerie onder Barr.

Maar volgens de Trumpgezinde jurist Russell Vought staat er niets in de Amerikaanse grondwet dat de president verbiedt zich met het ministerie van Justitie te bemoeien.

Vought maakt deel uit van 'Project 2025', een netwerk van medewerkers van conservatieve denktanks die bezig zijn een ingrijpende hervorming voor te bereiden voor het geval Trump weer aan de macht komt. Volgens hem moet de president veel meer grip krijgen op het federale overheidsapparaat, inclusief het ministerie van Justitie en de FBI.

[B.S.]

Frans Verhagen levert nogal eens wat bi-polaire commentaren af lhttps://www.meiguo.nl/noch-trump-noch-biden-in-november-2024/

https://www.meiguo.nl/democraten-winnen ... j-abortus/

Maar de paniek is duidelijk groot. Frans ziet eigenlijk maar één uitweg: Biden moet do...

Als mensheid staan we door de Jams Webb telescoop en nog een paar misschien op het punt leven op andere planeten en de bron van Donkere Materie te ontdekken.
Verder.. (dit soort formuleringen doet het altijd goed hier hè...)

[Gerard R.]

Mocht Trump de verkiezingen nogmaals winnen stevent de usa wellicht af op een dictatuur.
http://digitalekrant.volkskrant.nl/volk ... rm=android

Trump wil in ieder geval Biden en diens zoon aanklagen inclusief enkele oud medewerkers die tegen het aanvechten van Trumps verlies waren.
En
Om te voorkomen dat het ministerie van Justitie na Trumps verkiezing mogelijk dwarsligt, wil een groep conservatieve medestanders van de oud-president af van de onafhankelijke positie die het ministerie sinds de Watergate-affaire ten opzichte van het Witte Huis heeft.

Een gevaarlijke ontwikkeling voor de democratie, vinden critici. 'Het Witte Huis moet zich niet om politieke redenen bemoeien met individuele zaken', citeert de krant Rod Rosenstein, in de Trumpjaren de tweede man op het ministerie onder Barr.

Maar volgens de Trumpgezinde jurist Russell Vought staat er niets in de Amerikaanse grondwet dat de president verbiedt zich met het ministerie van Justitie te bemoeien.

Vought maakt deel uit van 'Project 2025', een netwerk van medewerkers van conservatieve denktanks die bezig zijn een ingrijpende hervorming voor te bereiden voor het geval Trump weer aan de macht komt. Volgens hem moet de president veel meer grip krijgen op het federale overheidsapparaat, inclusief het ministerie van Justitie en de FBI.

Dat land blijkt toch duidelijk diepgaand niet goed in elkaar te steken.
Ze moeten in gunstige zin maar eens aan het werk daar. Zet het in een droogdok of op de helling.
En zo niet dan zullen Amerikanen en de hele wereld het wel merken.

Net als elders in de wereld: WO2 is alweer lang geleden, de babyboomers zijn dood, de nieuwe Hitlers
zijn alweer onder ons. De mens vergeet snel.

[dikkemick]

Net als elders in de wereld: WO2 is alweer lang geleden, de babyboomers zijn dood, de nieuwe Hitlers
zijn alweer onder ons. De mens vergeet snel.

Dat laatste verbaast me dan ook altijd weer. Dictators die komen en gaan. Die mensen die steeds weer proberen alles en iedereen te onderdrukken en zichzelf en familie te verrijken totdat ze uitgekotst of vermoord worden.
Hoe houden ze het zo lang vol? Waarom stemt er nog iemand überhaupt op Trump?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Net als elders in de wereld: WO2 is alweer lang geleden, de babyboomers zijn dood, de nieuwe Hitlers
zijn alweer onder ons. De mens vergeet snel.

Dat laatste verbaast me dan ook altijd weer. Dictators die komen en gaan. Die mensen die steeds weer proberen alles en iedereen te onderdrukken en zichzelf en familie te verrijken totdat ze uitgekotst of vermoord worden.
Hoe houden ze het zo lang vol? Waarom stemt er nog iemand überhaupt op Trump?

Omdat Biden nog erger is misschien?