Israël overvallen door Operatie al-Aqsa storm: oorlog!

[appelfflap]

er letterlijk van beschuldigen dat ik Israël onvoorwaardelijk zou steunen,

je schrijft

Achter iemand staan' is mijns inziens een uitdrukking die vaak wordt gebruikt om steun, loyaliteit of solidariteit met iemand uit te drukken. Het betekent dat je achter iemand staat in hun beslissingen, acties of standpunten,
(...)
Iemand steunen ongeacht de omstandigheden betekent niet goedkeuren wat diegene doet!

maken we het concreet

40 000 Palestijnen vermoorden, waaronder 15 000 kinderen, 20 000 kinderen wees maken, 2 miljoen mensen dakloos te maken, de gezondheidszorg voor 2 miljoen mensen vernietigen, ...
je bent dus loyaal met deze daden, je steunt het en bent er solidair mee maar je keurt het niet goed?

[dikkemick]

Zo uniek is het niet: ze strijden namelijk tegen andere religieuze bataljons: die van hamas.

Was dat maar waar. Marteling en executie van BURGERS!
https://www.ad.nl/buitenland/israelisch ... ~a1f788de/

En nogmaals: Bibi staat erachter!! En Bibi vertegenwoordigt Israël.

Ook dat is niet zo uniek.

Of geloof je dat de religieuze bataljons van Hamas en Jihad zich keurig aan het oorlogrecht houden?

Niet gaan vergelijken. Het gaat over Israël en deze club van reli-fanaten die de steun van Israël krijgen (en indirect dus van USA en Nederland.

[Gerard R.]

Ach, kom op! Wat is het verschil met langzaam aan alle Palestijnen verjagen en doden met in 1x een volk uitroeien? Wat Israël nu doet heeft hetzelfde effect als een klein tactisch kernwapen.

Jouw opzettelijke kwaadaardigheid is sowieso één van die verschillen,
want anders zou je zulks niet opschrijven!

Jouw verblindende haat jegens 'project Israël' vertroebelt jouw waarneming kennelijk dusdanig dat je dingen ziet gebeuren die niet plaatsvinden en wat waarschijnlijk het grootste verschil is, dat is jouw hersencel die kennelijk niet in staat is om verschil te zien tussen het effect wat Israël nu doet en wat een klein[?] tactisch kernwapen zou doen.

Het gaat natuurlijk niet om een kernwapen. Het gaat om het tactisch uitroeien van Palestijnen. Uitroeien, pesten, verjagen, martelen. Daar gaat het om. Israël lijkt zich hier meer en meer schuldig aan te maken zodat het idee van de kernbom niet eens zo ver hier vanaf staat. Neem nu die ultra orthodoxe leger eenheid waar ik eerder over berichtte. Netanyahu keiet dit goed want verzet zich tegen sancties hiertegen.
Ik zie die kernbom(ellende) steeds dichterbij komen.

Ik kende de methode al wel uit een document, uitputtend besproken op een ander forum over Groot-Zionisme en wat het in kern zou zijn.

[HierEnNu]

er letterlijk van beschuldigen dat ik Israël onvoorwaardelijk zou steunen,

je schrijft

Achter iemand staan' is mijns inziens een uitdrukking die vaak wordt gebruikt om steun, loyaliteit of solidariteit met iemand uit te drukken. Het betekent dat je achter iemand staat in hun beslissingen, acties of standpunten,
(...)
Iemand steunen ongeacht de omstandigheden betekent niet goedkeuren wat diegene doet!

maken we het concreet

40 000 Palestijnen vermoorden, waaronder 15 000 kinderen, 20 000 kinderen wees maken, 2 miljoen mensen dakloos te maken, de gezondheidszorg voor 2 miljoen mensen vernietigen, ...
je bent dus loyaal met deze daden, je steunt het en bent er solidair mee maar je keurt het niet goed?

Wat denk je nu precies concreet te hebben gemaakt?
Mijn schrijfsel uit de context halen en daarmee iets concreet maken?
Maak nou eerst eens concreet[!] wat je daar zoal zelf stelt alsof wij het daar over eens zijn!

Dat wat ik daar schrijf in die quote waar je uit citeert, binnen die context, waarin een malloot op een soortgelijke wijze zoals jij nu doet, zogenaamd concreet maakt dat er geen verschil zou zijn met langzaam aan alle Palestijnen verjagen en doden met in 1x een volk uitroeien en dat wat Israël nu doet hetzelfde effect heeft als een klein tactisch kernwapen ...

Maak er van wat jij zelf wilt vanuit welk hersenspinsel jij zelf verkiest,
hetgeen ik schrijf daar sta ik achter, wat begrijp je niet?
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf:
niet voor hoe iemand het interpreteert.

Voor alle duidelijkheid:

• ik sta achter Israël EN ik ben trots op Israël!

Ik ben benieuwd of jij er ook van maakt dat ik voorstander ben van kernwapens op Gaza?

[gerard_m]

Ook dat is niet zo uniek.

Of geloof je dat de religieuze bataljons van Hamas en Jihad zich keurig aan het oorlogrecht houden?

Niet gaan vergelijken. Het gaat over Israël en deze club van reli-fanaten die de steun van Israël krijgen (en indirect dus van USA en Nederland.

Oh jawel, want je maakt er telkens een eenzijdig verhaal van. Vanuit het Westen gaat zowel steun naar de Palestijnen als naar de Israeliers. Een religieus Israelisch bataljon strijdt tegen een religieus-fundamentalistisch regime. Ongetwijfeld behandelen ze burgers niet netjes, net als de Hamas strijders die zo veel mogelijk bezoekers van een muziekfestival vermoordden.

Zo uniek is het dus niet.

[gerard_m]

40 000 Palestijnen vermoorden, waaronder 15 000 kinderen, 20 000 kinderen wees maken, 2 miljoen mensen dakloos te maken, de gezondheidszorg voor 2 miljoen mensen vernietigen, ...
je bent dus loyaal met deze daden, je steunt het en bent er solidair mee maar je keurt het niet goed?

Op de wijze waarop jij het "concreet maakt" , was de bevrijding van West-Europa in 1945 niets meer dan een genocide.
Steden werden vernietigd, burgers werden slachtoffer, Nederland beleefde een hongerwinter.

[dikkemick]

Ook dat is niet zo uniek.

Of geloof je dat de religieuze bataljons van Hamas en Jihad zich keurig aan het oorlogrecht houden?

Niet gaan vergelijken. Het gaat over Israël en deze club van reli-fanaten die de steun van Israël krijgen (en indirect dus van USA en Nederland.

Oh jawel, want je maakt er telkens een eenzijdig verhaal van. Vanuit het Westen gaat zowel steun naar de Palestijnen als naar de Israeliers. Een religieus Israelisch bataljon strijdt tegen een religieus-fundamentalistisch regime. Ongetwijfeld behandelen ze burgers niet netjes, net als de Hamas strijders die zo veel mogelijk bezoekers van een muziekfestival vermoordden.

Zo uniek is het dus niet.

Steunt Nederland (de regering) Hamas? De UNRWA kwestie bleek niet zo schokkend als in eerste instantie gebracht door Israël (!)

[HierEnNu]

Steunt Nederland (de regering) Hamas?

Al jaren!

Nog niet zo lang geleden heeft onze toenmalige Minister van Financiën er nog snel ff 19 miljoen extra doorheen gejast richting Gaza [Hamas!] omdat Trump stopte met betalen aan de VN. Later heeft ze een zelfde soort kunstje geflikt toen zij al wist dat ze Gezant van Gaza voor de VN zou worden en dat ze af zou treden als Minister van Finciën vanwege angst voor een brandende fakkel, ze zat er op nationaal TV zelfs mee te huilen de lieverd.

Dergelijke belangenverstrengeling betekent helemaal niet dat de huidige Gezant van Gaza voor de VN niet onpartijdig zou zijn, net zo min als het feit dat haar man en kinderen Palestijnen zijn. Zulks HOEFT iemands neutraliteit niet te beïnvloeden ... Dat zij huilend vluchtte uit Nederland uit angst voor een fakkeltje betekent ook niet dat zij een bangerik is, want zij koos er fier en met opgeheven hoofd voor om zich in de brandende brandhaard Gaza te werpen, logisch, want haar familieleden, man en dochters, zijn afkomstig van Palestina en waar je hart ligt, daar sta je achter.

[appelfflap]

Op de wijze waarop jij het "concreet maakt" ,

is gewoon eventjes opsommen wat Israel doet en waar hierennu trots op is. zodat duidelijk wordt waar hij achter staat.

[Peter van Velzen]

Bezint eer gij op verstuur klíkt en lees wat na over little Boy
Ze had enkele totaal andere effecten. In Gaza is geen sprake van een hoge stralingsdoses, noch (zover ik weer veel branden Het aantal doden betreft ook nog maar de helft van dat in Hirosjima.
Het percentage militairen onder de slachtoffers in Hirosjima was ongeveer 11%.
Israël claimt een hoger percentage aan Hamas-strijders te hebben gedood. Of dat waar is weet ik niet, maar ook de cijfers die door Palestijnse bronnen worden genoemd, geven aan dat 1/3 van de slachtoffers volwassen mannen betreft, en dat is meer dan het aandeel dat ze normaliter binnen een bevolking, die voor de helft uit kinderen bestaat, vormen (1/4), maar dat kan ook samenhangen met hun grotere lichamen, die gemakkelijker geraakt worden en gevonden.

Dat je geen andere verschillen ziet en/of benoemd is veelzeggend ...

Alle andere verschillen - die jij noemt - betreffen jou mening omtrent de bedoelingen van degenen die opdracht gaven voor het betreffende geweld.
Ik heb slechts naar de meetbare effecten gekeken, en niet gespeculeerd over bedoelingen. Dat is inderdaad veelzeggend.

Als je terug bladert via de pijltjes achter de quote(s), zul je ontdekken, dat ik reageerde op een bericht van DIkkemick, waarin hij beweerde dat de effecten vergelijkbaar waren. Ik heb daarom de fysieke effecten vergeleken, en ontdekte belangrijke verschillen.

Jij hebt het niet over effecten. maar over de veronderstelde intenties van Israël mbt Gaza en de VS mbt Hirosjima en lijkt noch het aantal slachtoffers dat het geweld veroorzaakt onder de Palestijnse bevolking, noch de verhouding van dat aantal tot de totale bevolking van de Gazastrook, of tot het aantal slachtoffers van 7 oktober, van (veel) belang te vinden. Dat is ook veelzeggend.

[Peter van Velzen]

Ach, kom op! Wat is het verschil met langzaam aan alle Palestijnen verjagen en doden met in 1x een volk uitroeien? Wat Israël nu doet heeft hetzelfde effect als een klein tactisch kernwapen.

Jouw opzettelijke kwaadaardigheid is sowieso één van die verschillen,
want anders zou je zulks niet opschrijven!

Jouw verblindende haat jegens 'project Israël' vertroebelt jouw waarneming kennelijk dusdanig dat je dingen ziet gebeuren die niet plaatsvinden en wat waarschijnlijk het grootste verschil is, dat is jouw hersencel die kennelijk niet in staat is om verschil te zien tussen het effect wat Israël nu doet en wat een klein[?] tactisch kernwapen zou doen.

Gelieve je gesprekspartners niet opzettelijk kwaadaardig te noemen, noch te veronderstellen dat ze door haat verblind worden. Als ze dat van jou zeggen. dan accepteer je dat evenmin. Hou ook op om over "jouw hersencel" te praten. Individuele hersencellen zijn helemaal niet in staat om iets (in) te zien, dat doen alleen neurale netwerken van heel véél hersencellen. Je wekt daarmee de indruk dat gesprekspartner. mentaal gehandicapt zou zijn. Dat is beledigend en als zelfs het waar zou zijn, totaal zinloos.

[dikkemick]

Kleine update mbt het flyerende IDF.

Nadat er eerder massagraven waren ontdekt bij het Al-Shifa-ziekenhuis in Gaza-Stad, zijn er de afgelopen week ook bij het Nasser-ziekenhuis in Khan Younis lichamen gevonden van honderden mensen. Sommigen waren door het hoofd geschoten.

Onderzoek (onafhankelijk) moet uiteraard nog plaatsvinden.

Bron. http://digitalekrant.volkskrant.nl/volk ... rm=android

[gerard_m]

Op de wijze waarop jij het "concreet maakt" ,

is gewoon eventjes opsommen wat Israel doet en waar hierennu trots op is. zodat duidelijk wordt waar hij achter staat.

Nou doe je het weer: een ander woorden in de mond leggen die hij niet gezegd heeft, in dit geval bij HierEnNu.

[gerard_m]

Kleine update mbt het flyerende IDF.

Je kunt je omgekeer afvragen hoe het kan dat intensieve gevechten rond een ziekenhuis dagenlang duren als het zieke nhuis niet door Hamas strijders zou worden misbruikt.

NB: volgens mij is IDF al een tijdje gestopt met flyeren.

[dikkemick]

Kleine update mbt het flyerende IDF.

Je kunt je omgekeer afvragen hoe het kan dat intensieve gevechten rond een ziekenhuis dagenlang duren als het zieke nhuis niet door Hamas strijders zou worden misbruikt.

NB: volgens mij is IDF al een tijdje gestopt met flyeren.

Eerlijk gezegd weet je in deze tijd soms niet meer wat nieuws en nepnieuws is. De foto's vanuit Gaza liegen er in ieder geval niet om.