axxyanus schreef: ↑01 jun 2024 11:39
Peter van Velzen schreef: ↑01 jun 2024 03:38
Volgens mij zijn we het er over eens, dat de problematiek samenhangt, met het bewust niet ter sprake willen brengen van penissen.
Neen, want de transactivisten spreken al tijden over vrouwelijke penissen. Vrouwen die zich niet op hun gemak voelen omdat een transvrouw zijn penis toont, zijn gewoon transfoob en moeten opgevoed worden om van hun vooroordelen verlost te worden. Het zou gewoon discriminatie zijn om onder de vrouwen een onderscheid te maken tussen vrouwen met penissen en vrouwen met vagina's. Net zoals het discriminatie zou zijn om een onderscheid te maken tussen vrouwen met een zwarte huidskleur en vrouwen met een blanke huidskleur.
Non-sequitor.
Wat (sommige) activisten zeggen, bewijst niet dat de door mij geconstateerde samenhang er niet is. Het bewijst hoogstens dat (sommige) activisten dwaze dingen zeggen. Als we het er niet over eens zijn, dan komt dat omdat jij denkt dat die samenhang er helemaal niet is. En ik zou graag de reden dáárvoor willen vernemen.
De enige manier om tussen mannen en vrouwen een coherent onderscheid te kunnen maken, is door de erkenning van twee verschillende (biologische) geslachten. En ja er zijn twijfelgevallen, maar die twijfelgevallen moeten ons niet tegenhouden om een man een man en een vrouw een vrouw te noemen wanneer er van twijfel geen sprake is. Volgens de cijfers die ik gezien heb, zouden die twijfelgevallen minder dan 0.02% uitmaken.
Dat is niet de enige manier om een coherent onderscheid maken voor wie men bij wie opsluit. Men zou ook domweg onderscheid kunnen maken tussen mensen met een penis en mensen zonder een penis, en het hebben van verschillende geslachtschromosomen, of het vertonen van een verschillend niveau van de hormonen testosteron en oestrogeen, en welk verschil er bij 99% van de mensen nog meer is, tussen wie men doorgaans een man of wie men doorgaans een vrouw noemt, volslagen kunnen negeren. Maar het is wel een zinvoller manier dan het volslagen zwijgen over het al dan niet hebben van een penis. Daarover zijn we het - denk ik - wél eens.
Volgens mij moet er iets danig mis zijn (gegaan) met de hersenen van mensen die wél onderscheid maken tussen mensen die beweren man of vrouw te zijn, en niet tussen mensen wier lichaam een orgaan bevat waarmee men sperma kan spuiten en waarmee in de praktijk de meeste vrouwen worden verkracht en mensen zonder dat orgaan. Ik hoop dat je het daar óók mee eens bent.
Door allerlei regels te bedenken, waarin dit aspect niet wordt genoemd (in de FAQ waaruit wij beiden hebben geciteerd, komt - zover ik zie - geen enkele maal het woord penis voor!) en waar het woord man of vrouw geheel willekeurig is en geen objectief meetbare aspecten meer heeft, maakt men redelijk onderscheid onmogelijk. en dus krijgt men onredelijk onderscheid. Dat is wat discriminatie betekent. Ik wil best mensen anders behandelen naarmate ze anders behandeld willen worden, maar niet ten koste van het gezond verstand.
Desondanks denk ik niet dat het overgrote deel van de mensen die een functie hebben, waarin ze een verzoek op overplaatsing moeten beoordelen, noch het overgrote deel van de mensen die het woord penis, niet in officiële documenten, noemen ook als het daar passend zou zijn om dat wél te doen, en zelfs het overgrote deel van de mensen die denken dat mensen zonder penis net zo vaak anderen verkrachten als mensen met een penis (Jij hebt mijns inziens zeer overtuigend een onderzoek geciteerd waaruit blijkt dat mensen zonder penis ongeveer 100 keer minder verkrachten als mensen mét een penis), daadwerkelijk ook van mening zijn, dat men verkrachters die bij het verkrachten hun penis hebben gebruikt, en die nog altijd in staat zijn diezelfde daad er mee te herhalen, in een vrouwengevangenis zouden willen plaatsen.
Ik daag je niet uit om er ook maar één met name te noemen, die niet zelf een verkrachter is, of psychisch gestoord. Want vrees dat je dat niet kunt zonder kans op een proces wegens smaad. Maar ik vermoed dat je er - net als ik - geen een kent.
