appelfflap schreef: ↑13 jul 2024 23:51
Gerard R. schreef: ↑13 jul 2024 22:57
Want je doet uiteraard tand om tand oog om oog
40 000 burgers vermoorden, 120 000 directe slachtoffers en
2 miljoen mensen uithongeren die niets met 7 oktober te maken hebben
heeft natuurlijk neits met oog om oog te maken.
Eensch!
Met dien verstande dat de IDF
- niet 40 000 burgers vermoordde,
- niet direct 120 000 slachtoffers heeft veroorzaakt en
- niet 2 miljoen mensen uithongerde.
Maar los daarvan:
- Israël draagt mijns inziens voor de werkelijke 'oorlogsschade' in Gaza
een grote medeverantwoordelijkheid!
Oog om oog, tand om tand:
- is een uitdrukking die verwijst naar het 'principe' van vergeldingsrecht,
wat neerkomt op het recht van het slachtoffer om de dader van een specifiek onrecht
precies hetzelfde aan te doen wat het slachtoffer is aangedaan door de dader ...
Als - Israël naar aanleiding van 7 oktober Gaza was binnengevallen en daar
dezelfde materiële schade had aangericht als de Gazanen in Israël en
ook evenveel Gazaanse babies, kinderen, vrouwen, mannen en bejaarden
had vermoord en op eenzelfde wijze gemarteld, verkracht en ontvoerd,
DAN
- zou er sprake zijn geweest van Oog om oog, tand om tand!
appelfflap schreef:
70% vd huisvesting, 80% vd gezondheidsinstellingen en
100% vd universiteiten in gaza vernietigen heeft natuurlijk volstrekt
niets met oog om oog te maken.
Eensch!
Met dien verstande dat het doel van Israël niet was om
- huisvesting, gezondheidsinstellingen en universiteiten te vernietigen
want Israël beaantwoordde de oorlogsverklaring door Hamas op 7 oktober
met een oorlogsverklaring aan Hamas met duidelijke militaire doelen
- de gegijzelden vrij en terug naar Israël krijgen
- de infrastructuur van Hamas vernietigen
- Hamas vernietigen
en Israël verklaarde nadrukkelijk niet in oorlog te zijn met het Gazaanse volk maar met Hamas.
Het nastreven van de militaire doelen veroorzaakte door de door Hamas gepleegde oorlogsmisdaden zoals het gebruik van Human Shields extra veel Collateral Damage, waarbij vermeld dient te worden dat de leiders van Hamas openlijk hebben toegegeven dat ze zulks opzettelijk en planmatig hebben uitgelokt en er trots op zijn dat er zoveel Gazaanse burgerslachtoffers vielen,
omdat Hamas daarmee de PRoorlog vooralsnog heeft gewonnen en daarmee
Israël wereldwijd en duurzaam in een kwaad daglicht heeft weten te zetten en
het al eeuwenlang aanwezige antiSemitisme nieuw leven heeft weten in te blazen!
appelfflap schreef:Of dat met zoveel collateral damage moet?...
ik verwerp eveneens de premisse van collateral damage.
Israel kiest er doelbewust voor om alle 2 miljoen inwoners van gaza aan te vallen
en er een massamoord op te plegen.
Iets wat concreet aantoonbaar is in de werkelijkheid verwerpen op basis van je eigen innerlijke emotionele Israëlhaat in plaats van tenminste een poging doen om te bewijzen wat je zo stellig beweert en daarmee een hele bevolkingsgroep als Moraal verwerpelijk classificeren benoem jij zelf voortdurend als racisme, toch? Hoe benoem jij zulks nu jij je daar zelf schuldig aan maakt?
appelfflap schreef:het is vooral een toonbeeld van diep en diep racisme
als je 2 miljoen Palestijnen ontmenselijkt, degradeert en catalogeert
als objecten en voorwerpen.
Eensch!
Met dien verstande dat het niet Israël is die zulks doet, waarbij ik nog wil opmerken dat de leiders van Hamas&Co zulks in de praktijk wel al jarenlang flikken, en daar met hun verwerpeijke gedrag tijdens de huidige oorlog in Gaza meer dan ooit openlijk blijk van geven!
De grootste vijand van de Gazaanse bevolking worden mijns inziens
gekoesterd en beschermd onder de rokken van en door Gazaanse moeders
terwijl ze hun kroost de borst geven ...
... waarbij die Gazaanse moeders hun kroost gelijkertijd met de moedermelk
hun kids Israëlhaat voeden opdat organisaties als Hamas&Co voort blijven leven!
Antisemitische uitingen stoppen helpt bestrijding antisemitisme.
.
Ik vind jou zelf verantwoordelijk voor jouw interpretatie.
.
Proost 
