De reden waarom ik het een coup noem

[appelfflap]

Of hij wordt zo oud als Mugabe.

wie weet
misschien wordt hij dictator voor het leven
misschien niet maar de ultra-orthodoxe zionistische extreme partijen zullen in toekomst alleen maar groter en groter worden.
misschien hebben ze, binnen een verkiezing of 5, zelfs geen centrumpartijen nodig om een meerderheid te vormen

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Of hij wordt zo oud als Mugabe.

wie weet
misschien wordt hij dictator voor het leven
misschien niet maar de ultra-orthodoxe zionistische extreme partijen zullen in toekomst alleen maar groter en groter worden.
misschien hebben ze, binnen een verkiezing of 5, zelfs geen centrumpartijen nodig om een meerderheid te vormen

Dat zou best kunnen.
Misschien krijgen ze dan wel een uittocht van westerse Joden die daar niet meer willen leven.

[dikkemick]

Of hij wordt zo oud als Mugabe.

wie weet
misschien wordt hij dictator voor het leven
misschien niet maar de ultra-orthodoxe zionistische extreme partijen zullen in toekomst alleen maar groter en groter worden.
misschien hebben ze, binnen een verkiezing of 5, zelfs geen centrumpartijen nodig om een meerderheid te vormen

Dat zou best kunnen.
Misschien krijgen ze dan wel een uittocht van westerse Joden die daar niet meer willen leven.

Maar hoe lang keurt t westen en de USA dit goed? Ze lijken overal een mening over te hebben behalve over Israël, want dat blijven ze maar steunen.

[Peter van Velzen]

Als de meerderheid over alles kan beslissen (ook over zaken die alleen een minderheid aangaan) dan is dat wel degelijk ondemocratisch. Democratie houdt op te bestaan als je de mensen geen rechten toekent, die zelfs de meerderheid niet mag schenden. (ook een 2/3 meerderheid niet!).

Dat wordt dan wel lastig.
Wil je wetten maken die niet meer gewijzigd kunnen worden?

Ik wil dat de belangrijkste mensenrechten door geen enkele meerderheid kunnen worden afgeschaft.
Dat wil niet zeggen dat de wetgeving die deze rechten tracht te beschermen niet kunnen worden aangepast. Verbetering moet altijd mogelijk zijn.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

wie weet
misschien wordt hij dictator voor het leven
misschien niet maar de ultra-orthodoxe zionistische extreme partijen zullen in toekomst alleen maar groter en groter worden.
misschien hebben ze, binnen een verkiezing of 5, zelfs geen centrumpartijen nodig om een meerderheid te vormen

Dat zou best kunnen.
Misschien krijgen ze dan wel een uittocht van westerse Joden die daar niet meer willen leven.

Maar hoe lang keurt t westen en de USA dit goed? Ze lijken overal een mening over te hebben behalve over Israël, want dat blijven ze maar steunen.

Voorlopig geldt hier de idiote uitspraak: 'Israël can do no wrrong' .

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Als de meerderheid over alles kan beslissen (ook over zaken die alleen een minderheid aangaan) dan is dat wel degelijk ondemocratisch. Democratie houdt op te bestaan als je de mensen geen rechten toekent, die zelfs de meerderheid niet mag schenden. (ook een 2/3 meerderheid niet!).

Dat wordt dan wel lastig.
Wil je wetten maken die niet meer gewijzigd kunnen worden?

Ik wil dat de belangrijkste mensenrechten door geen enkele meerderheid kunnen worden afgeschaft.
Dat wil niet zeggen dat de wetgeving die deze rechten tracht te beschermen niet kunnen worden aangepast. Verbetering moet altijd mogelijk zijn.

Tja maar wat wordt dan de toets voor verbeteren/verslechteren?

Bedenk dat veel moslim staten hun eigen mensenrecht systeem hebben gemaakt.
Zij vinden dat beter dan het onze, maar ik zou niet graag onder die mensenrechten leven.

[Maria]

Offtopic-bump van meer dan een jaar geleden afgesplitst naar Kunnen mensenrechten in een democratie worden afgeschaft?.
Dit topic is mi. voldoende uitgekauwd.
Daarom gesloten.