Wij bouwen onszelf.

[HierEnNu]

De Humanen worden niet vervangen!

De PostHumanen zullen echter wel gaan domineren.

Vergelijkbaar met apen[?] waar de Humanen van afstammen ook niet zijn vervangen,
maar dat de Humanen wel zijn gaan domineren.

Als ik de kans krijg om te 'evolueren' [geupgrade kan worden tot ] tot een Transhumaan
die honderd jaar extra te leven krijgt op een voor mij prettige manier,
dus met veel genieten tijdens die honderd jaar, dan zal ik die kans grijpen!

[holog]

Antwoord op de vraag van Levin: Ik wordt niet door "iets" vervangen hoor! Ik ben namelijk geen "species". De vraag moet je ook niet over mij stellen maar over ons: "Door wat zou je willen, daar ons soort wordt vervangen?"

Ooit al gehoord over het concept dichterlijke vrijheid of zoiets?

Ik ben steeds geïntegreerd door het concept van "lenzen" zoals altijd zo mooi omkaderd door Levin. Ik ga ervan uit dat een geen standaard concept is in biologie/ chemie maar echt een concept uit "computational biologie"?

[Yours]

Dat zichzelf reproduceren verschillend is van de opbouw van een geheel had ik al gemeld.

Er is echter nog iets wat nu nog geen plaats heeft.
Eencelligen kunnen ook samensmelten, het is nogal zeldzaam maar met enorme hoeveelheden.......................
Ook bij dit proces zouden meercelligen kunnen zijn ontstaan.

Wat bedoel je met samensmelten? Dat twee cellen samenkomen en samen één enkele cel vormen, of dat twee of meer simpele cellen een cel vormen met een kern en met mitochondriën? of dat een groot aantal cellen een - ongedifferentieerde - eenheid vormen?

Het eerste, wel zijn dat cellen van de zelfde soort.
Daarna weer delen dan zijn de eigenschappen her verdeeld.

Vetgedrukt door mij.

Dag Tiberius Claudius,

Klopt het dat in jouw visie het begin van de opbouw van ons mensen tot stand is gekomen door de destijds paarsgewijze samensmelting van identieke eencelligen en daarna weer splitsen daarvan waardoor de eigenschappen herverdeeld werden?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Wat bedoel je met samensmelten? Dat twee cellen samenkomen en samen één enkele cel vormen, of dat twee of meer simpele cellen een cel vormen met een kern en met mitochondriën? of dat een groot aantal cellen een - ongedifferentieerde - eenheid vormen?

Het eerste, wel zijn dat cellen van de zelfde soort.
Daarna weer delen dan zijn de eigenschappen her verdeeld.

Vetgedrukt door mij.

Dag Tiberius Claudius,

Klopt het dat in jouw visie het begin van de opbouw van ons mensen tot stand is gekomen door de destijds paarsgewijze samensmelting van identieke eencelligen en daarna weer splitsen daarvan waardoor de eigenschappen herverdeeld werden?

Ik begrijp je vraag niet goed.

Slaat het op hoe de soort mens is ontstaan of hoe een mens na de conceptie wordt opgebouwd?

[Yours]

Het eerste, wel zijn dat cellen van de zelfde soort.
Daarna weer delen dan zijn de eigenschappen her verdeeld.

Vetgedrukt door mij.

Dag Tiberius Claudius,

Klopt het dat in jouw visie het begin van de opbouw van ons mensen tot stand is gekomen door de destijds paarsgewijze samensmelting van identieke eencelligen en daarna weer splitsen daarvan waardoor de eigenschappen herverdeeld werden?

Ik begrijp je vraag niet goed.

Slaat het op hoe de soort mens is ontstaan of hoe een mens na de conceptie wordt opgebouwd?

In eerste instantie om hoe de mens is ontstaan.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Vetgedrukt door mij.

Dag Tiberius Claudius,

Klopt het dat in jouw visie het begin van de opbouw van ons mensen tot stand is gekomen door de destijds paarsgewijze samensmelting van identieke eencelligen en daarna weer splitsen daarvan waardoor de eigenschappen herverdeeld werden?

Ik begrijp je vraag niet goed.

Slaat het op hoe de soort mens is ontstaan of hoe een mens na de conceptie wordt opgebouwd?

In eerste instantie om hoe de mens is ontstaan.

De mens behoort tot de primaten en die zijn waarschijnlijk z'n 85 miljoen jaar geleden ontstaan.
(Dis nog in de tijd van de Dinosauriërs)
Hieruit is de mens door evolutie voortgekomen.

Zie hiervoor: https://en.wikipedia.org/wiki/Primate

PS.

Mijn verhaal sloeg op zelfstandige eencellige organismen.
(De tijd dat ze er alleen waren is veel langer dan de tijd dat er meercellige zijn.)

[Yours]

Ik begrijp je vraag niet goed.

Slaat het op hoe de soort mens is ontstaan of hoe een mens na de conceptie wordt opgebouwd?

In eerste instantie om hoe de mens is ontstaan.

De mens behoort tot de primaten en die zijn waarschijnlijk z'n 85 miljoen jaar geleden ontstaan.
(Dis nog in de tijd van de Dinosauriërs)
Hieruit is de mens door evolutie voortgekomen.

Zie hiervoor: https://en.wikipedia.org/wiki/Primate

PS.

Mijn verhaal sloeg op zelfstandige eencellige organismen.
(De tijd dat ze er alleen waren is veel langer dan de tijd dat er meercellige zijn.)

Maar het primaire leven ontstond dus wel uit die zelfstandige eencellige organismen die samensmolten.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Maar het primaire leven ontstond dus wel uit die zelfstandige eencellige organismen die samensmolten.

De eerste waren heel wat primitiever als de huidige.

Ook is het vaak moeilijk om te zeggen of je iets als levend moet beschouwen.
(Sommigen vinden virussen geen levende organismen)

Ik ben er dan ook voor om de term leven te laten vallen en te vervangen door het begrip: 'Organisatie Graad'.

Wij mensen zijn dan een hoog georganiseerd eiwit.

[Yours]

Maar het primaire leven ontstond dus wel uit die zelfstandige eencellige organismen die samensmolten.

De eerste waren heel wat primitiever als de huidige.

Ook is het vaak moeilijk om te zeggen of je iets als levend moet beschouwen.
(Sommigen vinden virussen geen levende organismen)

Ik ben er dan ook voor om de term leven te laten vallen en te vervangen door het begrip: 'Organisatie Graad'.

Wij mensen zijn dan een hoog georganiseerd eiwit.

OK. Bedankt voor je antwoorden.

[holog]

....uit anderen ...vond het gewoon een interessant weetje ,