Inzake de genoemde alinea uit een artikel in
The Guardian:
it was no longer possible to deny that Israel was engaged in systematic war crimes, crimes against humanity and genocidal actions. It was not just that this attack against the last concentration of Gazans
Dit is dus geen neutraal taalgebruik en een historicus onwaardig. De aanval was op Hamas, niet op Gazanen. Als het volgens de historicus wél een aanval op Gazanen was, dan moet hij dat met bewijsmateriaal onderbouwen, precies zoals een historicus elke claim onderbouwt met relevante documentatie. Hier spreekt niet Bartov de academicus maar Bartov de mens. Prima, elk mens mag zijn mening en gevoelens uiten, maar dit is niet langer een geschiedkundige benadering.
most of them displaced already several times by the IDF
Tja, eigenlijk door Hamas natuurlijk, maar dat valt minder op omdat Hamas zich onder de grond bevindt. Geen Hamas, geen noodzaak om Rafah te evacueren.
which now once again pushed them to a so-called safe zone
Ja, "so-called" omdat absolute veiligheid natuurlijk niet gegarandeerd kan worden. Er wordt gestreefd naar
maximale veiligheid.
demonstrated a total disregard of any humanitarian standards.
De beste stuurlui wonen in Amerika.
It also clearly indicated that the ultimate goal of this entire undertaking from the very beginning had been to make the entire Gaza Strip uninhabitable,
Nee. En als professor Bartov dat wel vindt dan moet hij dat bewijzen met documentatie of andere bronnen. Laat hem bewijzen dat er geen militaire reden was om een operatie in Rafah uit te voeren.
and to debilitate its population to such a degree that it would either die out or seek all possible options to flee the territory.
Een aanname.
In other words, the rhetoric spouted by Israeli leaders since 7 October was now being translated into reality
Geen bewijs voor. Terwijl er meer dan genoeg bewijs is voor de aanwezigheid van Hamas in Rafah en de noodzaak voor elke militaire keuze die dag.
Ja, Israëlische politici en burgers hebben grove dingen gezegd, vooral (zoals Bartov zelf ook aangeeft) in de dagen direct na de Hamas invasie van 7 oktober, maar dat is geen bewijs dat de IDF een genocidale missie uitvoert. Het kan doen
vermoeden dat de IDF stiekem een genocide voor ogen heeft, maar er is vooralsnog geen bewijs voor. Bartov levert in ieder geval geen bewijs.
namely, as the 1948 UN Genocide Convention puts it, that Israel was acting “with intent to destroy, in whole or in part”, the Palestinian population in Gaza, “as such, by killing, causing serious harm, or inflicting conditions of life meant to bring about the group’s destruction”.
Klopt geen bal van. De juiste uitspraak is: "Israel was acting with intent to destroy HAMAS, in whole, and to free the remaining hostages. It is killing, causing serious harm and inflicting conditions of life meant to bring about the destruction of HAMAS and similar jihadist groups, to such an extent that they can never pose a threat to the people of Israel again.”
