holog schreef: ↑09 jan 2025 17:15
continentale filosofie, onze maatschappij is er van doordrongen. continentale filosofie is een zeer 'zwarte' filosofie, het is zeer goed in deconstructie, alles onder machtstructuren plaatsen, .. maar een een positieve herbouwd, (ook al mag deze mogelijks wel aanwezig zijn bij sommige continentale filosofen ), is niet wat gepenetreerd in de bredere maatschappij, enkel de decontstuctie enz.. deze is erin geslopen als zoete koek in het bredere publiek (geen filosofen). of de maatschappij in het algemeen. sommigen (mis)begrijpen zelf continentale filosofie
Overigens wil ik nog even benadrukken dat dit laatste inderdaad in lijn is met de manier waarop Nietzsche vaak wordt geïnterpreteerd, en in het verlengde daarvan veel zaken die postmodernistisch worden genoemd:
Er is sprake van een sterke neiging om enkel oor voor het negatieve te hebben, dat gebruikt kan worden om af te breken. Daar prijst men Nietzsche om, en vandaar dus ook het grotendeels incorrecte beeld van de “filosoof met de hamer” – alsof dat een sloophamer zou zijn. Men heeft aan de andere kant weinig interesse voor, en negeert dus grotendeels, alle positieve elementen waarmee kan worden opgebouwd. Die worden verzwegen.
“Kritiek op het christendom? Kritiek op het rationalisme? Kom maar op Nietzsche, dat lusten wij graag, maak het allemaal kapot voor ons! Verbrijzel het, en hoe kleiner de stukjes, hoe beter!
Oh, en moet daar dan ook nog iets voor in de plaats komen? Nou ja, weet je wat, laat dat maar gewoon lekker aan ons over, we kunnen jouw advies eigenlijk niet zo gebruiken… Maar toch bedankt hè! Ga vooral zo door, met dat kapotmaken dan.”
Het is dus niet zozeer Nietzsche zelf waarvan wij horen, alsmede ook deze eenzijdige benadering van hem, dit eenzijdige verstaan, en misschien gaat dat tot op zekere hoogte op voor continentale filosofie als zodanig, dat zou kunnen.