Ik heb er nog eens over nagedacht. (Dat is voor mij een moeizaam proces.Peter van Velzen schreef: ↑29 jan 2025 02:00
Het is ook afhankelijk van personen en van de betreffende synapsen. Tussen "150 ms en 500ms" is (voor homo sapiëns) waarschijnlijk correcter.

Mij lijkt er iets niet te kloppen.
Als we naar bewegende beelden kijken doen we dat niet echt, we zien een fors aantal losse beeldjes in een seconde.
Reeds bij 6 a 7 beeldjes zou het dan al vloeiend moeten worden, wat echter niet zo is, men ziet dan een springend beeld.
Mij is verteld ,'of het waar is weet ik niet', dat veel vogels ons TV beeld niet vloeiend zien maar ook springend.
PS.
Zie voor de dt , dx de Non Standaard Analyse.
Had ik eerder moeten vermelden, maar bij deze.