Relativiteit van ruimte (en niet enkel van tijd)

[Mullog]

...
Tegelijkertijd is mijn benadering, dat alles start met waarnemers, meer een filosofisch perspectief.
...

In de kosmologie zijn twee problemen onderkend (er zijn er nog wel meer, overigens)
1. De draaisnelheid van sterrenstelsels is dusdanig hoog dat sterren uit sterrenstelsels geslingerd zouden moeten worden. Blijkbaar is er voldoende zwaartekracht (of is de ruimte door aanwezige massa voldoende gekromd) waardoor dit niet gebeurt. De massa die hiervoor verantwoordelijk is is onzichtbaar. Men labelt dit als "donkere materie" en probeert uit te vogelen wat dit voor spul is.
2. De uitdijing van het universum lijkt te versnellen. Dit zou niet moeten kunnen. De versnelling wordt toegeschreven aan "donkere energie" waarvan men geen idee heeft wat het is.

Wat de dames heren kosmologie, of wetenschappers in hun algemeenheid, willen bereiken is dat die donkere dingen of beschreven kunnen worden als wat het is of gewoon verdwijnen omdat er een verklaring is en de begrippen niet meer nodig zijn. Ik denk dat de wetenschap ophoudt met verklaringen zoeken als men dat bereikt heeft. Er moet wel iets vreemds aan de hand zijn als men de onderzoekingen naar jou domein gaat oprekken.

P.s.de waarnemingen van James Webb telescoop lijken allerlei discrepanties met de huidige theorieën en het vroege heelal op te leveren. Het lijkt erop dat bestaande MOND theorieën beter passen dan "donkere materie"

[Gerard R.]

...
Tegelijkertijd is mijn benadering, dat alles start met waarnemers, meer een filosofisch perspectief.
...

In de kosmologie zijn twee problemen onderkend (er zijn er nog wel meer, overigens)
1. De draaisnelheid van sterrenstelsels is dusdanig hoog dat sterren uit sterrenstelsels geslingerd zouden moeten worden. Blijkbaar is er voldoende zwaartekracht (of is de ruimte door aanwezige massa voldoende gekromd) waardoor dit niet gebeurt. De massa die hiervoor verantwoordelijk is is onzichtbaar. Men labelt dit als "donkere materie" en probeert uit te vogelen wat dit voor spul is.
2. De uitdijing van het universum lijkt te versnellen. Dit zou niet moeten kunnen. De versnelling wordt toegeschreven aan "donkere energie" waarvan men geen idee heeft wat het is.

Wat de dames heren kosmologie, of wetenschappers in hun algemeenheid, willen bereiken is dat die donkere dingen of beschreven kunnen worden als wat het is of gewoon verdwijnen omdat er een verklaring is en de begrippen niet meer nodig zijn. Ik denk dat de wetenschap ophoudt met verklaringen zoeken als men dat bereikt heeft. Er moet wel iets vreemds aan de hand zijn als men de onderzoekingen naar jou domein gaat oprekken.

P.s.de waarnemingen van James Webb telescoop lijken allerlei discrepanties met de huidige theorieën en het vroege heelal op te leveren. Het lijkt erop dat bestaande MOND theorieën beter passen dan "donkere materie"

Ja, volgens mij hebben we toch niet zo'n goed begrip (van ons heelal en van onze eigen toestand/status).
Voortdurend dient er van alles bijgesteld te worden. Net zoals vroeger als er ergens een Voyager langs vloog...

https://scientias.nl/astronomen-ontdekk ... et-heelal/

Het heelal zit vol indrukwekkende structuren, maar astronomen hebben nu iets gevonden dat alle eerdere ontdekkingen doet verbleken. Quipu is het grootste supercluster dat ooit ontdekt is in het heelal.

De massa en grootte van deze superstructuur zijn bijna niet te bevatten. Quipu heeft een massa van 200 biljard zonnen en strekt zich uit over meer dan 1,3 miljard lichtjaar.

It's full of stars...!

[Peter van Velzen]

...
Tegelijkertijd is mijn benadering, dat alles start met waarnemers, meer een filosofisch perspectief.
...

In de kosmologie zijn twee problemen onderkend (er zijn er nog wel meer, overigens)
1. De draaisnelheid van sterrenstelsels is dusdanig hoog dat sterren uit sterrenstelsels geslingerd zouden moeten worden. Blijkbaar is er voldoende zwaartekracht (of is de ruimte door aanwezige massa voldoende gekromd) waardoor dit niet gebeurt. De massa die hiervoor verantwoordelijk is is onzichtbaar. Men labelt dit als "donkere materie" en probeert uit te vogelen wat dit voor spul is.
2. De uitdijing van het universum lijkt te versnellen. Dit zou niet moeten kunnen. De versnelling wordt toegeschreven aan "donkere energie" waarvan men geen idee heeft wat het is.

Wat de dames heren kosmologie, of wetenschappers in hun algemeenheid, willen bereiken is dat die donkere dingen of beschreven kunnen worden als wat het is of gewoon verdwijnen omdat er een verklaring is en de begrippen niet meer nodig zijn. Ik denk dat de wetenschap ophoudt met verklaringen zoeken als men dat bereikt heeft. Er moet wel iets vreemds aan de hand zijn als men de onderzoekingen naar jou domein gaat oprekken.

P.s.de waarnemingen van James Webb telescoop lijken allerlei discrepanties met de huidige theorieën en het vroege heelal op te leveren. Het lijkt erop dat bestaande MOND theorieën beter passen dan "donkere materie"

Ik heb daarnet een video bekeken waarin de theoriën omtrent het onstaan van spiraalstructuren worden besproken, en er is nog geen theorie die in alle gevallen lijkt te kloppen.



De conclusie lijkt te zijn dat we nog veel meer data moeten verzamelen en eventuele simulaties nog veel meer datapunten moet krijgen.

PS

Nog twee onwetenschappelijke ideeën die ik nooit geheel van mij af kan zetten.

1. Misschien worden er daadwerkelijk sterren uit sterrenstelsels geslingerd (en valt er tevens niet oplichtend stof in)

2. Misschien valt het zichtbare heelal in een gigagigantisch zwart gat, en vallen wij er nu sneller in dan vroeger zodat de sterren die wij in het verleden zien, langzamer vallen, en dus relatief van ons af lijken te gaan.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Nog twee onwetenschappelijke ideeën die ik nooit geheel van mij af kan zetten.

1. Misschien worden er daadwerkelijk sterren uit sterrenstelsels geslingerd (en valt er tevens niet oplichtend stof in)

2. Misschien valt het zichtbare heelal in een gigagigantisch zwart gat, en vallen wij er nu sneller in dan vroeger zodat de sterren die wij in het verleden zien, langzamer vallen, en dus relatief van ons af lijken te gaan.

1.) Zulke sterren heeft men gevonden, ze bestaan dus.

2.) Dat is een oude gedachte, die niet veel aanhangers meer heeft.

PS.
Er zijn ook een paar planeten gevonden die niet meer aan een ster zijn gekoppeld.