Kabinet-Schoof: wedervaardigheden

[dikkemick]

Wat heeft de grootste partij van Nederland tot nu toe concreet voor elkaar gekregen hetgeen ze hun kiezers hebben beloofd?

[Gerard R.]

Wat heeft de grootste partij van Nederland tot nu toe concreet voor elkaar gekregen hetgeen ze hun kiezers hebben beloofd?

Democratie of politiek in het algemeen is heel vaak doorgestoken kaart.
Men belooft van alles en wat komt daarvan terecht.
En de hardste schreeuwers lopen meestal vast in hun eigen windbuil en verraad.
In dit geval de PVV cc.

[Gerard R.]

Alle Nederlandse ontwikkelingshulp moet voortaan rechtstreeks in het belang zijn van ons land. Dat is de boodschap van minister Klever, die vandaag bekendmaakt waar de aangekondigde bezuiniging van 2,4 miljard euro op ontwikkelingssamenwerking terechtkomt. Het is een van de grootste bezuinigingen van dit kabinet.

"Alle programma's die we financieren, moeten direct bijdragen aan ons eigen belang", zegt de PVV-minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp. Daarmee wordt het beleid "relevanter voor Nederlandse belastingbetalers".

https://nos.nl/l/2556575

Dat is wel heeeeel erg, wah?
Ik weet soms niet meer wat ik lees..... Sterker.. ik word er soms echt triest van. Is het zó slecht met de wereld nu??

[B.S.]

Ach, vast wel een D66-rechter die er weer voor gaat liggen..
(Organisatie stapt naar de rechtbank of zo...)

[Gerard R.]

Ach, vast wel een D66-rechter die er weer voor gaat liggen..
(Organisatie stapt naar de rechtbank of zo...)

Dát is nog 's nostalgie

[Gerard R.]

Ik weet niet hoe het met jullie is, maar ik zie vrijwel niets (of heel weinig) van de kant van dat kabinet Schoof.
Ze zijn toch niet met vakantie? Nee, volgens mij niet. Er was toch wel het een en ander beloofd?
Zo is mijn huishuur nog vrij hoog.

[B.S.]

Kabinet wederom overeind gebleven. Joost Eerdmans (JA21) met zijn motie geen vermelding in de parlementaire geschiedenis. (Zoals wel toeviel aan Ds. Kersten (SGP) in 1925, die met zijn amendement op de begroting over de opheffing van het Nederlandse gezantschap bij de paus in de Nacht van Kersten het Eerste Kabinet Colijn ten val bracht.)

[Maria]

Flinke verschuivingen in de keuze voor politieke pertijen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/256033 ... het-midden

De opstelling van middenpartijen oogst waardering van kiezers, blijkt uit de maandelijkse zetelpeiling van Ipsos I&O. Uit een vanmiddag gepubliceerde peiling blijkt dat de VVD als enige coalitiepartij geen verlies lijdt vergeleken met de verkiezingsuitslag. GroenLinks-PvdA staat virtueel op winst. Hetzelfde geldt voor het CDA en D66.

De PVV zakt juist in de peiling, hoewel de partij virtueel nog nipt de grootste partij blijft. Van NSC is weinig meer over en ook BBB levert virtueel veel zetels in. Dit beeld wordt bevestigd door andere opiniepeilingen.

Ipsos I&O-zetelpeiling: voorzichtig herstel politieke midden bij geopolitieke crisis

Deze verschuivingen betekenen dat het brede politieke midden zich voorzichtig herstelt. De traditionele bestuurspartijen (VVD, CDA, GL-PvdA, D66) haalden bij de Tweede Kamerverkiezingen slechts 63 zetels, maar kunnen nu rekenen op een meerderheid (81 zetels).

.
Dit lijkt vnl. te komen door hoe men staat in het Oekraïne - Rusland conflict
En het opvoeren van veiligheidsmaatregelen.

Bron: Ipsos I&O, 19 maart 2025

[dikkemick]

Waarom voorzien/voorzagen PVV, BBB en NSC stemmers dit niet?
Alleen bij NSC zou je wat dat betreft nog je twijfels kunnen zetten, maar PVV en BBB waren gedoemd te mislukken. Kansloos!

[B.S.]

GroenLinks is overigens geen traditionele bestuurderspartij. Zeker niet. En de fusiepartij met de PvdA is er nog niet. Dus de traditionele bestuurderspartijen zouden weleens net geen virtuele meerderheid kunnen hebben.
Hou dat in gedachten bij dit soort virtuele speculaties.

[Mullog]

GroenLinks is overigens geen traditionele bestuurderspartij. Zeker niet. En de fusiepartij met de PvdA is er nog niet. Dus de traditionele bestuurderspartijen zouden weleens net geen virtuele meerderheid kunnen hebben.
Hou dat in gedachten bij dit soort virtuele speculaties.

Ik vind die fusie een onzalig plan. De partijen lijken een brede gezamenlijk politieke visie te hebben maar volgens mij valt dat eigenlijk best wel mee (of tegen, zo je wilt). Ik denk dat ze het bij lijstverbinding moeten houden.

[Maria]

GroenLinks is overigens geen traditionele bestuurderspartij. Zeker niet. En de fusiepartij met de PvdA is er nog niet. Dus de traditionele bestuurderspartijen zouden weleens net geen virtuele meerderheid kunnen hebben.
Hou dat in gedachten bij dit soort virtuele speculaties.

Hoe oud moet voor jou een partij zijn om mee te mogen spelen?
"GroenLinks is een Nederlandse politieke partij met een groene en progressief-linkse signatuur. GroenLinks is in 1990 opgericht als fusie van vier kleine linkse partijen: de PPR, de PSP, de CPN en de EVP."
Alle partijen al langer actief, ook al was dat vnl. in het klein.

Of ze als eenheid naar buiten kunnen treden is idd. de vraag.
Zie ook de opmerking van Mullog.

Ik vind die fusie een onzalig plan. De partijen lijken een brede gezamenlijk politieke visie te hebben maar volgens mij valt dat eigenlijk best wel mee (of tegen, zo je wilt). Ik denk dat ze het bij lijstverbinding moeten houden.

[dikkemick]

GroenLinks is overigens geen traditionele bestuurderspartij. Zeker niet. En de fusiepartij met de PvdA is er nog niet. Dus de traditionele bestuurderspartijen zouden weleens net geen virtuele meerderheid kunnen hebben.
Hou dat in gedachten bij dit soort virtuele speculaties.

Ik vind die fusie een onzalig plan. De partijen lijken een brede gezamenlijk politieke visie te hebben maar volgens mij valt dat eigenlijk best wel mee (of tegen, zo je wilt). Ik denk dat ze het bij lijstverbinding moeten houden.

Water bij de wijn doen en compromissen sluiten om tegengas aan rechts te kunnen geven.
Ik vind t een uitstekend plan.

[HierEnNu]

Ik lust geen wijn waar water bijgedaan is, ook politiek niet.

Vreselijk plan dus! Heeft ook niets met regeren te maken:

• compromissen sluiten betekent elkaar iets gunnen, niet dat beide partijen
  hun doelen zo ver verwateren dat niemand zichzelf er nog in herkent.

Laat staan dat de achterban zich er nog in herkent.

En dat alles om rechts weg te houden van de macht?
Terwijl juist dat soort van struisvogelpolitiek bedrijven uit angst voor rechts,
de achterban naar rechts drijft, omdat de meerderheid van het volk op
daadkracht wacht vanwege de problemen die zich blijven opstapelen.

Water bij de wijn doen is een zwaktebod en wat mij betreft eerder iets
voor losers. In plaats van verwaterde compromissen is daadkracht nodig:

• samen de echte problemen aanpakken.

[dikkemick]

• samen de echte problemen aanpakken.

Dat is dus wat de partijen van plan zijn. Samen sta je sterker dan alleen. Zulks komt een linker flank ten goede! De krachten bundelen.