Graag uitleg mbt onjuiste interpreatie?

[HierEnNu]

Ik zou graag uitleg krijgen

ten aanzien van hoe Moderating tot deze onjuiste uitspraak is gekomen:

Voor wie het niet is opgevallen, ook de bewering van HierEnNu dat Hamas de verantwoordelijkheid draagt voor alle geweld dat ISraël toepast is in rood bekritiseerd. (Uiteraard heeft Hamas wel degelijk door haar aanval op 7 oktober 2023, het Israëlisch geweld getriggerd, maar eenieder is op de eerste plaats verantwoordelijk voor zijn eigen handelen).

Hartelijk dank overigens voor de verwijzing met link naar de context,
zulks wordt door mij zeer op prijs gesteld!

Vooralsnog sta ik achter wat ik daar daadwerkelijk beweer:

Het ergste is dat Netanyahu zijn eigen hachje met deze gruwelijkheden wil redden.

Serieus? Vind jij zulks echt erger dan dat Hamas&Co deze ellende
met al die tigzuizend burgerslachtoffers heeft veroorzaakt? Bizar!

maar wil mij tevens hier en nu nadrukkelijk distantiëren van
Peters interpretatie, die op mij over komt als een intrinsiek onzinnige bewering!
Zulks, of iets dergelijks in die trant, heb ik volgens mij nergens gebezigd op FT,
niet in enig Israëltopic, noch in enig ander topic,

• [please correct me if I am wrong?
  Ben dan namelijk zeer benieuwd naar de context!]

integendeel zelfs, voorzover ik al 'last heb' van enige Moraal, dan is het wel:

• "iedereen is in principe verantwoordelijk voor diens eigen handelen!"

Daar sta ik 100% achter en zulks is vast ook terug te vinden in mijn uitspraken op FT!

---------------

Voor alle duidelijkheid, ik verzoek om een toelichting op de
interpretatie van mijn woorden, aangezien ik dus nooit beweerd heb:

• "dat Hamas de verantwoordelijkheid draagt voor alle geweld dat ISraël toepast"

Een dergelijke bewering is niet alleen dit forum onwaardig:

• een dergelijke bewering is ook mij onwaardig!

Daarnaast zou ik graag willen weten hoe het
Moderatieteam voortaan omgaat met uitspraken
die Israël expliciet verantwoordelijk stellen
voor ‘Operatie al-Aqsa Storm’.

Ik neem aan dat het beleid is dat ook zulke claims dus ongeoorloofd zijn,
en dus zal ik voortaan dergelijke berichten melden. Zo niet? OK,
in dat geval bespaar ik mezelf en Moderating die moeite ...

[dikkemick]

HierEnNu, ondanks je Altijd ZEER uitgebreide uitleg wordt het misschien een keer tijd hand in eigen boezem te steken.

Hoe langdradiger een uitleg wordt (bovendien voorzien van vele cursieven en kleuren en wat dies meer zij, maakt een uitleg er niet duidelijker op.
Zeg gewoon kort en bondig wat je vindt! Zulks komt een goed gesprek ten goede.

[HierEnNu]

@ dikkemick

Nog afgezien van het feit dat ik in het geheel geen behoefte voel aan een gesprek met jou:

• dit topic is expliciet voor Feedback naar Forumbeheer.

Dat jij als notoire onlineplaatser mij nota bene hier op die manier
daarover de les meent te moeten lezen is een gotspe,
met name nadat je mij recentelijk uit meende te moeten schelden:

• "Hou je d'r buiten Cock!"

in een ander Feedback topic welk je meende te moeten vervuilen,
zij het daar met off-topic Israëlbashen.

• Zie eventueel: Hou je d'r buiten Cock!

Ik bedoel dus, jij schrijft hand in eigen boezem? OK, doe dat en houd je er buiten!

Houd dus op met ook dit Feedbacktopic te vervuilen met je onnodig off-topic gedoe:

• ik wil het hier gaag inhoudelijk houden,
  en zonder dat jij weer voortijdig een slotje veroorzaakt!

[dikkemick]

HierEnNu,

Het was dit keer echt heel goed bedoeld hoor!
Gewoon een tip van een forumvriend die wel eens een grapje (hou je d'r buiten Cock) probeert te maken.

Maar nu wilde ik je graag wijzen op het feit hoe ik (en wellicht: wij) je berichten lezen.

[HierEnNu]

HierEnNu,

Het was dit keer echt heel goed bedoeld hoor!
Gewoon een tip van een forumvriend die wel eens een grapje (hou je d'r buiten Cock) probeert te maken.

Maar nu wilde ik je graag wijzen op het feit hoe ik (en wellicht: wij) je berichten lezen.

Houd op met zuigen:

• Cock is Engels voor pik en lul!

Geen grapje maar een ordinaire belediging en dit forum onwaardig!
Houd op met dat bloed onder de nagels vandaan halen telkens!
Jij zou daar nu je opnieuw weer off-topic koeieneert met je vetegedrag,
alsnog een waarschuwing voor moeten krijgen,
notabene bij herhaling in een Feedbacktopic, waar haal je het lef vandaan man?
Ben jij je recente deactivering nou al vergeten ofzo?
Wat schrijf ik?
Wat mij betreft verdien je een dubbele waarschuwing, want:
mijn forumnaam is HierEnNU dus de forumregels verbieden je mij met Cock aan te spreken!

[dikkemick]

HierEnNu
Cock komt hier (zie link) vandaan en was (nogmaals) mijn humor!

Hier mijn laatste bericht (inderdaad een moderator hoekje) maar dit wilde ik even rechtzetten

https://youtu.be/noWAbLMd4NA?si=85ZaJolQ4uxsVuu3

[Mullog]

Zit nu naar De Cock met C O C K te kijken op RTL crime. Heeft verder geen relatie met dit topic.

Maar dikkemick heeft wel een punt over de lay-out van HierEnNu reacties.

[Maria]

Voor wie het niet is opgevallen, ook de bewering van HierEnNu dat Hamas de verantwoordelijkheid draagt voor alle geweld dat ISraël toepast is in rood bekritiseerd. (Uiteraard heeft Hamas wel degelijk door haar aanval op 7 oktober 2023, het Israëlisch geweld getriggerd, maar eenieder is op de eerste plaats verantwoordelijk voor zijn eigen handelen).

Vooralsnog sta ik achter wat ik daar daadwerkelijk beweer:

Het ergste is dat Netanyahu zijn eigen hachje met deze gruwelijkheden wil redden.

Serieus? Vind jij zulks echt erger dan dat Hamas&Co deze ellende
met al die tigzuizend burgerslachtoffers heeft veroorzaakt? Bizar!

Ik lees en herlees.
Ik kan er niet iets anders van maken dan Peter.
Of het zou moeten zijn dat je niet bedoelde te schrijven, dat ALLE ellende aan HAMAS te wijten zou zijn.

Wat jouw schrijfstijl aangaat.
Je doet zo je best, maar zou een paar zinnen waarin je duidelijk beschrijft wat je bedoelt, niet veel minder tot onduidelijkheden leiden?
Vaak moet ik ook herlezen om te weten, wat je nu eigenlijk bedoelt.

Wat de uitdrukking betreft, die dikkemick bezigde.
Ik zou het zeker geen zuigen noemen, als dikkmick het probeert uit te leggen.
En ook hij mag commentaar leveren.
De frase: "Houd je erbuiten Cock" uit één van de uitzendingen van Zendamateurs Cock en Cor van der Laak - Van Kooten en De Bie, is een vleugelwoord geworden.
Ik zie dat idd. ook als een grap, vaak gebruikt als een wat verzachtende manier om aan te geven, dat je tussenkomst niet wordt gewaardeerd.
Vreemd dat jij dit niet kent.

Misschien dat je dit als grap ook niet zo ziet zitten, maar ik zie het als verre van een belediging.
Geen haar op mijn hoofd om dit te associëren met een engels slang woord.
Tot voor een paar maanden geleden had ik er zelfs nooit van gehoord.
Dat lijkt me uitsluitend voort te komen uit jouw eigen bol.

[appelfflap]

Ik neem aan dat het beleid is dat ook zulke claims dus ongeoorloofd zijn,
en dus zal ik voortaan dergelijke berichten melden. Zo niet? OK,
in dat geval bespaar ik mezelf en Moderating die moeite ...

vandaag is duidelijk geworden dat verschillende leden totale straffeloosheid genieten op dit forum
Vraag eens of jij er ook bij hoort, ik denk het wel

Een lijstje van leden die straffeloosheid genieten zou handig zijn, had men beter ook maanden geleden al aangegeven.

[HierEnNu]

vandaag is duidelijk geworden dat verschillende leden
totale straffeloosheid genieten op dit forum
Vraag eens of jij er ook bij hoort, ik denk het wel

Een lijstje van leden die straffeloosheid genieten zou handig zijn,
had men beter ook maanden geleden al aangegeven.

Complimentje verdien je wel hoor: je kwaliteit van insinuerende framing is verhoogt,
maar dat omlaag halen van de integriteit van Moderating, nota bene openlijk in
het Feedbacktopic, dat is niet heel verstandig om het ff zacht uit te drukken.

Bovendien heb je kennelijk gemist dat degenen die je omfloerst in een kwaad
daglicht probeert te zetten, juist degenen zijn die recent behoorlijk de rode
lettertjes tegen hun kiezen kregen, in tegen stelling tot jou, terwijl jij blijft
volharden in je kruistocht tegen het Moderating team!

Ik ken geen enkel ander forum waar iemand zo tegen Moderating tekeer kan
blijven gaan zoals jij hier schaamteloos voortdurend blijft doen, ook nu weer,
zonder er af geflikkert te worden. Over straffeloosheid gesproken:

• Vraag eens of jij er ook bij hoort, ik denk het wel

[Peter van Velzen]

Over het hoofd wordt gezien dat HierEnNu slechts gemaand werd, zich in te houden. Omdat wat hij niet denkt te zeggen door anderen wél zo wordt verstaan. Ik zou heb én Dikkemick willen adviseren om niet op elkaar te reageren tenzij het echt van belang is, en dan nog tot de volgende sessie te wachten in plaats van 10 tellen. Ook als het goed bedoeld is, wordt het kennelijk niet begrepen. Hun over en weer reacties zijn storend, omdat ze zelden inhoudelijk zijn en ook niet goed doordacht. Ook de volgens HierEnNu "onjuist" geïntpreteerde woorden kwamen in een reactie op Dikkemick. Verder heeft Maria alles correct uitgelegd, dus heb ik de beide meldingen van HierEnNu (een - waarschijnlijk abusievelijk - op zijn eigen bericht) gesloten en sluit ik nu ook dit topic.