Dr. Kent Hovind!

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 28 feb 2007 08:25

Volgens mij zijn de vragen inmiddels weggedacht

Erik · Bericht door **Erik** » 28 feb 2007 11:41

Diepdenker heeft zijn hersens verstuikt ben ik bang.

Gralgrathor · Bericht door **Gralgrathor** » 02 mar 2007 11:27

En nu hebben we Harun Jaja weer. Hoelang zou het duren voordat die wegens belastingfraude of pedofilie of iets dergelijks wordt opgepakt?

frans · Bericht door **frans** » 03 mar 2007 12:45

Gralgrathor schreef:En nu hebben we Harun Jaja weer. Hoelang zou het duren voordat die wegens belastingfraude of pedofilie of iets dergelijks wordt opgepakt?

Volgens mij heeft hij ook al vast gezeten.

Gralgrathor · Bericht door **Gralgrathor** » 13 mar 2007 10:30

frans schreef:
Gralgrathor schreef:En nu hebben we Harun Jaja weer. Hoelang zou het duren voordat die wegens belastingfraude of pedofilie of iets dergelijks wordt opgepakt?
Volgens mij heeft hij ook al vast gezeten.

En terecht. Mensen die stellen dat de lichtsnelheid 6000 jaar geleden duizenden malen groter was dan nu alleen om de schijnbare leeftijd van het waarneembare universum te kunnen verklaren horen achter slot en grendel.

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 13 mar 2007 18:42

Diepdenker schreef: Uit dode materie. Een ontwikkeling 'omhoog' dus.
Dat is nu juist de kern van de zaak.
Alles onder de zon is aan bederf onderhevig. Het ontstaan van leven uit dode materie, zonder bemoeienis van een Intelligentie, is onverklaarbaar en onlogisch.

Een hogere inteligentie is altijd nog veeeeeeeeeeeel complexer als alles bij elkaar wat in dit universum bestaat. De kans dat hij ontstaat is nog veeeeeeeeeel kleiner.

Gralgrathor · Bericht door **Gralgrathor** » 13 mar 2007 18:44

Atheist_1984 schreef:
Diepdenker schreef: Uit dode materie. Een ontwikkeling 'omhoog' dus.
Dat is nu juist de kern van de zaak.
Alles onder de zon is aan bederf onderhevig. Het ontstaan van leven uit dode materie, zonder bemoeienis van een Intelligentie, is onverklaarbaar en onlogisch.
Een hogere inteligentie is altijd nog veeeeeeeeeeeel complexer als alles bij elkaar wat in dit universum bestaat. De kans dat hij ontstaat is nog veeeeeeeeeel kleiner.

Wat hij bedoelt is dat alles altijd vervalt. Het is dus feitelijk onmogelijk om een huis te bouwen, of een kindje te maken: dat kan niet, aangezien alles continu degradeert.

Socratoteles · Bericht door **Socratoteles** » 13 mar 2007 18:52

Gralgrathor schreef: Wat hij bedoelt is dat alles altijd vervalt. Het is dus feitelijk onmogelijk om een huis te bouwen, of een kindje te maken: dat kan niet, aangezien alles continu degradeert.

Het ontstaan van leven uit dode materie, zonder bemoeienis van een Intelligentie, is onverklaarbaar en onlogisch.

Huizen en kinderen zijn geen goed voorbeeld. De creationist zal zeggen: zie je wel, bij de bouw van huizen en kinderen is zijn intelligente wezens betrokken!

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 13 mar 2007 18:53

Gralgrathor schreef:Wat hij bedoelt is dat alles altijd vervalt. Het is dus feitelijk onmogelijk om een huis te bouwen, of een kindje te maken: dat kan niet, aangezien alles continu degradeert.

LOL

Gralgrathor · Bericht door **Gralgrathor** » 13 mar 2007 20:56

Socratoteles schreef:
Gralgrathor schreef: Wat hij bedoelt is dat alles altijd vervalt. Het is dus feitelijk onmogelijk om een huis te bouwen, of een kindje te maken: dat kan niet, aangezien alles continu degradeert.

Het ontstaan van leven uit dode materie, zonder bemoeienis van een Intelligentie, is onverklaarbaar en onlogisch.
Huizen en kinderen zijn geen goed voorbeeld. De creationist zal zeggen: zie je wel, bij de bouw van huizen en kinderen is zijn intelligente wezens betrokken!

Yes, I know. Slechte poging, goedkope humor. Maar wat ik bedoel zal duidelijk zijn: ik heb even geen zin om de wetten der thermodynamica uit te gaan leggen

Socratoteles · Bericht door **Socratoteles** » 13 mar 2007 22:47

Ik vond het wel grappig

Blij te vernemen dat je het ook zo bedoelde.
Ik ken genoeg creationisten die echt met zulke argumenten aan komen

Gralgrathor · Bericht door **Gralgrathor** » 21 apr 2007 12:48

Socratoteles schreef:Ik vond het wel grappig Blij te vernemen dat je het ook zo bedoelde.
Ik ken genoeg creationisten die echt met zulke argumenten aan komen

Wat vreemd is, aangezien het merendeel van dergelijke argumenten wordt ontkracht op creationistische websites!.
Oftewel, zelfs de intelligentere creationisten hebben door dat ze bepaalde argumenten niet kunnen hanteren zonder het risico te lopen door niemand serieus meer genomen te kunnen worden. Voorzover het al mogelijk is om een geloof dat zich voordoet als wetenschap serieus te nemen.

Joske · Bericht door **Joske** » 21 apr 2007 22:09

tja er zijn zo enorm veel opvattingen van het creationisme dat ze er volgens mij zelf niet meer aan uitkunnen... sommigen van de creationisten beginnen dus blijkbaar in te zien dat Hovind een toch wel redelijk belachelijk standpunt inneemt.

Harun Jahja lijkt me gevaarlijk, net als alle anderen die beweren dat darwinisme de oorzaak is geweest van communisme, nazisme etc...

Darktoughts · Bericht door **Darktoughts** » 30 jul 2010 01:52

Als het allemaal leugens zijn en onzin,

waarom heb niemand nog die half miloen dollar opgehaald?Die je krijg als je met ander bewijs komt.

en waarom wint hij dan al ze debatten als ik vragen mag?

ik ben erg nieuwsgierig.

MNb · Bericht door **MNb** » 30 jul 2010 03:36

Probeer hier eens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Paragraaf Geldprijs voor bewijs van evolutie.

Freethinker.nl

Dr. Kent Hovind!

Re: Dr. Kent Hovind!

Re: Dr. Kent Hovind!