De Nato

[Gerard R.]

Het is simpel. Daar hoef je geen popie program aan te wijden. viewtopic.php?p=656799#p656799

Als je bezet bent geweest door Hitler en de Amerikanen lijven je zo ongeveer (met jouw goedvinden en een zak met Marshallhulp-geld) in in een verdedigend lichaam zoals de Navo, dan is het heel verleidelijk om je heel veilig te voelen. Met artikel 5 enzo.. Vervolgens ga je streven naar niet teveel uitgeven aan een leger, want een leger vernielt toch alleen maar (zagen we ook in Vietnam, ook iets van die Amerikanen; en wij deden ook wat in Idië, we wisten waar we het over hadden). De politiek hier wilde liefst ook geen atoomwapens op NL grondgebied. Wij werkten aan opbouw en inkomen voor de mensen en wij waren een beetje pacifistisch.

Dat heeft zo'n 80 jaar geduurd en nu denkt Trump dat dat van vandaag op morgen heel anders moet, tot schrik van een flink deel van de wereld behalve Putin.
Wij waren inderdaad niet de enige, die de drang tot reuzenbedragen voor militaire zaken niet zo voelden. En nu met deze politiek van schakelaartjes-drang zitten aardig wat Europese landen ermee.

En denk niet van "och... hoe kónden ze..., want morgen komt er weer een andere leider en dan is er weer wat anders. Dat is als de hele zooi compleet onstabiel is geworden.

[B.S.]

Wat zorgde ook weer voor 'stabiliteit' - oh ja, de Koude Oorlog...

[Gerard R.]

Wat zorgde ook weer voor 'stabiliteit' - oh ja, de Koude Oorlog...

Ja, dreiging van buiten heh?
Dat dat nu niet werkt...

Maar je ziet waar de daadwerkelijke dreiging vandaan kwam bij deze kwestie.

[HierEnNu]

Het beantwoorden van vragen op een ludieke doch informatieve wijze

en daar een populair programma aan wijden, is een democratische verworvenheid.
In Rusland bestaat dit niet, en ook in veel andere democratische landen dreigt dit
te verdwijnen. Natuurlijk is het ook een groot democratisch goed om daartegenin
te brengen dat zoiets niet persé hoeft, en vervolgens je eigen mening te uiten.

Ik constateer echter dat Lubach met zijn aanpak vele malen meer mensen bereikt.
Zijn programma bevat minder bias en persoonlijke vooroordelen, waardoor het ook
informatiever is. Bovendien brengt hij makkelijk controleerbare historische feiten
op een humoristische, doch heldere manier. Naar mijn mening komt slecht nieuws
op deze manier beter binnen dan een deprimerend betoog vanuit defaitisme.

Het is dus heel goed dat ook cabaretiers deze feiten
op hun eigen manier ter discussie blijven stellen.
Zulks hoeft niet! Maar het mag wel! En daar geniet ik wel van:

• genieten is ook belangrijk ...

[Gerard R.]

Het beantwoorden van vragen op een ludieke doch informatieve wijze

en daar een populair programma aan wijden, is een democratische verworvenheid.
In Rusland bestaat dit niet, en ook in veel andere democratische landen dreigt dit
te verdwijnen. Natuurlijk is het ook een groot democratisch goed om daartegenin
te brengen dat zoiets niet persé hoeft, en vervolgens je eigen mening te uiten.

Ik constateer echter dat Lubach met zijn aanpak vele malen meer mensen bereikt.
Zijn programma bevat minder bias en persoonlijke vooroordelen, waardoor het ook
informatiever is. Bovendien brengt hij makkelijk controleerbare historische feiten
op een humoristische, doch heldere manier. Naar mijn mening komt slecht nieuws
op deze manier beter binnen dan een deprimerend betoog vanuit defaitisme.

Het is dus heel goed dat ook cabaretiers deze feiten
op hun eigen manier ter discussie blijven stellen.
Zulks hoeft niet! Maar het mag wel! En daar geniet ik wel van:

• genieten is ook belangrijk ...

O, ik kijk met interesse hoor.

[Berjan]

Wie is er ook zo bang voor Russische aanslagen op de NATO top die dit jaar in NL gehouden word?

Aangezien de politie in NL op oudejaarsdag en avond al moeite heeft om bereikbaar te zijn via hun C2000 systeem. Ze willen wraak nemen voor de Oekrainse aanval op hun nucleaire dingen en dat kan makkelijk als je al die top figuren (in sommige ogen althans) op 1 plek hebt. Een raket en je bent er al klaar mee..

NL heeft geen iron dome of andere veiligheidsgebeuren, dus we zijn kansloos.

[Gerard R.]

Wie is er ook zo bang voor Russische aanslagen op de NATO top die dit jaar in NL gehouden word?

Aangezien de politie in NL op oudejaarsdag en avond al moeite heeft om bereikbaar te zijn via hun C2000 systeem. Ze willen wraak nemen voor de Oekrainse aanval op hun nucleaire dingen en dat kan makkelijk als je al die top figuren (in sommige ogen althans) op 1 plek hebt. Een raket en je bent er al klaar mee..

NL heeft geen iron dome of andere veiligheidsgebeuren, dus we zijn kansloos.

Het lijkt mij ook behoorlijk riskant hoor, eigenlijk meer de kat op het spek binden (oude uitdrukking)
Men zal misschien wel weten wat men doet?!?!

[Mullog]

Wie is er ook zo bang voor Russische aanslagen op de NATO top die dit jaar in NL gehouden word?

Aangezien de politie in NL op oudejaarsdag en avond al moeite heeft om bereikbaar te zijn via hun C2000 systeem. Ze willen wraak nemen voor de Oekrainse aanval op hun nucleaire dingen en dat kan makkelijk als je al die top figuren (in sommige ogen althans) op 1 plek hebt. Een raket en je bent er al klaar mee..

NL heeft geen iron dome of andere veiligheidsgebeuren, dus we zijn kansloos.

Er liggen schepen voor de kust. Die schieten alles uit de lucht wat daar niet thuishoort.

[ChaimNimsky]

Er zijn een aantal zwakke punten binnen de Europese legers. Aantal rakkeren valt tegen, meende ik. Voor een goede defensie moet alles evenwichtiger.

Rusland zit middenin een oorlogs-economie, terwijl de EU die nog op moet starten. Het dwingt Rusland bijna om oorlog te blijven voeren, en als ze klaar zijn in Oekraine - om welke reden dan ook - is de kans vrij reëel dat anderen aan de beurt zijn.

Maar de Russische luchtmacht tegen een stel F-35s of F-16s lijken me geen match.

De Russische Su-35 is in een klassiek dogfight duidelijk superieur aan de F-16 dankzij zijn richtingstuurbare straalmotoren, sterkere stuwkracht, grotere wendbaarheid en krachtigere radar met meer bereik. In close combat trekt de Russische Su-35 meestal aan het langste eind. De Russische Su-35 heeft ook een krachtigere radar met groter bereik dan de F-35, terwijl de F-35 superieur is in stealth en het vermijden van detectie.

Paul Warburg had het over de Russische kernwapens. Ze hebben net zo veel kernkoppen als de Amerikanen, maar besteden slechts een fractie van het Amerikaanse bedrag voor onderhoud. Het is maar de vraag hoeveel daarvan echt operationeel zijn.

Ze hebben er meer dan de VS, maar de kwaliteit is twijfelachtig. Rusland beschikt echter over ultrasnelle ballistische raketten zoals de intercontinentale ICBM’s Sarmat en hypersonische raketten zoals de Avangard, die vele malen sneller zijn dan het geluid en moeilijk te onderscheppen.

Een ander probleem is, dat als de VS zich terugtrekt uit de NAVO of besluit uit Artikel 5 van het NAVO-verdrag te stappen, Rusland dan een kernoorlog tegen de EU vrij eenvoudig kan winnen. Zonder de Amerikaanse kernwapens, hebben Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk samen niet meer dan 550 kernwapens. De opvallend Poetin-vriendelijke Tulsi Gabbard - de Director of National Intelligence van de Verenigde Staten – die alle 18 Amerikaanse inlichtingendiensten leidt, heeft onlangs een video verspreid waarin ze op zeer visuele wijze laat zien dat we dichter bij een kernoorlog zijn dan ooit tevoren en ze indirect duidelijk maakt dat de VS zich maar beter niet kan mengen in Poetins plannen met Europa.

[B.S.]

Frankrijk heeft 290 actieve kernwapens. Ëén exemplaar heeft het potentieel van hondderduizenden slachtoffers.
Daar zou je het grootste deel van Europees Rusland mee kunnen wegvagen.
Het is maar de vraag in hoeverre de Britse kernmacht onafhankelijk van de VS kan worden ingezet.

[Gerard R.]

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... -van-rutte

Donald Trump heeft op zijn vlucht naar de NAVO-top in Den Haag een bijzonder sms-bericht van NAVO-leider Mark Rutte gedeeld. In het berichtje is de ex-premier van Nederland vol lof over de acties van Trump in Iran en het bereiken van een akkoord over een nieuwe NAVO-norm van 5 procent. ‘Dit is jouw overwinning’, zegt Rutte tegen de Amerikaanse president over de nieuwe NAVO-norm.

Het is dat het allemaal zo ernstig is, maar Mark haalde nu wel even alles uit de kast wat er maar bestaat.
Dat moet je ook doen met een man als Trump anders gooit die, zijnde de Zonnekoning, de kop in de wind.
Maar dit was wel een orgastisch compliment aan 'de President der presidenten'...
Nu zal het dus wel goed gaan met de Navo. En dat is veel waard voor de EU...

?!?



Maar zó doe je het dus als je iets wilt losweken...

[Gerard R.]

Nou, we zijn weer hélemaal veilig in Europa.

De landen gaan 5% van hun BBP uitgeven aan wapensystemen, cyber enz.. 3,5% militair, 1,5 aan infra, die ook goed is voor de militairen.

Artikel 5% blijft gelden voor alle landen (hulp van de anderen als je aangevallen wordt), ook van de VS.

Dit in het licht van de agressie van Rusland en misschien nog wel meer, je weet maar nooit heden ten dage....

De volgende top is voorzover ik heb begrepen in Tukije.

Dit wordt gezien als een doorslaand succes voor de Navo ÉN vooral voor onze Trumpfluisteraar Mark Rutte.
En dat is dan wel weer een soort geweldig. Ja toch?
Nu... trekt uw portemonnee. Ik ook..

[ChaimNimsky]

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... -van-rutte

Donald Trump heeft op zijn vlucht naar de NAVO-top in Den Haag een bijzonder sms-bericht van NAVO-leider Mark Rutte gedeeld. In het berichtje is de ex-premier van Nederland vol lof over de acties van Trump in Iran en het bereiken van een akkoord over een nieuwe NAVO-norm van 5 procent. ‘Dit is jouw overwinning’, zegt Rutte tegen de Amerikaanse president over de nieuwe NAVO-norm.

Het is dat het allemaal zo ernstig is, maar Mark haalde nu wel even alles uit de kast wat er maar bestaat.
Dat moet je ook doen met een man als Trump anders gooit die, zijnde de Zonnekoning, de kop in de wind.
Maar dit was wel een orgastisch compliment aan 'de President der presidenten'...
Nu zal het dus wel goed gaan met de Navo. En dat is veel waard voor de EU...

?!?



Maar zó doe je het dus als je iets wilt losweken...

Exact. Rutte is de juiste man op de juiste plaats. Ik zou dat geslijm niet kunnen schrijven, maar Rutte wel en het is effectief gebleken. Trump mocht ook in het Paleis slapen en kreeg een heel speciale behandeling.

[Gerard R.]

Het zegt heel veel over de grote politiek als er een soort Trump in de buurt is...

[Berjan]

Wie is er ook zo bang voor Russische aanslagen op de NATO top die dit jaar in NL gehouden word?

Aangezien de politie in NL op oudejaarsdag en avond al moeite heeft om bereikbaar te zijn via hun C2000 systeem. Ze willen wraak nemen voor de Oekrainse aanval op hun nucleaire dingen en dat kan makkelijk als je al die top figuren (in sommige ogen althans) op 1 plek hebt. Een raket en je bent er al klaar mee..

NL heeft geen iron dome of andere veiligheidsgebeuren, dus we zijn kansloos.

Er liggen schepen voor de kust. Die schieten alles uit de lucht wat daar niet thuishoort.

ik heb begrepen dat er gisteren al meer dan 300 drones uit de lucht zijn gehaald.

Maar daar lees je niks over op het internet. Terwijl als Iran 15 drones naar Israel stuurt iedereen meteen de schuilkelders in moet. Dus wat voor drones dit waren? Spydrones? Zelfmoorddrones?

https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/ ... m%20veilig.

https://www.bright.nl/nieuws/1307506/zo ... o-top.html

hier staat weer dat het waarschijnlijk hobby drones zijn van Nederlanders die niet goed op de hoogte zijn.
Dan zou er helemaal geen dreiging zijn geweest, wat weer de nutteloosheid van NATO aangeeft. Niemand buiten de NATO geeft nog iets om hen. Rusland zal het in elk geval aan hun reet roesten wat de NATO doet.