Moderator: Moderators
Uiteraard. Maar dat is de moeilijkheid. Wanneer doen we het?
Ik denk het ook en het gaat stapje voor stapje verder.The former head of MI5 says the extent of UK involvement in Kiev’s military and political affairs during the Russia-Ukraine conflict indicates that it may have already entered a soft war with Russia.
Speaking on Monday in an interview with Lord Speaker John McFall, Elizabeth Lydia Manningham-Buller said the nature of Britain’s relationship with Russia has changed significantly since the outbreak of the Russia-Ukraine conflict in 2022, prompting Moscow to respond in kind to British provocations.
“I think … we are already at war with Russia. It is a different sort of war, but the hostility … [and] the intelligence work is extensive,” she said. (..)
Dit is echt een denkfout. De president hierin is namelijk niet zo relevant. Het gaat veel meer om de geografische ligging van de VS, de banden waarin ze zijn verwikkeld. De VS blijft met welke president dan ook een bondgenoot van het westen. Ze gaan Europa, Japan, Australië, Canada keihard nodig hebben als het misgaat met China.Peter van Velzen schreef: ↑17 sep 2025 02:31 Ik vrees dat we afdwalen en dat het onderwerp de betrouwbaarheid van de VS is geworden, Die valt aardig tegen met een obsessieve leugenaar als president. Dan nog kan rusland een coventionele oorlog tegen de Navo nooit winnen.
NB Estland spendeert een hoger percentage van het BNP aan de Navo dan de VS. Ook Litouwen en Letland zitten bij de top 6!
Ik vrees dat je mogelijk zelf een denkfout maakt. Ik hoop van niet, maar ik ben er geenszins gerust op. Trump is tot de raarste dingen in staat. bovendien gaat alleen de president over het buitenlands beleid. Verder niemand.Peter_1 schreef: ↑29 sep 2025 14:20Dit is echt een denkfout. De president hierin is namelijk niet zo relevant. Het gaat veel meer om de geografische ligging van de VS, de banden waarin ze zijn verwikkeld. De VS blijft met welke president dan ook een bondgenoot van het westen. Ze gaan Europa, Japan, Australië, Canada keihard nodig hebben als het misgaat met China.Peter van Velzen schreef: ↑17 sep 2025 02:31 Ik vrees dat we afdwalen en dat het onderwerp de betrouwbaarheid van de VS is geworden, Die valt aardig tegen met een obsessieve leugenaar als president. Dan nog kan rusland een coventionele oorlog tegen de Navo nooit winnen.
NB Estland spendeert een hoger percentage van het BNP aan de Navo dan de VS. Ook Litouwen en Letland zitten bij de top 6!
Het 'probleem' met Trump is gewoon dat hij weinig stabiel is. Wat maakt dat Europa er wat anders mee om moet gaan dan 'normaal'. Maar het doet in het grotere plaatje niets aan de bondgenootschap opzichzelf.
De meeste amerikanen hebben helemaal geen interesse voor het buitenland. Als de aversie jegens communnisten hun motivatie is, dan is de Navo daar helemaal niet geschikt voor. Er is immers in Europa geen communistische vijand.Chronoptikus schreef: ↑01 okt 2025 01:19Niet volledig mee eens. In weze gaat de president alleen over de uitvoering van buitenlands beleid. Het amerikaanse volk, en met name Trumps achterban, heeft een enorme aversie jegens “the commies”. Een nasleep uit vroegere tijden, maar nog zeer relevant. Draagvlak voor een beantwoording van artikel 5 dus. Als het er op aankomt is het volk degene die bepalen, niet Trump. Of leven zij in een dictatoriale staat?Peter van Velzen schreef: ↑30 sep 2025 06:58 Ik vrees dat je mogelijk zelf een denkfout maakt. Ik hoop van niet, maar ik ben er geenszins gerust op. Trump is tot de raarste dingen in staat. bovendien gaat alleen de president over het buitenlands beleid. Verder niemand.
Zo langzamerhand wel als je kijkt naar wat daar gebeurt...Chronoptikus schreef: ↑01 okt 2025 01:19Niet volledig mee eens. In weze gaat de president alleen over de uitvoering van buitenlands beleid. Het amerikaanse volk, en met name Trumps achterban, heeft een enorme aversie jegens “the commies”. Een nasleep uit vroegere tijden, maar nog zeer relevant. Draagvlak voor een beantwoording van artikel 5 dus. Als het er op aankomt is het volk degene die bepalen, niet Trump. Of leven zij in een dictatoriale staat?Peter van Velzen schreef: ↑30 sep 2025 06:58Ik vrees dat je mogelijk zelf een denkfout maakt. Ik hoop van niet, maar ik ben er geenszins gerust op. Trump is tot de raarste dingen in staat. bovendien gaat alleen de president over het buitenlands beleid. Verder niemand.Peter_1 schreef: ↑29 sep 2025 14:20
Dit is echt een denkfout. De president hierin is namelijk niet zo relevant. Het gaat veel meer om de geografische ligging van de VS, de banden waarin ze zijn verwikkeld. De VS blijft met welke president dan ook een bondgenoot van het westen. Ze gaan Europa, Japan, Australië, Canada keihard nodig hebben als het misgaat met China.
Het 'probleem' met Trump is gewoon dat hij weinig stabiel is. Wat maakt dat Europa er wat anders mee om moet gaan dan 'normaal'. Maar het doet in het grotere plaatje niets aan de bondgenootschap opzichzelf.
Intrigerend.MOSCOW, Oct 5 (Reuters) - Russian President Vladimir Putin said that if the United States supplied Tomahawk missiles to Ukraine for long-range strikes deep into Russia then it would lead to the destruction of Moscow's relationship with Washington. (..)
Reagan dreigde er al mee; SDI. En daarop stortte de Sovjet Unie in.UNITED NATIONS, October 27. /TASS/. Russia has expressed deep concern over the escalating risk of outer space becoming a battleground for conflict, as several Western nations pursue policies aimed at deploying weapons in orbit. Konstantin Vorontsov, deputy head of the Russian delegation, articulated these worries at a meeting of the First Committee of the UN General Assembly.
"We see an increasing threat of outer space serving as a launchpad for aggression and war," he stated. "Certain Western countries are openly advancing plans to deploy weapons in space." He pointed to the United States' efforts under the so-called Golden Dome project as a prime example – an initiative focused on the comprehensive development of missile defense systems, including orbital interception capabilities. Vorontsov warned that such developments could lead to "a significant destabilization of the current situation and spark an arms race in outer space." (..)
