Nieuwe ontwikkelingen in het Midden Oosten

[holog]

Ik heb vroeger geleerd dat je niet te zeer moet formaliseren, dus rechtlijnig en vol verwachting moet denken en doen.
Het kan zijn dat ik met iets bezig ben of dat ik iets verwacht en daar mijn maatregelen op neem en dat het verhaal dan
heel anders loopt. Praktijk.

Nu weet ik dat. En als ik kan helpen doe ik dat graag.

de demografische trends zijn vastgestelde patronen met voorspelbare gevolgen. de praktijk is hier juist het probleem: bevolkingsdata, economische afhankelijkheid, structurele vergrijzing, dat is niet iets dat heel anders kan lopen door een gevoel of een verwachting.

het Westen verkeert in structureel verval, niet omdat de cijfers onduidelijk zijn, maar omdat men ze liever intuïtief wegredeneert. de realiteit is dat het stoppen van een demografische implosie een van de grootste onopgeloste uitdagingen is van de moderne wereld. een diep geworteld kultureel existentieel tekort aan toekomstvertrouwen.

[Gerard R.]

Ik heb vroeger geleerd dat je niet te zeer moet formaliseren, dus rechtlijnig en vol verwachting moet denken en doen.
Het kan zijn dat ik met iets bezig ben of dat ik iets verwacht en daar mijn maatregelen op neem en dat het verhaal dan
heel anders loopt. Praktijk.

Nu weet ik dat. En als ik kan helpen doe ik dat graag.

de demografische trends zijn vastgestelde patronen met voorspelbare gevolgen. de praktijk is hier juist het probleem: bevolkingsdata, economische afhankelijkheid, structurele vergrijzing, dat is niet iets dat heel anders kan lopen door een gevoel of een verwachting.

het Westen verkeert in structureel verval, niet omdat de cijfers onduidelijk zijn, maar omdat men ze liever intuïtief wegredeneert. de realiteit is dat het stoppen van een demografische implosie een van de grootste onopgeloste uitdagingen is van de moderne wereld. een diep geworteld kultureel existentieel tekort aan toekomstvertrouwen.

Nou, ik kan je vertellen, dat ik ook niet sta te juichen als ik kijk naar het reilen en zeilen van het Westen en dat zal nog
erger worden, dat ben ik met je eens. Maar zoals uitgelegd, ik ben niet van het dogma. En dat is de afgelopen tientallen
jaren verstandig geweest.

Wat ik wel zie is idioten die landen (teilen met springende kikkers) proberen besturen en dat valt me wel tegen de laatste tijd.
Personen, die in een paar maanden fundi kapot maken wat anders een paar jaren nam.

[HierEnNu]

Ik heb vroeger geleerd dat je niet te zeer moet formaliseren, dus rechtlijnig en vol verwachting moet denken en doen.
Het kan zijn dat ik met iets bezig ben of dat ik iets verwacht en daar mijn maatregelen op neem en dat het verhaal dan
heel anders loopt. Praktijk.

Nu weet ik dat. En als ik kan helpen doe ik dat graag.

de demografische trends zijn vastgestelde patronen met voorspelbare gevolgen. de praktijk is hier juist het probleem: bevolkingsdata, economische afhankelijkheid, structurele vergrijzing, dat is niet iets dat heel anders kan lopen door een gevoel of een verwachting.

het Westen verkeert in structureel verval, niet omdat de cijfers onduidelijk zijn, maar omdat men ze liever intuïtief wegredeneert. de realiteit is dat het stoppen van een demografische implosie een van de grootste onopgeloste uitdagingen is van de moderne wereld. een diep geworteld kultureel existentieel tekort aan toekomstvertrouwen.

Nou, ik kan je vertellen, dat ik ook niet sta te juichen als ik kijk naar het reilen en zeilen van het Westen en dat zal nog
erger worden, dat ben ik met je eens. Maar zoals uitgelegd, ik ben niet van het dogma. En dat is de afgelopen tientallen
jaren verstandig geweest.

Wat ik wel zie is idioten die landen (teilen met springende kikkers) proberen besturen en dat valt me wel tegen de laatste tijd.
Personen, die in een paar maanden fundi kapot maken wat anders een paar jaren nam.

Volgens mij heb jij zelf niet in de gaten hoezeer jij aan het radicaliseren bent! Maar misschien vergis ik me, en ben je al jaren bezig je anders voor te doen dan je bent.
Bij nader inzien kan ook beide de werkelijkheid benaderen.

• Wat denk jezelf? Of blijf je liever mijn spiegel vermijden?

[holog]

Ik heb vroeger geleerd dat je niet te zeer moet formaliseren, dus rechtlijnig en vol verwachting moet denken en doen.
Het kan zijn dat ik met iets bezig ben of dat ik iets verwacht en daar mijn maatregelen op neem en dat het verhaal dan
heel anders loopt. Praktijk.

Nu weet ik dat. En als ik kan helpen doe ik dat graag.

de demografische trends zijn vastgestelde patronen met voorspelbare gevolgen. de praktijk is hier juist het probleem: bevolkingsdata, economische afhankelijkheid, structurele vergrijzing, dat is niet iets dat heel anders kan lopen door een gevoel of een verwachting.

het Westen verkeert in structureel verval, niet omdat de cijfers onduidelijk zijn, maar omdat men ze liever intuïtief wegredeneert. de realiteit is dat het stoppen van een demografische implosie een van de grootste onopgeloste uitdagingen is van de moderne wereld. een diep geworteld kultureel existentieel tekort aan toekomstvertrouwen.

Nou, ik kan je vertellen, dat ik ook niet sta te juichen als ik kijk naar het reilen en zeilen van het Westen en dat zal nog
erger worden, dat ben ik met je eens. Maar zoals uitgelegd, ik ben niet van het dogma. En dat is de afgelopen tientallen
jaren verstandig geweest.

Wat ik wel zie is idioten die landen (teilen met springende kikkers) proberen besturen en dat valt me wel tegen de laatste tijd.
Personen, die in een paar maanden fundi kapot maken wat anders een paar jaren nam.

je erkent dat het Westen in verval is, maar precies daar houdt het op bij je doomers mentaliteit, men ziet de afgrond, benoemt ze, in een mengsel van relativiteit en boze algemeenheden ('idioten die landen besturen') en verklaart dat elke poging tot richting of herstel 'dogma' is.

er is niets dogmatisch aan het erkennen dat beschavingen afhankelijk zijn van demografie, vertrouwen en innovatie. wie dat wegzet als 'rechtlijnig denken', kiest voor de ondergang en noemt het vervolgens nuance.

[holog]

Volgens mij heb jij zelf niet in de gaten hoezeer jij aan het radicaliseren bent! Maar misschien vergis ik me, en ben je al jaren bezig je anders voor te doen dan je bent.
Bij nader inzien kan ook beide de werkelijkheid benaderen.

• Wat denk jezelf? Of blijf je liever mijn spiegel vermijden?

Is dit gericht naar Gerard r of naar mij?

[Gerard R.]

de demografische trends zijn vastgestelde patronen met voorspelbare gevolgen. de praktijk is hier juist het probleem: bevolkingsdata, economische afhankelijkheid, structurele vergrijzing, dat is niet iets dat heel anders kan lopen door een gevoel of een verwachting.

het Westen verkeert in structureel verval, niet omdat de cijfers onduidelijk zijn, maar omdat men ze liever intuïtief wegredeneert. de realiteit is dat het stoppen van een demografische implosie een van de grootste onopgeloste uitdagingen is van de moderne wereld. een diep geworteld kultureel existentieel tekort aan toekomstvertrouwen.

Nou, ik kan je vertellen, dat ik ook niet sta te juichen als ik kijk naar het reilen en zeilen van het Westen en dat zal nog
erger worden, dat ben ik met je eens. Maar zoals uitgelegd, ik ben niet van het dogma. En dat is de afgelopen tientallen
jaren verstandig geweest.

Wat ik wel zie is idioten die landen (teilen met springende kikkers) proberen besturen en dat valt me wel tegen de laatste tijd.
Personen, die in een paar maanden fundi kapot maken wat anders een paar jaren nam.

Volgens mij heb jij zelf niet in de gaten hoezeer jij aan het radicaliseren bent! Maar misschien vergis ik me, en ben je al jaren bezig je anders voor te doen dan je bent.
Bij nader inzien kan ook beide de werkelijkheid benaderen.

• Wat denk jezelf? Of blijf je liever mijn spiegel vermijden?

Ja, je weet maar nooit heh?

[Gerard R.]

Volgens mij heb jij zelf niet in de gaten hoezeer jij aan het radicaliseren bent! Maar misschien vergis ik me, en ben je al jaren bezig je anders voor te doen dan je bent.
Bij nader inzien kan ook beide de werkelijkheid benaderen.

• Wat denk jezelf? Of blijf je liever mijn spiegel vermijden?

Is dit gericht naar Gerard r of naar mij?

Ach, wat maakt het uit? Een kwink op z'n tijd kan geen kwaad, ook zomaar in den vrije...


Hier.. een kwink:
https://tass.com/world/2038649

WASHINGTON, November 2. /TASS/. US President Donald Trump believes that the meeting with his Chinese counterpart Xi Jinping was successful for both countries and will ensure eternal peace.

On his Truth Social page, the US leader wrote that the meeting "was a great one for both of our countries." "This meeting will lead to everlasting peace and success," Trump added. He referred to these consultations as a "G2 meeting," similar to the G7 or G20. (..)

Is ie leuk of niet? Ha ha ...

[dikkemick]

.....hoezeer jij aan het radicaliseren bent! Maar misschien vergis ik me, en ben je al jaren bezig je anders voor te doen dan je bent. ....... blijf je liever mijn spiegel vermijden?[/list]

Weet jij wat radicaal is?

Met trots vertellen over Sderot Cinema. Een uitkijkpost waar je met eigen ogen kunt zien hoe een bevolkingsgroep lijdt onder een almachtige bezetter.

Deze almachtige bezetter blijven ophemelen als zijnde de meest geavanceerde, bewapende, democratische en humane entiteit in het midden Oosten.

Genieten van het feit dat dit land zich niets hoeft aan te trekken van internationaal recht.

Klootschieten op pubers.
Ambulances vernietigen.
Voedsel en water niet toelaten.
Bestanden keer op keer schenden.
Door blijven gaan met koloniseren

En dat allemaal niet ten zeerste veroordelen....DAT is pas radicaal!
Reageren met zang, fluit en dans omdat je zo tevreden bent met dit welvarende humane heilige land.....

DAT is pas radicaal. Ik hoop dat er op Sderot scinema een spiegel staat voor al diegenen die zich verlekkeren aan LEED.

[HierEnNu]

Volgens mij heb jij zelf niet in de gaten hoezeer jij aan het radicaliseren bent! Maar misschien vergis ik me, en ben je al jaren bezig je anders voor te doen dan je bent.
Bij nader inzien kan ook beide de werkelijkheid benaderen.

• Wat denk jezelf? Of blijf je liever mijn spiegel vermijden?

Is dit gericht naar Gerard r of naar mij?

Nee, niet op jou gericht!

Eigenlijk op geen van beide. Jij hebt volgens mij zelf best wel in de gaten dat je enigszins radicaal bent, en je bepaald niet anders voor doet dan je bent. Maar ik richtte me ook niet op Gerard R. persoonlijk, maar op wat hij inhoudelijk schrijft, of eigenlijk op het gebrek aan inhoud, want het is de ene keer dit en de andere keer dat. Hij lacht terwijl hij huilend schrijft en andersom.

Maar als jij denkt dat ik op jou reageer terwijl ik GerardR adresseer, dan doe ik
waarschijnlijk toch iets fout. Israël en ik, we zijn beide nog steeds in de WAR ...
.

Sorry.jpg (10.8 KiB) 134 keer bekeken

[Gerard R.]

Volgens mij heb jij zelf niet in de gaten hoezeer jij aan het radicaliseren bent! Maar misschien vergis ik me, en ben je al jaren bezig je anders voor te doen dan je bent.
Bij nader inzien kan ook beide de werkelijkheid benaderen.

• Wat denk jezelf? Of blijf je liever mijn spiegel vermijden?

Is dit gericht naar Gerard r of naar mij?

Nee, niet op jou gericht!

Eigenlijk op geen van beide. Jij hebt volgens mij zelf best wel in de gaten dat je enigszins radicaal bent, en je bepaald niet anders voor doet dan je bent. Maar ik richtte me ook niet op Gerard R. persoonlijk, maar op wat hij inhoudelijk schrijft, of eigenlijk op het gebrek aan inhoud, want het is de ene keer dit en de andere keer dat. Hij lacht terwijl hij huilend schrijft en andersom.

Maar als jij denkt dat ik op jou reageer terwijl ik GerardR adresseer, dan doe ik
waarschijnlijk toch iets fout. Israël en ik, we zijn beide nog steeds in de WAR ...
.
Sorry.jpg

Dat geldt voor de hele wereld als men ziet wat er militair allemaal langskomt.....

[ChaimNimsky]

Dat geldt voor de hele wereld als men ziet wat er militair allemaal langskomt.....

Hoe wil je je anders verdedigen tegen agressors en terroristen als Hamas, Hezbollah, de Houthies en Rusland?

[Gerard R.]

Dat geldt voor de hele wereld als men ziet wat er militair allemaal langskomt.....

Hoe wil je je anders verdedigen tegen agressors en terroristen als Hamas, Hezbollah, de Houthies en Rusland?

Jazeker, maar het gaat te ver en daar kan je best van in de war raken. Dat hebben velen op de planeet.

[ChaimNimsky]

Dat geldt voor de hele wereld als men ziet wat er militair allemaal langskomt.....

Hoe wil je je anders verdedigen tegen agressors en terroristen als Hamas, Hezbollah, de Houthies en Rusland?

Jazeker, maar het gaat te ver en daar kan je best van in de war raken. Dat hebben velen op de planeet.

Dan moeten de agressors en terroristen maar niet toeslaan. Israel heeft alle oorlogsdoelen reeds bereikt (tenzij Hamas zich niet aan de afspraken houdt en weigert de laatste lichamen over te dragen, zich over te geven en de wapens in te leveren) en Oekraine mag best verder gaan als het nodig is. Europa heeft ook veel meer wapens nodig als het de Russen wil kunnen afschrikken of tegenhouden -- vooral duizenden kernwapens.

[Gerard R.]

Hoe wil je je anders verdedigen tegen agressors en terroristen als Hamas, Hezbollah, de Houthies en Rusland?

Jazeker, maar het gaat te ver en daar kan je best van in de war raken. Dat hebben velen op de planeet.

Dan moeten de agressors en terroristen maar niet toeslaan. Israel heeft alle oorlogsdoelen reeds bereikt (tenzij Hamas zich niet aan de afspraken houdt en weigert de laatste lichamen over te dragen, zich over te geven en de wapens in te leveren) en Oekraine mag best verder gaan als het nodig is.

Oud verhaal. Herhaling met galm: Overal kan terreur gebeuren, zeker daar. Verdedigen prima, maar verdelgen en werkelijk alles destrueren niet. En 'expansie niet goed, not done'.
Ukraine wordt in het Oosten geïnfiltreerd door Russen en die verdediging gaat gewoon door. Het kan nog kantelen ook.

[ChaimNimsky]

Jazeker, maar het gaat te ver en daar kan je best van in de war raken. Dat hebben velen op de planeet.

Dan moeten de agressors en terroristen maar niet toeslaan. Israel heeft alle oorlogsdoelen reeds bereikt (tenzij Hamas zich niet aan de afspraken houdt en weigert de laatste lichamen over te dragen, zich over te geven en de wapens in te leveren) en Oekraine mag best verder gaan als het nodig is.

Oud verhaal. Herhaling met galm: Overal kan terreur gebeuren, zeker daar. Verdedigen prima, maar verdelgen en destrueren niet. En 'expansie niet goed'.

Ook oud verhaal. Ik zeg wat de voornaamste experts op het gebied van stedelijke oorlogsvoering zeggen.