Nieuwe ontwikkelingen in het Midden Oosten

[HierEnNu]

De VN-Veiligheidsraad heeft Trumps Gaza-plan gesteund:

13 van de 15 landen stemden voor, Rusland en China onthielden zich. Het plan, eerder afgesproken tussen Trump, Netanyahu en Hamas, voorziet in een bestand, uitwisseling van gijzelaars en gevangenen, een nieuw apolitiek bestuur voor Gaza en een internationale troepenmacht die vrede moet bewaken en Hamas moet ontwapenen.

Die troepenmacht moet nog worden samengesteld; meerdere landen tonen bereidheid, maar wachten op een VN-mandaat. Hamas wijst het plan af en noemt een dergelijke troepenmacht per definitie niet neutraal, omdat zij Hamas moet ontwapenen. Trump noemt de stemming historisch en kondigt een 'board of peace' aan, onder zijn voorzitterschap.

De resolutie schetst daarnaast een mogelijke route naar Palestijnse zelfbeschikking
en uiteindelijk een Palestijnse staat, al blijft Netanyahu daartegen.

BRON: NOS Nieuws - vandaag, 10:20
VN-Veiligheidsraad steunt Gaza-plan Trump, ook internationale troepenmacht

[ChaimNimsky]

In hoeverre is Hamas werkelijk verzwakt?

Zover dat ze, toen ze nog maar 2% van Gaza in handen hadden en volledig afgesneden waren van wapentoevoer, ze eieren voor hun geld hebben gekozen en akkoord zijn gegaan met het Trump-plan dat inhoudt: de vrijlating van alle gijzelaars (is reeds gebeurd), de overdracht van de lichamen (is bezig), het inleveren van de wapens (gebeurt in de tweede fase van het plan), hun overgave en de installatie van een buitenlandse regering over Gaza onder leiding van Trump (gebeurt in de laatste fase van het plan).

Is dit geen kat in het nauw?

Mochten ze het akkoord alsnog schenden, dan was het Israel reeds toegestaan ook de rest te vernietigen. Israel hoeft zich daarbij niet langer in te houden, aangezien ze geen rekening meer hoeven te houden met gijzelaars.

Dit is het scenario dat Netanjahoe prefereert en waar Israel en ikzelf ook vanuit gaan: Hamas zal alsnog het plan afwijzen waar ze mee akkoord waren gegaan en weigeren de wapens in te leveren, wordt vernietigd en Gaza komt in Israelische handen.

[dikkemick]

.....en uiteindelijk een Palestijnse staat, al blijft Netanyahu daartegen.

En laat die crimineel het nu voorlopig nog voor het zeggen hebben daar.

[dikkemick]

...... en Gaza komt in Israelische handen.

Dat komt het linksom of rechtsom.

[ChaimNimsky]

...... en Gaza komt in Israelische handen.

Dat komt het linksom of rechtsom.

Dat is het meest waarschijnlijke scenario. Netanjahoe en de inlichtingendiensten gaan ervan uit dat Hamas het plan waarmee ze akkoord zijn gegaan, later alsnog zullen afwijzen en weigeren de wapens in te leveren, waarna Israel reeds is toegezegd de oorlog te kunnen hervatten en af te maken. Dan komt Gaza in Israelische handen.

[dikkemick]

...... en Gaza komt in Israelische handen.

Dat komt het linksom of rechtsom.

Dat is het meest waarschijnlijke scenario. Netanjahoe en de inlichtingendiensten gaan ervan uit dat Hamas het plan waarmee ze akkoord zijn gegaan, later alsnog zullen afwijzen en weigeren de wapens in te leveren, waarna Israel reeds is toegezegd de oorlog te kunnen hervatten en af te maken. Dan komt Gaza in Israelische handen.

Eerst Gaza, dan de westelijke Jordaan oever. Ik zei het al aan het allereerste begin van dit draadje.

[HierEnNu]

Ik zei het al aan het allereerste begin van dit draadje.

Vertel eens iets wat wel waar is, dat duimzuigen wordt vermoeiend.

[ChaimNimsky]

Eerst Gaza, dan de westelijke Jordaan oever.

Ik help het je hopen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat komt het linksom of rechtsom.

Dat is het meest waarschijnlijke scenario. Netanjahoe en de inlichtingendiensten gaan ervan uit dat Hamas het plan waarmee ze akkoord zijn gegaan, later alsnog zullen afwijzen en weigeren de wapens in te leveren, waarna Israel reeds is toegezegd de oorlog te kunnen hervatten en af te maken. Dan komt Gaza in Israelische handen.

Eerst Gaza, dan de westelijke Jordaan oever. Ik zei het al aan het allereerste begin van dit draadje.

Meer de Oostelijke over.
Het wordt meer en meer duidelijk dat Jordanië rijk is aan delfstoffen.
Daar zal de begerige klauw van de Zio-Nazisten niet van af kunnen blijven.

[dikkemick]

Ik zei het al aan het allereerste begin van dit draadje.

Vertel eens iets wat wel waar is, dat duimzuigen wordt vermoeiend.

Heb ik OOIT onder stoelen en banken gestoken hoe ik zie dat Israël in elkaar steekt?

[HierEnNu]

Je zei aan het allereerste begin van dit draadje níét:

• "Eerst Gaza, dan de westelijke Jordaan oever."

[dikkemick]

Je zei aan het allereerste begin van dit draadje níét:

• "Eerst Gaza, dan de westelijke Jordaan oever."

Jaja....Het was een kleine vorm van overdrijving. Maar maakt de pagina iets uit voor het feit dat gaat gebeuren?

[HierEnNu]

Onwaarheden een kleine vorm van overdrijving noemen en

veronderstelde gebeurtenissen in de toekomst presenteren als "feit dat gaat gebeuren"
bevestigt wat de onderstaande video duidelijk maakt.


Melanie Phillips bespreekt de cognitieve dissonantie
die progressief-liberalen gebruiken om Hamas te verdedigen.

Samenvatting van onderstaande video in Nederlands:

Veel westers-liberale denkers zien zichzelf als 'goed' omdat zij onderdrukten steunen.
In dat zelfbeeld past steun aan de Palestijnen:

• zij zouden slachtoffers zijn, Israëli’s de onderdrukkers.

7 oktober heeft dat wereldbeeld frontaal geraakt. De groep die men jarenlang idealiseerde,
bleek tot extreme wreedheden in staat: marteling, verkrachting, moord op kinderen en ouderen.
En de vermeende 'onderdrukker' bleek juist het slachtoffer.

Dat kan men psychologisch niet verdragen. Want als de door hen gesteunde zaak niet goed maar kwaadaardig blijkt, dan stort hun eigen morele identiteit in. Daarom ontstaat een verbeten behoefte om zwart en wit om te draaien: daders worden slachtoffers, slachtoffers daders. Israël moet worden afgeschilderd als schuldig,

• anders stort het zelfbeeld van de toeschouwer in.

Dat zag je ook in het absurde verwijderen van posters van ontvoerde baby’s, kinderen en vrouwen.
De woede op de gezichten sprak boekdelen: het leek alsof men met de vingernagels de werkelijkheid
uit het straatbeeld móést scheuren. Het beeld van Israëlische kinderen als slachtoffers
van de door hen gesteunde daders mag eenvoudigweg niet bestaan.

Die omkering, Israël beschuldigen van wat het zelf is overkomen, is geen misverstand maar projectie.
En het is een symptoom van een bredere morele ontsporing binnen het progressieve Westen.

The Disturbing Logic Of The Left | Melanie Phillips

VIDEO duurt 6 minuten:

[Gerard R.]

Hamas is verzet tegen verdrijving en tegen het koeioneren van Palestijnen door door GB gedropped Israël.
Helaas zijn ze meer keren letterlijk en figuurlijk doorgeschoten in afschuwelijk terrorisme, vooral laatst.
Vandaar dat ik geen moeite heb met wat er met Hamas (of met andere extremisten) gebeurt.
Maar ik kan een meer vol huilen om de Palestijnse (Sudanese, Myanmar.. etc.) burger, gewoon mensen als je vader,
je moeder, je kinderen, de mensen die we kennen. Dan zie je wat we hier in waarachtigheid hebben op aarde.

Daar heb ik geen moeilijk ge-o.h. voor nodig met zwartmakend filmpje e.d..
Want ook dat hoort bij 'wat we in waarachtigheid hebben op aarde'...

[dikkemick]

HierEnNu....HierEnNu toch....
Hamas verdedigen. IK? Waar dan? FOEI!!!
Toon aan aub! Want leugens en onwaarheden verkondigen houd ik niet van.

Toekomstverwachtingen daarentegen ben ik wel voorstander van omdat ik weet dat deze uitkomt.

Eerst Gaza, dan Westbank.
De Palestijnen? Die mogen vrijwillig vertrekken.