Verdedigers van AI zeggen dat AI goed kan helpen om de klimaatcrisis te bestrijden. Maar de stijgende energie- en waterkosten maken experts nogal ongerust
Ajit Niranjan
Za 3 januari 2026 09.00 CET
Tijdens een gouden zonsondergang in Memphis in mei richtte Sharon Wilson een warmtebeeldcamera op het vlaggenschip=datacenter van Elon Musk om een planetaire dreiging te onthullen die haar ogen niet konden onthullen. Vrij van vervuilingscontrôles pompten de gasgestookte turbines die 's werelds grootste AI-supercomputer aandrijven onzichtbare dampen in de lucht van Tennessee.
“Het was adembenemend, zegt Wilson, een voormalige olie- en gasarbeider uit Texas die al meer dan tien jaar de uitstoot van methaan documenteert en schat dat het Colossus-datacenter van xAI meer van het planeetverwarmingsgas uitspuwde dan een grote energiecentrale. “Gewoon een ongelooflijke hoeveelheid vervuiling.” (..)
En dat is natuurlijk niet het enige datacenter. Er zullen er nog vele komen overal ter wereld.
Ondertussen is Antarctica steeds sneller aan't afsmelten. Daar ligt ongeveer 70 meter zeespiegelverhoging als het even wil.
Het is zo frustrerend. Toen vonden we lang geleden olie en het bleek dat je daar lekker mee kon manipuleren.
Toen maakten we van alles, waaronder autootjes. Of vliegtuigen.
Toen vonden we digi uit en nu heeft iedereen op aarde een paar computers.
Nu zijn we bezig met AI en we gaan dat zo excessief inzetten, dat we de planeet vele keren zo snel om zeep zouden kunnen helpen, want AI vreet op zich al aardig wat stroom en bruikbare stroom komt ook niet zomaar uit de lucht vallen.
Het is de hype, de overdaad, die het leven op aarde zou kunnen nekken.
Het gedrag, zeg maar.
We zullen er wat aan moeten doen. En zo niet, dan zal het een waterwereld worden.
https://www.theguardian.com/technology/ ... he-climate
¥¥ O ja lastig.. bij de maat nemen bestens 1 en dezelfde maat gebruiken... niet twee of meer.