Is homo Sapiens een ethische mislukking?

[dikkemick]

Afgesplitst van Economische sancties erger dan atoombom? op verzoek van degene die dat topic opende. (zie daar voor wat met "het bovenstaande" werd bedoeld)

Peter van Velzen

.
Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

Het zit niet in de Homo Sapiens als soort, het is iets wat wij Apen hebben.

[dikkemick]

Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

Het zit niet in de Homo Sapiens als soort, het is iets wat wij Apen hebben.

Maar geen enkele andere diersoort (ook apen) is zo zelfverwoestend bezig als de mens.
Ik bedoel, het is meer dan uniek dat je bestaat en de tijdspanne is op kosmische schaal maar zo nietig...

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

Het zit niet in de Homo Sapiens als soort, het is iets wat wij Apen hebben.

Maar geen enkele andere diersoort (ook apen) is zo zelfverwoestend bezig als de mens.

Bij de meeste keert het schip de wal wel.

Bekend proefje met schimmels:

Neem een Petri-Schaal met Agar-Agar.
Infecteer de boel met een schimmel.
Die groeit daar als kool op, totdat hij ineens afsterft.
Dit komt doordat hij zijn eigen afval niet verdraagt en uiteindelijk zichzelf vergiftigd.
Let wel er is dan nog voedsel genoeg.

Dit is precies wat wij mensen doen en ondanks dat we weten hoe het afloopt er niet mee stoppen.

[Mullog]

Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

Het zit niet in de Homo Sapiens als soort, het is iets wat wij Apen hebben.

Er zijn veel diersoorten die het hebben. Vooral die met een territorium.

[Gerard R.]

Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

In perioden valt dat nog wel enigermate mee.
1. Er zijn perioden dat men zelfs mondiaal wat sociaal denkt (samen leven, helpen, ander ook wat gunnnen, empathie etc..) samen zijn we sterk.
2.En perioden van (rechtse extremiteit). Ziek dan dood, dreiging dan oorlog, landje pik als een piefje daar zin in heeft,
razia's en dood als er wat weerstand is, niet zeuren als je in moeilijkheden bent (bekijk het maar in je eentje), ander geloof dan genocide enz..
En bij 2. gaat wel op wat je schrijft. Heuvel af.

[dikkemick]

Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

In perioden valt dat nog wel enigermate mee.
1. Er zijn perioden dat men zelfs mondiaal wat sociaal denkt (samen leven, helpen, ander ook wat gunnnen, empathie etc..) samen zijn we sterk.
2.En perioden van (rechtse extremiteit). Ziek dan dood, dreiging dan oorlog, landje pik als een piefje daar zin in heeft,
razia's en dood als er wat weerstand is, niet zeuren als je in moeilijkheden bent (bekijk het maar in je eentje), ander geloof dan genocide enz..
En bij 2. gaat wel op wat je schrijft. Heuvel af.

Waarom is de mens niet in staat op 1 uit te komen? Territoria is van alle tijden en geldt voor vele soorten maar wij als homo sapiens moeten toch cognitief, sociaal, empathisch boven de andere soorten uit kunnen stijgen? Helaas beetje off topic dit allemaal.

[Gerard R.]

Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

In perioden valt dat nog wel enigermate mee.
1. Er zijn perioden dat men zelfs mondiaal wat sociaal denkt (samen leven, helpen, ander ook wat gunnnen, empathie etc..) samen zijn we sterk.
2.En perioden van (rechtse extremiteit). Ziek dan dood, dreiging dan oorlog, landje pik als een piefje daar zin in heeft,
razia's en dood als er wat weerstand is, niet zeuren als je in moeilijkheden bent (bekijk het maar in je eentje), ander geloof dan genocide enz..
En bij 2. gaat wel op wat je schrijft. Heuvel af.

Waarom is de mens niet in staat op 1 uit te komen? Territoria is van alle tijden en geldt voor vele soorten maar wij als homo sapiens moeten toch cognitief, sociaal, empathisch boven de andere soorten uit kunnen stijgen? Helaas beetje off topic dit allemaal.

Jij ziet de mens als een weldenkend rationeel wezen. Dat is ie soms ook wel. Maar heel vaak niet. Wij zijn niet zo best als we denken. Mensen zijn heel makkelijk te manipuleren.
Als het economisch slecht gaat bv. wordt vaak de een of andere groep zwart gemaakt. Bij ons vaak Moslims. Maar voor het zelfde geld bij bepaalde groepen Joden.
Ook kunnen er vrij veel terreinen zijn waar men om welke reden dan ook zó bang is, dat er al snel militair wordt gedacht.
Of in termen van deportatie, mogelijk met geweld. Of vroeger gaskamers. Nu bommen, granaten, raketten, genocide etc..
Als dat omvangrijk wordt en allerlei zaken gaan door elkaar spelen in een maatschappij, ben je zó op weg naar Hitler, extreem-rechts. (Ja, eerst linksig lullen om er te komen...) En de rest kennen we allemaal. Men denkt dat het heil dáár zit en de vraag is uiteraard of het middel dan niet erger is dan de kwaal... Dat moet dan uitwoekeren met alle gevolgen en dan begint het verhaal weer opnieuw...

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Al het bovenstaande beziend, kun je maar 1 conclusie trekken.
De mens als homo SAPIENS is totaal mislukt. Het wil maar niet lukken vreedzaam samen te lezen en de middelen die er zijn te delen. Wordt nb een keuze voorgeschoteld welk zelf gecreëerd rampscenario te verkiezen is.

Het zit niet in de Homo Sapiens als soort, het is iets wat wij Apen hebben.

Er zijn veel diersoorten die het hebben. Vooral die met een territorium.

Ook dieren met een pik orde vertonen vaak (in onze ogen) ongewenst gedrag.

Misschien zijne 'pesters' wel mensen die dit primitieve en ongewenste gedrag nog vertonen?
Dit is maar een gedachte van me hoor, ik heb hiervoor geen bewijs.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Jij ziet de mens als een weldenkend rationeel wezen. Dat is ie soms ook wel. Maar heel vaak niet. Wij zijn niet zo best als we denken. Mensen zijn heel makkelijk te manipuleren.
Als het economisch slecht gaat bv. wordt vaak de een of andere groep zwart gemaakt. Bij ons vaak Moslims. Maar voor het zelfde geld bij bepaalde groepen Joden.

Ook dit is een vorm van manipuleren:
Hier wordt gedaan dat elke beschuldiging op voorhand onwaar zou zijn.

[dikkemick]

We zijn als mens in staat naar de maan te vliegen, steden te bouwen, onder water te verblijven, met warmte en koude om te gaan (in betrekkelijke zin), ziekten te genezen, communicatie met elkaar, internet op te bouwen etc etc.
Waarom krijgt diezelfde denkende mens het maar niet voor elkaar in vrede te leven? Het egoïsme te beteugelen, de overheersingsdrang opzij te zetten, uit te stijgen boven het dierlijk DNA door alles rationeel op te pakken. Waarom blijft de mens religieus? Denken in wij-zij? Hoeveel generaties moeten er nog volgen voordat de mens echt verstandig wordt? Ze krijgt maar 1 kans. Grijp die!

[Gerard R.]

We zijn als mens in staat naar de maan te vliegen, steden te bouwen, onder water te verblijven, met warmte en koude om te gaan (in betrekkelijke zin), ziekten te genezen, communicatie met elkaar, internet op te bouwen etc etc.
Waarom krijgt diezelfde denkende mens het maar niet voor elkaar in vrede te leven? Het egoïsme te beteugelen, de overheersingsdrang opzij te zetten, uit te stijgen boven het dierlijk DNA door alles rationeel op te pakken. Waarom blijft de mens religieus? Denken in wij-zij? Hoeveel generaties moeten er nog volgen voordat de mens echt verstandig wordt? Ze krijgt maar 1 kans. Grijp die!

Het zal blijven wat het is.
Vallen en opstaan. Succes en falen.

[Henry II]

Het zit niet in de Homo Sapiens als soort, het is iets wat wij Apen hebben.

Maar geen enkele andere diersoort (ook apen) is zo zelfverwoestend bezig als de mens.

Bij de meeste keert het schip de wal wel.

Bekend proefje met schimmels:

Neem een Petri-Schaal met Agar-Agar.
Infecteer de boel met een schimmel.
Die groeit daar als kool op, totdat hij ineens afsterft.
Dit komt doordat hij zijn eigen afval niet verdraagt en uiteindelijk zichzelf vergiftigd.
Let wel er is dan nog voedsel genoeg.

Dit is precies wat wij mensen doen en ondanks dat we weten hoe het afloopt er niet mee stoppen.

Zo gaat het bijv. ook met gist. Gist in bijv. bier eet suiker en scheidt dan koolzuurgas en alcohol uit. Bij een percentage van rond de 5% alcohol sterft de gist door zijn eigen uitscheidingsproduct alcohol. Sommige gisten blijven drijven en hebben er wat minder last van. Hetzelfde geldt misschien voor mensen. Wij als soort scheiden zoveel afval uit, in de vorm van plastic CO2 etc, dat we uiteindelijk ons eigen milieu onleefbaar maken.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Maar geen enkele andere diersoort (ook apen) is zo zelfverwoestend bezig als de mens.

Bij de meeste keert het schip de wal wel.

Bekend proefje met schimmels:

Neem een Petri-Schaal met Agar-Agar.
Infecteer de boel met een schimmel.
Die groeit daar als kool op, totdat hij ineens afsterft.
Dit komt doordat hij zijn eigen afval niet verdraagt en uiteindelijk zichzelf vergiftigd.
Let wel er is dan nog voedsel genoeg.

Dit is precies wat wij mensen doen en ondanks dat we weten hoe het afloopt er niet mee stoppen.

Zo gaat het bijv. ook met gist. Gist in bijv. bier eet suiker en scheidt dan koolzuurgas en alcohol uit. Bij een percentage van rond de 5% alcohol sterft de gist door zijn eigen uitscheidingsproduct alcohol. Sommige gisten blijven drijven en hebben er wat minder last van. Hetzelfde geldt misschien voor mensen. Wij als soort scheiden zoveel afval uit, in de vorm van plastic CO2 etc, dat we uiteindelijk ons eigen milieu onleefbaar maken.

Dat klopt.
Het gaat hier echter wel over bier-gisten met wijn-gisten kan men een stuk hoger komen aan alcohol percentages.

[Gerard R.]

Bij de meeste keert het schip de wal wel.

Bekend proefje met schimmels:

Neem een Petri-Schaal met Agar-Agar.
Infecteer de boel met een schimmel.
Die groeit daar als kool op, totdat hij ineens afsterft.
Dit komt doordat hij zijn eigen afval niet verdraagt en uiteindelijk zichzelf vergiftigd.
Let wel er is dan nog voedsel genoeg.

Dit is precies wat wij mensen doen en ondanks dat we weten hoe het afloopt er niet mee stoppen.

Zo gaat het bijv. ook met gist. Gist in bijv. bier eet suiker en scheidt dan koolzuurgas en alcohol uit. Bij een percentage van rond de 5% alcohol sterft de gist door zijn eigen uitscheidingsproduct alcohol. Sommige gisten blijven drijven en hebben er wat minder last van. Hetzelfde geldt misschien voor mensen. Wij als soort scheiden zoveel afval uit, in de vorm van plastic CO2 etc, dat we uiteindelijk ons eigen milieu onleefbaar maken.

Dat klopt.
Het gaat hier echter wel over bier-gisten met wijn-gisten kan men een stuk hoger komen aan alcohol percentages.

De mens volgt gewoon de natuur, alle techniek en intellect ten spijt. Dit principe zie je overal, in het miniem kleine, tot in het heelal. En vaak is het de voedingsbodem voor nieuwe lolligheden...