De Groenland affaire heeft iets anders aangetoond:Gerard R. schreef: 08 mar 2026 16:03 Er is wel 1 klein moeilijkheidje ontstaan.
De VS en Israël zijn zó oppermachtig in militaire zin, dat ze elk land kunnen laten dansen naar de pijpen van de machthebbers zoals zij dat willen. En dan hoop je maar dat de machthebbers het waarlijk goed bedoelen...
Volgens mij heeft hij zich daar even ingehouden. Als het op militaire maniet MOET van Trump dan kan hij dat gewoon doen. Maar misschien wil hij het vangnetje Nav/to niet zomaar kwijt.HierEnNu schreef: 08 mar 2026 18:45De Groenland affaire heeft iets anders aangetoond:Gerard R. schreef: 08 mar 2026 16:03 Er is wel 1 klein moeilijkheidje ontstaan.
De VS en Israël zijn zó oppermachtig in militaire zin, dat ze elk land kunnen laten dansen naar de pijpen van de machthebbers zoals zij dat willen. En dan hoop je maar dat de machthebbers het waarlijk goed bedoelen...
.
[sizedim=75]https://peacesupplies.org/wp-content/up ... d-sign.png[/sizedimg]
Maar dat laatste wordt nu duidelijk wél geprobeerd door VS en fluisteraar. Het kán ook met andere autonome staten.HierEnNu schreef: 09 mar 2026 12:21 @ Gerard R.
Je verzet hier gewoon de doelpalen.
Je begon met de stellige bewering dat de VS en Israël zó oppermachtig zijn dat ze elk land kunnen laten dansen naar hun pijpen. Nu maak je daar ineens van dat de VS militair geweld zou kúnnen gebruiken als het "moet". Dat is een compleet andere stelling.
Feit blijft: de United States heeft weliswaar het sterkste militaire apparaat ter wereld, maar zelfs de VS kan niet willekeurig landen dwingen zich te onderwerpen.
Militair geweld leidt zelden automatisch tot politieke controle.
Dat zien we nu al bij Iran:En als de VS ooit georganiseerde tegenstand zou ontmoeten, waar ik het over had en jij op reageerde, bijvoorbeeld van de rest van de NAVO, dan verandert het speelveld meteen. Dan is het ook niet langer ondenkbaar dat grootmachten zoals Rusland en China zich ermee gaan bemoeien om te voorkomen dat zij de volgende zijn.
- dat land danst ook niet naar hun pijpen, maar vecht terug.
- Militaire superioriteit betekent niet
dat je de wereld per definitie naar je hand kunt zetten.
Ik ben niet alleen... -->Gerard R. 12 mar 2026 11:33
Wat Trump en fluisteraar in de regio allemaal doen is van een leugenachtig, demagogisch, rhetorisch fout amateurisme, dat de wereld nog nooit heeft gezien (tekststijl: repeterende breuk: Trump) en met mogelijk werkelijk gigantische apocalyptische consekwenties, want van het een komt weer het ander...
Ik ga er maar vanuit, dat dit verhaal correct is.De Amerikaanse regering heeft de gevolgen van de oorlog in Iran voor de wereldeconomie vooraf ‘ernstig onderschat’. Verschillende officials die bij de planning aanwezig waren zeggen – anoniem – tegen nieuwszender CNN dat er nauwelijks aandacht was voor de mogelijkheid dat Iran zou terugslaan door de Straat van Hormuz af te sluiten.
Sleutelfiguren van het ministerie van Energie waren weliswaar bij sommige bijeenkomsten aanwezig, maar hun inbreng was geen 'integraal onderdeel' van de besluitvorming zoals onder andere presidenten wel het geval was. Door de neiging van president Trump om besluiten te nemen met een kleine groep vertrouwelingen, werd hun inbreng gemarginaliseerd in de discussie, aldus CNN.
‘Ik ben sprakeloos’
Oudgedienden binnen de Amerikaanse overheid zijn verbijsterd door wat er nu is gebeurd: dat Iran ondanks de enorme militaire overmacht toch in staat is de hele wereldeconomie de pijn te laten voelen van de Amerikaanse aanvallen, door de Straat van Hormuz af te sluiten. 'Precies dit voorkomen was decennialang het fundamentele principe van het Amerikaanse veiligheidsbeleid', zegt een anonieme adviseur die zowel Democratische als Republikeinse presidenten adviseerde. 'Ik ben sprakeloos.' (..)
Pure Maffia-methoden in mijn ogen.Een rechter in de Verenigde Staten heeft de dagvaardingen tegen de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank (Fed), Jerome Powell, geblokkeerd. Dat betekent dat hij niet wordt vervolgd. Volgens de federale rechter is er namelijk "geen enkel bewijs" geleverd om Powell te verdenken van een misdrijf.
Begin dit jaar werd Powell gedagvaard door het Amerikaanse ministerie van Justitie. De aanklachten hadden betrekking op Powells verklaring in de Senaat over kostenoverschrijdingen bij de renovatie van Fed-gebouwen. Maar volgens hem speelde eigenlijk iets anders.
Volgens Powell moet de actie gezien worden "in de bredere context van de dreigementen en de aanhoudende druk" van de regering-Trump. Dat zei hij eerder, in een videoverklaring waarmee hij bekendmaakte dat hij werd gedagvaard. (..)
Eensch!Gerard R. schreef: 14 mar 2026 19:14 De manier van werken door de Trump-administatie:
https://nos.nl/l/2606241Pure Maffia-methoden in mijn ogen.Een rechter in de Verenigde Staten heeft de dagvaardingen tegen de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank (Fed), Jerome Powell, geblokkeerd. Dat betekent dat hij niet wordt vervolgd. Volgens de federale rechter is er namelijk "geen enkel bewijs" geleverd om Powell te verdenken van een misdrijf.
Begin dit jaar werd Powell gedagvaard door het Amerikaanse ministerie van Justitie. De aanklachten hadden betrekking op Powells verklaring in de Senaat over kostenoverschrijdingen bij de renovatie van Fed-gebouwen. Maar volgens hem speelde eigenlijk iets anders.
Volgens Powell moet de actie gezien worden "in de bredere context van de dreigementen en de aanhoudende druk" van de regering-Trump. Dat zei hij eerder, in een videoverklaring waarmee hij bekendmaakte dat hij werd gedagvaard. (..)
HierEnNu schreef: 09 mar 2026 12:21 @ Gerard R.
Je verzet hier gewoon de doelpalen.
Je begon met de stellige bewering dat de VS en Israël zó oppermachtig zijn dat ze elk land kunnen laten dansen naar hun pijpen. Nu maak je daar ineens van dat de VS militair geweld zou kúnnen gebruiken als het "moet". Dat is een compleet andere stelling.
Feit blijft: de United States heeft weliswaar het sterkste militaire apparaat ter wereld, maar zelfs de VS kan niet willekeurig landen dwingen zich te onderwerpen.
Militair geweld leidt zelden automatisch tot politieke controle.
Dat zien we nu al bij Iran:En als de VS ooit georganiseerde tegenstand zou ontmoeten, waar ik het over had en jij op reageerde, bijvoorbeeld van de rest van de NAVO, dan verandert het speelveld meteen. Dan is het ook niet langer ondenkbaar dat grootmachten zoals Rusland en China zich ermee gaan bemoeien om te voorkomen dat zij de volgende zijn.
- dat land danst ook niet naar hun pijpen, maar vecht terug.
- Militaire superioriteit betekent niet
dat je de wereld per definitie naar je hand kunt zetten.
'De EU is' volgens Trump zelf 'opgericht om de VS te naaien´.De aanleiding is de oplopende spanning rond de belangrijke olie-route langs Iran. Volgens de Amerikaanse president Donald Trump is het 'niet meer dan logisch' dat landen die profiteren van de doorgang ook bijdragen aan de veiligheid ervan. In een interview met de Financial Times waarschuwde hij dat het gevolgen kan hebben voor de NAVO als bondgenoten niet meewerken.
'Als er geen reactie komt of als er een reactie negatief is, denk ik dat het zeer slecht zou zijn voor de toekomst van NAVO. We hebben hen geholpen in verband met Oekraïne. Nu zullen we zien of zij ons helpen', zei Trump. (..)
, terwijl Trump en fluisteraar wederom de oorlog zijn begonnen.Hij en fluisteraar worden bedankt!!Ruim twee weken na de eerste luchtaanvallen op Iran escaleert het conflict steeds meer. De Amerikanen lijken geen plan of doel te hebben. Ondertussen lijdt de rest van de wereld onder stijgende prijzen en toenemende onveiligheid.
WoehaaahahaPresident Donald Trump urged NATO partners and China to help reopen the Strait of Hormuz, the critical conduit for crude that Iran has effectively closed, as major economic players began releasing oil reserves on Monday to ward off supply disruptions.
.... De Chinezen hebben laten weten niet zo geïnteresseerd te zijn in onderhandelingen. Trump heeft het Iraanse eilandje Karg, DE oliehub en olie-uitvoer laten bombarderen. Vooral dáár gaat de Chinese olie langs. Ik denk dat ze daar woedend zijn.O nee?Gerard R. schreef: 16 mar 2026 09:42HierEnNu schreef: 09 mar 2026 12:21 @ Gerard R.
Je verzet hier gewoon de doelpalen.
Je begon met de stellige bewering dat de VS en Israël zó oppermachtig zijn dat ze elk land kunnen laten dansen naar hun pijpen. Nu maak je daar ineens van dat de VS militair geweld zou kúnnen gebruiken als het "moet". Dat is een compleet andere stelling.
Feit blijft: de United States heeft weliswaar het sterkste militaire apparaat ter wereld, maar zelfs de VS kan niet willekeurig landen dwingen zich te onderwerpen.
Militair geweld leidt zelden automatisch tot politieke controle.
Dat zien we nu al bij Iran:En als de VS ooit georganiseerde tegenstand zou ontmoeten, waar ik het over had en jij op reageerde, bijvoorbeeld van de rest van de NAVO, dan verandert het speelveld meteen. Dan is het ook niet langer ondenkbaar dat grootmachten zoals Rusland en China zich ermee gaan bemoeien om te voorkomen dat zij de volgende zijn.
- dat land danst ook niet naar hun pijpen, maar vecht terug.
- Militaire superioriteit betekent niet
dat je de wereld per definitie naar je hand kunt zetten.
'De EU is' volgens Trump 'opgericht om de VS te naaien´.De aanleiding is de oplopende spanning rond de belangrijke olie-route langs Iran. Volgens de Amerikaanse president Donald Trump is het 'niet meer dan logisch' dat landen die profiteren van de doorgang ook bijdragen aan de veiligheid ervan. In een interview met de Financial Times waarschuwde hij dat het gevolgen kan hebben voor de NAVO als bondgenoten niet meewerken.
'Als er geen reactie komt of als er een reactie negatief is, denk ik dat het zeer slecht zou zijn voor de toekomst van NAVO. We hebben hen geholpen in verband met Oekraïne. Nu zullen we zien of zij ons helpen', zei Trump. (..)
, terwijl Trump en fluisteraar wederom de oorlog zijn begonnen.Hij en fluisteraar worden bedankt!!Ruim twee weken na de eerste luchtaanvallen op Iran escaleert het conflict steeds meer. De Amerikanen lijken geen plan of doel te hebben. Ondertussen lijdt de rest van de wereld onder stijgende prijzen en toenemende onveiligheid.
WoehaaahahaPresident Donald Trump urged NATO partners and China to help reopen the Strait of Hormuz, the critical conduit for crude that Iran has effectively closed, as major economic players began releasing oil reserves on Monday to ward off supply disruptions.
.... De Chinezen hebben laten weten niet zo geïnteresseerd te zijn in onderhandelingen. Trump heeft het Iraanse eilandje Karg, DE oliehub en olie-uitvoer laten bombarderen. Vooral dáár gaat de Chinese olie langs. Ik denk dat ze daar woedend zijn.En dat zullen we allemaal weten... Bijna WO3 met weinig brandstof. Putin maakt forse winst.De kruistochten zijn een terugkerend thema voor hem: in zijn boek American Crusade (Amerikaanse Kruistocht) uit 2020 roept hij op tot een strijd tegen links en de islam. "Stemmen is niet genoeg: net als de christenen duizend jaar geleden moeten we vechten."
Hij heeft volkomen gelijk. Je moet in ieder geval op zijn minst veel losser raken van een warrig iemand die zich wel tot een soort despoot inclusief oorlogen lijkt te ontwikkelen en die vijandig lijkt jegen de EU, DE geallieerde sinds WO2. Maar dat vind ik al jaren. Veel te riskant met zo'n onstabiel land. Maar ja..... hij dreigt dus de Navo. Die moet in de Golf opdraven van hem terwijl hij geen gelegenheid voorbij laat gaan die organisatie van zich af te stoten. Denk ook aan GroenlandAuthor: Mark van Harreveld
De EU mist het leiderschap dat nu nodig is, zegt de Spaanse vicepremier Yolanda Díaz tegen Politico. Diaz hekelt in het interview de Europese opstelling ten aanzien van de Verenigde Staten en Israël,. Brussel zou volgens Diaz hard moeten terugvechten tegen de 'volstrekt onwettige' oorlog in Iran, die de VS en Israël eind vorige maand begonnen. (..)landen die volgens Spanje maling hebben aan de internationale rechtsorde
Jahaa... en dat zit op kernwapens en een leger, luchtmacht en marine zoals je nog nooit gezien hebt, opgebouwd door vorige presidenten voor behoud van een zekere stabiliteit en vrede en een correctie ergens, wat ook al niet lukte of een leugen bleek.dikkemick schreef: 17 mar 2026 16:50 De NAVO is slappe hap
Trump valt even Iran binnen maar vergist zich
Trump heeft de NAVO nodig
De NAVO bedankt hier terecht voor
Trump WIL geen hulp meer van de NAVO.
Exact zoals een kleuter zou reageren.
Live Iran | Trump zegt hulp van NAVO-bondgenoten niet meer nodig te hebben - NU.nl https://share.google/0PkxnW5czXK6wkB3B
Tsja.. als je denkt en voelt zoals hij dan heb je daar niets te zoeken. Moedig, want dit zal hem wel uiterst kwalijk worden genomen.Anti-terreurdirecteur VS stapt op om oorlog Iran: ‘Leugen van Israël’
Joe Kent, de directeur van het antiterreurcentrum (NCC) van de Verenigde Staten, stapt op vanwege de oorlog die de Verenigde Staten en Israël voeren tegen Iran. Kent is ontevreden over de Amerikaanse beweegredenen om de oorlog te voeren. 'Ik kan de aanhoudende oorlog in Iran niet met een gerust geweten steunen', zegt hij in een statement. (..)
Reactie van Trump op dit vertrekGerard R. schreef: 17 mar 2026 18:19 Spektakel in de VS:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... -en-bagdadTsja.. als je denkt en voelt zoals hij dan heb je daar niets te zoeken. Moedig, want dit zal hem wel uiterst kwalijk worden genomen.Anti-terreurdirecteur VS stapt op om oorlog Iran: ‘Leugen van Israël’
Joe Kent, de directeur van het antiterreurcentrum (NCC) van de Verenigde Staten, stapt op vanwege de oorlog die de Verenigde Staten en Israël voeren tegen Iran. Kent is ontevreden over de Amerikaanse beweegredenen om de oorlog te voeren. 'Ik kan de aanhoudende oorlog in Iran niet met een gerust geweten steunen', zegt hij in een statement. (..)
Het is misschien vragen naar de bekende weg maar waarom zet je iemand die "erg zwak is op het gebied van veiligheid" überhaupt op die post? N.B. de vraag is retorisch, ik hoef geen antwoord.bron nu.nl
Trump vindt het goed dat chef antiterrorismedienst is afgetreden
Op een vraag over het aftreden van de chef van de antiterrorismedienst, Joe Kent, antwoordt Trump dat Kent "erg zwak was op het gebied van veiligheid". "Toen ik zijn verklaring las, dacht ik dat het goed was dat hij weg was, omdat hij zei dat Iran geen bedreiging vormde. Elk land weet wat voor dreiging Iran vormde."
Wat dan weer mooi een bevestiging is door deze Trump loyalist van het vermoeden dat Trump door Netanyahu in deze oorlog is gerommeld."Ik kan de oorlog in Iran niet met goed geweten steunen", schrijft Kent op X, waar hij zijn ontslagbrief heeft geplaatst. "Iran vormde geen grote bedreiging voor ons land. Het is duidelijk dat we deze oorlog zijn begonnen na druk van Israël en zijn machtige lobby in de VS."
Er is in de VS onderzoek naar gedaan. Zie:HierEnNu schreef: 22 feb 2026 12:29
Het merendeel van de Amerikanen als dom of kortzichtig wegzetten,
omdat Trump nog steeds president is, is wel heel erg kort door de bocht.
Verkiezingsuitslagen zijn het resultaat van een complex geheel aan factoren-politiek
systeem, campagnevoering, economische omstandigheden en kiezersprioriteiten.IQ-cijfers geven geen steun aan het idee dat Amerikanen dommer zijn dan Europeanen; die liggen allemaal rond de 100 en zijn bovendien methodologisch discutabel. Het label 'dom' op miljoenen kiezers plakken is geen analyse, maar frustratie vermomd als argument.
- Zo'n generalisatie zegt weinig over die kiezers,
maar vooral iets over hoe je er zelf naar kijkt.
