De omschrijving van metafysica, deels gehandteerd door space oddity, die hiervoor gebruikt wordt kan men terugvinden op wikipedia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Metafysica
Ooit tijdens een vakantie in engeland heb ik het volgende op een kladje gepent toen ik daar in Wales in een mooie tuin een beetje zat te dromen:
"Metafysica is het onvermogen de gevoelsbeleving van de realiteit en de zintuigelijke beleving van de realiteit te scheiden"
Hieruit kunnen meerdere varianten voortkomen, zoals bijv. 'de onwil om de gevoelsbelevenis van de realiteit op te geven'.
Op de vraag waarom ik deze stelling inneem: Metafysica was misschien ooit 'de eerste leer' onder wijsgeren, maar sinds er (terecht) een scheiding is tussen het materiele (het veld van de wetenschap) en het geestelijke (het veld van de psychologie) lijkt het mij dat die beschrijving van metafysica niet meer opgaat, of minstens veroudert is ten aanzien van de huidige kenniswetenschap (epistemologie).
Metafysica is dus volgens mij een speeltuin van ideeën waarin alles mag en alles kan, en waaruit zodoende weinig praktisch bruikbare informatie voort kan komen en des te groter het risico bestaat dat er tijdens het spelen ongelukken gebeuren.
Het is, een onbewustzijn van de geestelijke facetten van de mens, een mengelmoes van gevoelsmatig denken en empirisch geklungel.
Misschien is dwaalleer een beter woord *stelt hij met exegetische overtuiging* :P
Hierover kan ik niet uit... Het kan zijn dat ze de belevingsscheiding tussen de mens en de werkelijkheid bedoelden, dat je bijv. emoties kan ervaren, maar glas enkel kan observeren en kan spiegelen aan natuurkundige modellen, en dat er in die scheiding een mogelijkheid ligt dat alles wat feitelijk waarneembaar is eigelijk niet zo is, en in dat opzicht metafysisch is... Maar dan raak je iets overbodigs, iets waar je verder niets mee kan, praktisch gezien, en geestelijk gezien ook niet. Het rakelt alleen maar vragen op waar verder geen zinnig antwoord op valt te geven. Het is zodoende alleen maar goed voor verwarring.Heel omstreden is de vraag of de termen en concepten van een theorie over waarneembare objecten als zodanig metafysich zijn
Daarom stel ik dat metafysica het onvermogen is de gevoelsbeleving van de realiteit en de zintuigelijke beleving van de realiteit te scheiden.
EDIT: Voor fbs33, in evolutionistische termen kan er gesproken worden van een 'functieverschuiving' van bepaalde ideeën :P waardoor metafysica dus een rudimentair concept is geworden... iets ter geschiedschrijving en belangrijk in de groei van een menselijke geest, meer als een soort bewustzijn van bepaalde fouten die er gemaakt kunnen worden zoals bijv. in religie, maar tot dat punt verder niet van belang. Zeker niet iets om als uitgangs punt te nemen dus.
Hebr 6: 
)