Meldpunt Intelligent Design-Creationisme

Discussies over de evolutieleer, creation science, 'jonge aarde' creationisme, de zondvloed etc..

Moderator: Moderators

tsjok45

Bericht door tsjok45 »

VRAAGJE OM HULP
EN MOSLIM CREATIONISTEN



Ik heb vandaag van iemand een vraagje om hulp ontvangen op
http://groups.msn.com/ScienceandPhiloso ... ssage=1929

--------------------------------------------------------------------------------

....Help mij Tsjok.........

--------------------------------------------------------------------------------
het gaat om een vraag om hulp op het sj'itische forum
Islam en wetenschap

http://groups.msn.com/sjiitischemoslims ... l_topics=1



Mijn ( nogal onmachig ) antwoord :roll: daarop :

[b[
Het heeft geen zin te blijven rondhangen op een dergelijk forum
Je hebt een ( in mijn ogen )zeer lofwaardige poging tot dialoog gedaan op het
Islam en wetenschap en
je bent er zodoende ook in geslaagd de daar heersende middeleeuwse instelling te ontmaskeren

Het is steeds hetzelfde liedje op fundie-fora ( ook op de eigen " christen "-fundie sites )Censored en ( als het even kan ) banned .... en om respect vragen natuurlijk , terwijl ze zelf vrolijk iedereen die niet akkoord is ongebreideld shoffereren .....
Hier op dit islam -forum ook weer erg duidelijk ; ze willen ge-respecteerd worden : voor zover ik weet moet je daarvoor eerst respect verdienen .... maar deze "superieure" kerels zijn natuurlijk " uitverkorenen " .... wat dacht je anders ?

Daarom en onder die omstandigheden ;
Kan je evengoed proberen te praten met je kat :
" ....voor jou ( en mij ) is het gewoon een hoop tijdverspilling en veel werk en het kan alleen maar de kat vervelen , totdat ze begint te krabben ... "

Stoppen die zooi en je blijken van goede wil om een conversatie op te starten :
het helpt geen ene moer :
het enige wat je daar nog doet is die gasten kredietwaardigheid geven omdat je hen " serieus" neemt en op voet van gelijkheid wil behandelen .... maar ze zijn niet gelijkwaardig (= op basis van hun gehanteerde argumentatie ) en hun censuur zijn een blijk van onwil te luisteren naar andere dan de geijkte fundie- argumenten ...

waaronder
;CENSUUR
Afbeelding

Het is vrij zinloos om nog verder te gaan en je kandidaat te stellen om een nieuwe Theo Van Gogh te worden : zeker niet wanneer je eigen achterban :
de eigen " goede " fundamentalistische "chtristelijke" geit en kool wil blijven sparen
[



Weet iemand iets beter , dan deze persoon af te raden zich nog langer onvoorzichtig op te stellen
Gebruikersavatar
Erik
Bevlogen
Berichten: 4109
Lid geworden op: 02 mar 2005 18:06
Contacteer:

Bericht door Erik »

Tsjok45 schreef:Weet iemand iets beter , dan deze persoon af te raden zich nog langer onvoorzichtig op te stellen
Op fundi forums als deze is dit de enige juiste raad, het is vechten tegen de bierkaai.
Het zou naief zijn om te denken dat deze mensen een open en eerlijke discussie willen voeren, het is zonde van de moeite en zonde van de tijd.
Tijd die je beter kunt gebruiken om de twijfelaars een lampje te doen laten branden.

Je geeft de fundi's op deze manier alleen maar de kans om hun fundipraat de wereld in te sturen.
Geef je ze geen kansel dan zullen ze ook niet gehoord worden.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)

Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious »

Islam en wetenschap is een asociaal forum, waar het meest stuitende racisme, scheldpartijen etc. gewoon worden getolereerd. Dat soort dingen heeft mij er echter nog nooit van weerhouden een discussie aan te gaan. Het is zaak om met een goed onderbouwd verhaal te komen, en daarbij uiterst correct en vriendelijk te blijven. Dat zal het meeste resultaat opleveren.

ciao...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
tsjok45

Bericht door tsjok45 »

Devious schreef ;
Het is zaak om met een goed onderbouwd verhaal te komen, en daarbij uiterst correct en vriendelijk te blijven.
Dat zal het meeste resultaat opleveren
Beste Devious ,
Ik wil het allemaal best geloven ,en ik vind het wel een goede raad :
maar is het niet veeleer een nastrevenswaard ideaal of spreek je uit ondervinding ?

1.- Kan je een voorbeeldje geven ( een link misschien ) waar je dat is gelukt ? en waar je een "goed" resultaat hebt behaald ? ...
2.- Ga je het demonstreren ( of deed je dat al ) op dat bepaalde forum ?

3.- Voorzover ik kan zien heeft Q geen gebrek aan "opvoeding "of "respekt "getoond --->
Tenzij
het " niet eens zijn" met moslims, een " belediging "(en /of zelfs een blasfemie) is ...
_______________________________________________________________________
P.S.

het kan best ( en ik deel je evaluatie ook ) dat
Islam en wetenschap een asociaal forum,: waar het meest stuitende racisme, scheldpartijen etc. gewoon worden getolereerd
Maar
Tot hoever mag trouwens onze eigen tolerantie voor dit soort imbeciliteiten en gevaarlijke idiotieeen gaan ?
(en Ik geef grif toe dat de oplossing van dit probleem niet meer voor mijn leeftijdsgenoten belangrijk is ...Het is inderdaad jullie generatie die er zal moeten leren verder mee leven .... )

Ik kan wel begrip opbrengen voor andersoortige culturen en denkpatronen en zelfs religieuze overtuigingen ,___ net zoals ik ook begrip kan opbrengen voor sommige psychopaten ,___maar moet ik het daarom allemaal maar accepteren ?

Het gaat hier wel degelijk om het "opleggen " van het eigen wetten-patroon door middel van machtsmiddelen ( in dit geval censuur en beknotting van de vrije mening/in forumland --->morgen gewoon een "fatwa " ) en niet over rationele diskussies over de mogelijke zoektocht naar de " waarheid "als probaat middel tegen wereldvreemdheid , wensdenken , politiek pragmatisme en wraakzuchtig revanchisme .... wervend Islamo-fascisme zoals jezelf zo duidelijk zegt ...

Hier valt niet meer mee te redeneren ... het geeft deze personen enkel een zeepkist kansel , zoals Eric al terecht heeft opgemerkt ....


Ik apprecieer ten zeerste de strijd die u voert op uw site tegen het moslim creationisme
____veel mensen( waaronder ook ik ) kunnen het daar samengebrachte uitstekend referentiemateriaal gebruiken ____ maar ik dacht dat u als gespecialiseerd ter zake , toch wat beters en steviger kon bijdragen dan deze oproep zo "korrekt en beleefd " mogelijk te blijven / wat overigens zeer beschaafd is en comfortabel , maar van weinig tel /effect bij deze gebrainwashte "straatvechters " ....
( en ondanks het feit dat sommigen hier betwijfelen dat brainwashen voorkomt )

Een rationele/wetenschappelijke boodschap komt daar gewoon niet door ...
Ik ben toch niet bijziend ? of wel ?
Ik weet nu ook wel dat( bijvoorbeeld ) een entomoloog/arachnoloog een grote liefde ontwikkeld voor al die pestilentieen en vuile beesten en spinnen , die hij elke dag bestudeerd ... maar niettemin zijn passie , zijn en blijven zijn studieobjekten " vuile beesten " en "ambetante vuige spinnen "

Groet
Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious »

tsjok45 schreef:Devious schreef ;
Het is zaak om met een goed onderbouwd verhaal te komen, en daarbij uiterst correct en vriendelijk te blijven.
Dat zal het meeste resultaat opleveren
Beste Devious ,
Ik wil het allemaal best geloven ,en ik vind het wel een goede raad :
maar is het niet veeleer een nastrevenswaard ideaal of spreek je uit ondervinding ?
Ik spreek uit ondervinding. Ik heb ontdekt dat je door beleefdheid en vriendelijkheid mensen bereikt die er open voor staan. Degenen die er niet open voor staan, en die door blijven schelden, die zetten zichzelf voor schut. Er zijn niet alleen de déélnemers aan de discussie, waar je rekening mee moet houden, maar ook de lezers van de discussie, die op sommige forums wel tien keer zo hoog ligt. De mensen die hun verhaal ijzersterk weten te beargumenteren, en daarbij vriendelijk en beleefd blijven, zullen sympathie wekken, waardoor de boodschap sneller wordt aangenomen.
Als iemand begint te schelden, dan heeft terugschelden geen zin. Het betekent het einde van het debat, niemand heeft er iets bij gewonnen. Als één persoon blijft schelden, en de andere komt alleen met goed beargumenteerde feiten, en de schelder wordt steeds agressiever, wie is dan de overwinnaar? Niet de schelder. Zeker niet.
Ik kan er heel erg van genieten om een agressieveling op deze manier te laten verliezen.
1.- Kan je een voorbeeldje geven ( een link misschien ) waar je dat is gelukt ? en waar je een "goed" resultaat hebt behaald ? ...

Het resultaat is niet meetbaar. Als mensen door mijn toedoen met de noorderzon zijn vertrokken van een forum, dan zie ik dat als een teken dat mijn argumenten effect hebben gehad. Na een harde confrontatie met bepaalde feiten, zullen mensen nooit meer dezelfde zijn. Ze zullen in ieder geval niet zijn vertrokken door een onvriendelijke verpakking van mijn woorden, maar door de inhoud ervan, en dat vind ik heel belangrijk. Ik wil het gesprek zo lang mogelijk gaande houden.
En ik heb van veel personen waar ik mee heb gediscussieerd, mail gekregen, waarin ze duidelijk aan hebben gegeven dat ze genuanceerder naar de dingen kijken.
Anderzijds heb ik nog nooit meegemaakt dat geïnspireerd werd, en zijn mening veranderde, na een felle agressieve woordenwisseling.
2.- Ga je het demonstreren ( of deed je dat al ) op dat bepaalde forum ?
Ik probeer het bijna iedere dag, op dit forum en andere. Of het effect heeft kan ik niet cijfermatig aantonen.
Tot hoever mag trouwens onze eigen tolerantie voor dit soort imbeciliteiten en gevaarlijke idiotieeen gaan ?
Zero tolerance als het gaat om strafrechterlijke kwesties. Maar in een discussie is het zinvoller om imbecieliteiten en gevaarlijke idioterieen te bestrijden, met messcherpe argumenten en ijzersterke logica, maar wel in een mooie verpakking. Niet alleen voor je opponent (die is misschien niet meer te redden), maar wel voor de tientallen anderen (op sommige forums zelfs honderden) die de discussie volgen, zonder er aan deel te nemen.
(en Ik geef grif toe dat de oplossing van dit probleem niet meer voor mijn leeftijdsgenoten belangrijk is ...Het is inderdaad jullie generatie die er zal moeten leren verder mee leven .... )
en dat zal ik doen. En vergis je niet. Ik ben geen watje. Als fascistische en/of barbaarse horden onze vrijheid fysiek bedreigen, dan biedt ik echt niet mijn andere wang aan, maar grijp ik ook naar het machinegeweer.
Ik kan wel begrip opbrengen voor andersoortige culturen en denkpatronen en zelfs religieuze overtuigingen ,___ net zoals ik ook begrip kan opbrengen voor sommige psychopaten ,___maar moet ik het daarom allemaal maar accepteren ?
Neen! Bullshit moet je nooit accepteren. Je moet dat doen, wat het meeste effect oplevert. En een goed onderbouwd argument dat vriendelijk wordt verpakt, doet vaak meer pijn bij een kwaadwillende opponent, want dan kan hij niet de smoes gebruiken dat hij niet gerespecteerd wordt. Hij maakt een karikatuur van zichzelf.
Ik apprecieer ten zeerste de strijd die u voert op uw site tegen het moslim creationisme
____veel mensen( waaronder ook ik ) kunnen het daar samengebrachte uitstekend referentiemateriaal gebruiken ____ maar ik dacht dat u als gespecialiseerd ter zake , toch wat beters en steviger kon bijdragen dan deze oproep zo "korrekt en beleefd " mogelijk te blijven / wat overigens zeer beschaafd is en comfortabel , maar van weinig tel /effect bij deze gebrainwashte "straatvechters " ....
Het enige dat je nodig hebt in een discussie is een goed onderbouwd verhaal. Krachttermen, steken onderwater en scheldwoorden voegen niets toe aan een debat, en geven de opponent een excuus om de boodschap niet zo serieus te nemen.
Vechten met deze 'gebrainwashte straatvechters' doe ik wel als ze mij lastigvallen op straat. Dan ben ik niet meer zo beleeft hoor :wink:
Ik weet nu ook wel dat( bijvoorbeeld ) een entomoloog/arachnoloog een grote liefde ontwikkeld voor al die pestilentieen en vuile beesten en spinnen , die hij elke dag bestudeerd ... maar niettemin zijn passie , zijn en blijven zijn studieobjekten " vuile beesten " en "ambetante vuige spinnen "
Als je van mening bent dat vuile beesten en spinnen, altijd vuile beesten en spinnen zullen blijven, dan is het denk ik zinloos om met vuile beesten en spinnen in debat te gaan. :wink: Richt je dan tot de mensen die er open voor staan.

Ik ken het 'Islam en wetenschap' forum alleen van scheldpartijtjes tussen Lonsdale-jongeren en 16jarige Osama-fans. Ik heb daarom nooit de behoefte gevoeld om daar een serieuze discussie aan te gaan. Misschien als deze jongelui een paar jaartjes ouder zijn en wat meer over het leven gaan nadenken, dan heeft het misschien wel zin.

Vriendelijke groet...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
tsjok45

Bericht door tsjok45 »

Misschien als deze jongelui een paar jaartjes ouder zijn en wat meer over het leven gaan nadenken, dan heeft het misschien wel zin.
ik HOOP het van harte , zeker voor iedereen die daar Later verder moet mee samenleven ....en misschien blijft er dan ook later nog iets overeind om verder vrij over te diskussieren ?
(Wat niet wil zeggen dat ik hier (op dit forum ) wil aan politieke opruiing doen
of het alweer will "beter " weten ... )





Immers
Sommigen, onder die ( "opgefokte' en deels economisch-maatschappelijk-cultureel gefrusteerde ) haantjes schijnen liever na te denken over een gereserveerd plaatsje in het macho- "hiernamaals" dan over het " leven " ....


Het gaat hier ( minstens gedeeltelijk en naast de " normale" puber- frustaties ) over een ( memetisch ingevoerde ) macho - doodscultus net zoals bestond bij de hitlerjugend .en de Gestapo ...


Hoop ?
Het is eveneens geen clubje ongeorganiseerd ongeregeld , maar wel degelijk een reservoir waaruit fundies rekruteren .... Vraag het maar eens aan de zusters van deze broeders , die nu gelukkig in Frankrijk ( Fadela AMARA " ni putes, ni esclaves " , ) ___en ik dacht ook in Nederland en nu ook in Brussel
(Malika Saissi" veel van de problemen binnen de moslimgemeenschappen kunnen via de vrouwen worden opgelost ") ___begonnen zijn " rechten op normaal en vrij leven " op te eisen , ook voor moslima's ....

Hypocrisie op zijn best
En vraag eens aan artsen en ziekenhuispersoneel wat voor de "islam"( ik bedoel dus niet de " geleerde" theologie van de elite of zo , maar de populaire en courante volkse versies van deze godsdienst(en ) ) , wetenschap ( in dit geval geneeskunde en niet het forum in kwestie , of course ) betekent voor vrouwen : Reconstruktie van" maagdenvliezen " en "attersten van maagdelijkheid " en de eis dat moslima worden behandeld en onderzocht door " vrouwelijke" artsen en personeel

Dr. Vanougsttraete :
" Verandering kan alleen van henzelf komen ...
Ik verwijs naar Frankrijk en Nederland waar ( enkele ) moslima's zelf op de barikaden zijn gaan staan ; Waar blijven echter de rest van de moslimvrouwen die uit verontwaardiging een beweging op starten ? "


Verder

Dat men met zeer goede argumenten moet afkomen onderschrijf ik zonder meer ....
Dat men zichzelf diskrediteerd door schuttingstaal en agressie ten toon te spreiden is ook juist ...
.
Maar hoffelijkheid kan geen excuus om domme argumenten of nep argumenten of
machtsargumenten zomaar onbeantwoord te laten ... Of zomaar te aanvaarden dat " hoffelijk gepresenteerde "en goede argumenten worden gecensureerd en/of bedolven onder machtsargumenten ... Op zijn minst moet men toch dit aan de kaak stellen

" De godsdiensten spelen het keihard , maar willen zelf met fluwelen handschoentjes aangepakt worden ( Salman Rushdie )" geldt ook hier ....
en
dat zie je ook erg duidelijk op dat forum ....

Dat zijn NIET alleen maar "jongelui "

Bovendien ;
ik zou ze niet graag allemaal ten eten geven , al die "volwassenen " ( ook bij ons ) die
slechts de mentale capaciteiten en het intellect hebben van 14-jarigen ...

Overigens ben ik wel akkoord dat dit "islam /wetenschap" forum geen aandacht waard is om een serieuse diskussie te voeren en deze gasten een supplementaire propaganda-preekstoel te verschaffen ; wat niet belet dat ik ook blijf meelezen ; niet om de inhoud :
maar om de gelegenheid die hier wordt geboden om de mentaliteit van deze "gasten " te bestuderen ...
Net zoals ik creationisten en Christelijke fundie fora , regelmatig bezoek ; waar ook
( veelal ) zulke " 14-jarigen (? )" mind-sets , heersen ...

En het is nogal evident dat je , je onderzoeksobjekten ook beter begint te begrijpen als je ze ook sympathiek begint te vinden ...

Begrip is echter [geen excuus vormen ]om het "ffoute" of het onverantwoorde[ en [ onaanvaardbare , aan de kaak te stellen


Het feit dat ( zuid) afrikaanse aids lijders geloven dat het verkrachten van maagdelijke babies hun ziekte kan genezen , is geen excuus om dat te tolereren ___ maar het verschilt in wezen niet van de gedachte dat het martelaarschap en het vermoorden van tegenstanders van uw doctrine , je zeker een plaats in het paradijs zal opleveren ...

Het foute is echter geen excuus om ze meteen te laten vallen ...
en niet te proberen ze op de een of andere manier wakker te schudden ... ook al moet dat met shock-therapie ....
In de ontwikkeling tot "menselijkheid " heeft men meer aan dit soort laatste pogingen dan aan de doctrine van het negeren ...

Immers
"zachte heelmeesters , maken stinkende wonden "
( Niet dat ik de pretentie heb een "oplossing" te hebben , of een "goede" heelmeester weet voor deze problematiek )




Groet
Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious »

tsjok45 schreef: In de ontwikkeling tot "menselijkheid " heeft men meer aan dit soort laatste pogingen dan aan de doctrine van het negeren ...
Negeren zal ik nooit doen.
Immers
"zachte heelmeesters , maken stinkende wonden "
Ik beschouw mijzelf beslist niet als een zachte heelmeester. Argumenten kunnen keihard aankomen.

Vriendelijke groet....
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
tsjok45

Bericht door tsjok45 »

Ik beschouw mijzelf beslist niet als een zachte heelmeester.
Ik beschouw je ook niet als een zachte heelmeester .... :wink:
en het verheugt me dat je ook nooit iets principieel negeert ...
Ik trek je integriteit helemaal niet in twijfel en ik vind je aanpak lovenswaardig ....

Alleen is één enkel medicijn ; niet perse een "universeel " passe-partout .... en al helemaal niet wanneer het niet werkzaam kan (of blijkt te) zijn omdat de patient er allergisch voor is of ertegen geimmuniseerd geraakt ... ....

Laten we dit "strategie " onderwerp maar verder rusten ...
De persoon die om hulp heeft gevraagd , heeft trouwens de goede raad ( die ook op dit forum is gegeven door jou ) reeds opgevolgd ....


Vriendelijke groeten
Gebruikersavatar
PietV.
Erelid
Berichten: 14510
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Weer een leuke discussie

Bericht door PietV. »

Voor de liefhebbers om even te reageren.


http://www.cdb-online.nl/showthread.php?t=534


Er wordt weer een hoop geroepen over evolutie; door mensen die hier niet bekend mee zijn. Omdat ik op enkele andere plaatsen aan het discussievoeren ben, kan ik hier op dit moment niets mee doen. Maar hier lopen genoeg liefhebbers rond met het evo-hart op de goede plek.

Tjeerdo.
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Gebruikersavatar
PietV.
Erelid
Berichten: 14510
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. »

Een iets minder egocentrische discussie waar ene Maalman redelijkheidshalve wel enkele punten pro-evolutie opsomt.

http://www.godswoord.nl/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5

Beetje reclame voor freethinkers, evodisku of talks.origins kan helpen, nietwaar?
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Gebruikersavatar
Devious
Erelid
Berichten: 6467
Lid geworden op: 14 jul 2003 22:17
Locatie: saturn
Contacteer:

Bericht door Devious »

Hmm, wat moet ik hier van denken?
Khadiga-B schreef:Ik vind dat mijn mening geen argument is maar veel mensen denken daar anders over.Strijdlustig discusseren en elkaar bekritiseren is geweldig maar ondanks dat je achter een scherm zit moet je elkaar wel in de waarde laten. Het toppunt daarvan waar ik naar streef te verwezenlijken is dat twee strijders elkaar de hand schudden en vervolgens tegen elkaar vechten tot de dood,maar zoveel respect voor de ander kunnen mensen hedendaags niet meer opbrengen.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
tsjok45

Bericht door tsjok45 »

Wie of wat is de new-ager , scientology adept
Jan Everink?
http://www.filoscoop.com/2005/4/intelli ... sign_2.htm...

We kunnen misschien proberen deze jan op dit forum te krijgen ? ....
Deze persoon is te bereiken op
http://www.janeverink.com/email.htm

p.s.
deze jan is al gecontacteerd op nadarwinforum
--->
http://www.nadarwin.nl/forum/viewtopic. ... cd04d#1460
Gebruikersavatar
PietV.
Erelid
Berichten: 14510
Lid geworden op: 21 sep 2004 20:45
Locatie: Rotterdam

Bericht door PietV. »

tsjok45 schreef:Wie of wat is de new-ager , scientology adept
Jan Everink?
http://www.filoscoop.com/2005/4/intelli ... sign_2.htm...

We kunnen misschien proberen deze jan op dit forum te krijgen ? ....
Deze persoon is te bereiken op
http://www.janeverink.com/email.htm

p.s.
deze jan is al gecontacteerd op nadarwinforum
--->
http://www.nadarwin.nl/forum/viewtopic. ... cd04d#1460
Hallo Tsjok,

Welke snoeshaan heb je gevonden. Het lijkt warempel wel dat het zoeken naar discussianten uitmondt bij allerlei iatrosofisch geretardeerde webpaginavullers.
De kritieken over ID liegen er ook niet om. Op evodisku staat trouwens een zeer goed stuk van Gert Korthof. Is deze informatie al bekend bij de lezers van dit forum.

Groeten,

Tjeerdo.
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Gebruikersavatar
chromis
IT Tech. & Moderator
Berichten: 2314
Lid geworden op: 18 apr 2005 12:55
Locatie: Zuid Limburg

Bericht door chromis »

Tja, de vraag is of hij wel wil natuurlijk.

Maar het blijft wel een grappig gegeven dat (bij nadarwin) gewoon mensen worden gepord om langs de komen :P

Er zitten een paar mensen met echt veel biologiekennis over het onderwerp, als het gaat om details van fossielen en DNA enzo.

Petje af!
tsjok45

Bericht door tsjok45 »

Chromis schreef
of hij wel wil natuurlijk.
Inderdaad er bestaat niet al te veel kans dat we iets van die persoon zullen horen
immers in de interne aanbevelingen van de " scientology church " staat te lezen :
http://www.silhouet.de/borg/dekmantels-scn.html

De scientology-sekte heeft uitgebreide 'Policies' over hoe zich te nestelen in de samenleving. Een van die Policies heet het 'Special Zone Plan'. In dit plan staat, onder meer:
"Het besturen van een land berust op de vaardigheid van haar afdelingshoofden, haar bestuurders en andere leiders.

Het is een koud kunstje om posities op die terreinen te verwerven...

Doe geen moeite om gekozen te worden.

Probeer een baantje te verkrijgen bij de ministeriestaf, of wordt er bewaker...

Werk niet samen met groepen. Vraag geen toestemming."

Maar willen of niet ; ik ga toch zijn artikels eens grondig uitpluizen ( althans voor zover het evolutie en ID betreft ) en proberen te bekommentarieren : ____hij zal het geweten hebben .... overigens lijkt die site wel voer voor elke scepticus

Tjeerdo schreef
allerlei iatrosofisch geretardeerde webpaginavullers.
Het gaat hier niet zozeer om lokale (gevaarlijke ) kwakzalvers, maar om een uit de kluiten gewassen internationaal georganiseerde "sekte " ....
Deze " Jan" leid een toegewijde en wervende "scientology en dianetics " advies-bureau in nederland ... Een soort internet- "val " ( "adviseurs" schijnt in nederland een nogal veel gebruikte dekmantel te zijn voor allerlei oplichterijen ? )
Zie --->
onder nummer 2. op bovenvermeld adres : (Wervings)bedrijven van toegewijde scientologen

Het is eigenlijk niet onverwacht dat deze pseudowetenschappers , oplichters en mososofen nu ook de ID omarmen : niet alleen is er een fikse rel tussen bijbelse creationisten, schonborn volgelingen en ID-oten in gereformeerd Nederland bezig : Deze scientologen willen zo gauw mogelijk ook een graantje mee pikken ... en of de "anderen " dat nu willen of niet : ze zijn ook "godsdienstig " ( allicht geen abrahamistisch gezelschap ) en ze zijn net als de ID-ers en de
amersfoortse club , zelf benoemde hogepriesters van de " sciences " en meesters /autoriteiten van de "philosophy ." ...

Na de Rael club , bekennen zich nu ook de andere concurenten tot de ID ?
ik denk dat de " gristenen " het niet echt leuk meer vinden .....
____braak
Plaats reactie