Belastingbetaler draait op voor junks

[Kitty]

Bron: Telegraaf 7 november 2007

Belatingbetaler draait op voor junks: € 50.000 per persoon.
Kamer ontsteld over afkickreis Suriname

Amsterdam/Denhaag

De Tweede Kamer is verbijsterd over een afkickreis van twaalf Surinaamse junks op kosten van de belastingbetaler. Voor 50.000 euro per persoon gaan ze een jaar naar Suriname om van hun drugsverslaving af te komen.

"Naar deze veredelde vakanties mag geen euro meer toe vloeien", fulmineert CDA-Kamerlid Jan de Vries. "Een zoektocht naar hun roots moeten ze zelf betalen en afkicken kan wel in Nederland."
De Vries vindt het ongehoord dat de trip wordt bekostigd uit de awbz-pot, waar de gehandicapten- en ouderenzorg uit wordt gefinancierd. Hij wil dat staatssecretaris Jet Bussemaker daar een eind aan maakt en herinnert eraan dat de regels al zouden zijn aangescherpt na ophef over een verwant project in Marokko. "Je kunt niet zomaar een jaar op kosten van awbz naar het buitenland toe."

PVV-Kamerlid Fleur Agema eist eveneens dat Bussemakers ingrijpt. "Deze snoepreisjes moeten stoppen. Die jongeren moeten hier afkicken en aan het werk." Ze wijst erop dat de awbz onder zware druk staat door de toenemende vergrijzing, terwijl er tegelijkertijd op wordt beknibbeld. "Dit is echt van de zotte."
De stichting Survival organiseert de afkicktrip, die in februari begint. De twaalf Surinamers die verslaafd zijn aan heroïne, cocaïne en alcohol, verblijven nu in een zorgboerderij in het Friese Workum.

Dagbesteding

Survival bestrijdt dat sprake is van een snoepreisje. "Er is dagbesteding, zoals landbouw en veeteelt. Ook zijn er survivaltochten en themaweken", laat Carlos Boldewijn weten. "Zie het als een zoektocht naar een stukje verloren identiteit."
Verblijf in Suriname is volgens de stichting nodig om de junks later weer normaal te laten functioneren in de Nederlandse maatschappij.

-----------------------------------------------------------------
Kosten in totaal: € 600.000 en dat om 12 jongens van hun verslaving af te helpen???? En dit noemt men goede en efficiënte besteding van zorggelden?
Ook mis ik goede argumenten voor deze keuze, de argumenten die gegeven worden: zoektocht naar identiteit en contact met je roots lijken me niet sterk. En waar zijn de argumenten dat een behandeling in Nederland in een afkickcentrum niet zou werken? En hoe nu met alle andere verslaafden? En is de nood van deze 12 jongens sterker dan bijvoorbeeld de nood van onze ouderen in zorgcentra of bijvoorbeeld de tekorten in de zorg in het algemeen? Dit riekt naar het verkwisten van geld aan verkeerde doelen.

[MOODY BLUE]

Op zich logisch dat het door de belastingbetaler betaald wordt, elke ontwenningskuur intramuraal komt voor kosten van de gemeenschap.

Waarschijnlijk is dit niet eens veel duurder dan zo'n langdurige ontwenningskuur in een Nederlandse kliniek, daar de kosten in suriname veel goedkoper zijn.
Echter voor de beeldvorming van het publiek is het niet goed. Net als die psychiatrische begeleiding van GGZ in Marokko.

[Fenomeen]

Als het toch om de centen gaat:
Diamorph HCl_Inj (heroine) 100mg Amp, 5 stuks, een euro of 4 (GBP 2.25)

Dan zit je nog met die coke maar volgens mij moet je cokeverslaafden niet naar Suriname sturen, dat is net zo iets als een alcoholist naar de Medoc sturen...

[liberal]

OOh nee maar dan is het wel verantwoord, er zijn themaweken, survival, landbouw,
eigen identiteit. O wat mooi dat er op een verantwoorde manier belastinggeld wordt
uitgegeven. Begon me al zorgen te maken hierover. Is 600.000 wel genoeg jongens?
Moeten jullie nog wat zakgeld mee?

[Sararje]

Even afzetten tegen een gewone afkickkliniek, voor EUR600.- per dag.
http://moedigemoeders.com/index.php?id=8325
Als ik ga rekenen: 365x€600.-=€220.000.- ongeveer, niet om flauw te willen doen, een schijntje dus in verhouding tov de rest. zullen we eens niet kijken naar absolute bedragen maar naar bedragen tov de andere klinieken? Ben dan trouwens wel eens met de redenering van Fenomeen dat je een alcoholverslaafde ook geen uitstapje laat maken naar de Medoc.

[appelfflap]

Even afzetten tegen een gewone afkickkliniek, voor EUR600.- per dag.
http://moedigemoeders.com/index.php?id=8325
Als ik ga rekenen: 365x€600.-=€220.000.- ongeveer, niet om flauw te willen doen, een schijntje dus in verhouding tov de rest. zullen we eens niet kijken naar absolute bedragen maar naar bedragen tov de andere klinieken?

nee sararje
liever in onwetendheid blindstaren op die paar nulletjes niet moeilijk doen met nadenken of vergelijken aub

zeker niet in rekening brengen hoeveel schade junks aanbrengen (vandalisme, diefstal, overvallen).
stel je voor dat deze investering rendeert en niet eens overdreven is (wat ik niet kan/wil beoordelen)

[botjes]

Inderdaad Sararje. Wat nogal eens vergeten wordt is dat er eerst klinische behandeling nodig is over langere periode voor detoxificatie en herstel, therapie en psychische counseling, dit alles in een gesloten omgeving. Een serieuze behandeling kost tenminste twaalf weken. Daarna is er nog nazorg nodig, rehabilitatie en terugkeer in de maatschappij zodanig dat men op eigen benen verder kan en aan de bak is.

[Sararje]

Ik neem aan dat het ironisch bedoeld was appelflap?

[Kitty]

Als het in het buitenland zoveel goedkoper is en daar ook geen wachtlijsten zijn waarom maken ze dan geen plan om alle verslaafden die moeten afkicken een plaats in het buitenland te geven? Wat is er speciaal aan deze twaalf dat ze een aparte behandeling krijgen boven alle, soms acht maanden op een wachtlijst staande, hulpbehoevende verslaafden in ons land?

[Plons]

Belatingbetaler draait op voor junks: € 50.000 per persoon.

50.000 euro per jaar per persoon kan (zal) misschien iid een schijntje zijn, maar de 50.000 euro nederlands belastinggeld wordt uitbesteed in het buitenland, dus dat geld zie je niet meer terug. Als zulks geld in Nederland zelf zou worden besteed komt hoofdzakelijk hetzelfde geld weer terug in de nederlandse economie. Geld moet rollen maar dan wel in eigen land.

[Ahmad]

Lachwekken. Hebben jullie je ooit afgevraagd waarom niemand drugs zou durven nemen in Saudi Arabië, Egypte, Syrië of Iran?

[robindr]

Wat gebeurt er in Afghanistan bij de meest devote moslims op aarde.

Wordt daar geen Papaver geteelt??????

[Devious]

Lachwekken. Hebben jullie je ooit afgevraagd waarom niemand drugs zou durven nemen in Saudi Arabië, Egypte, Syrië of Iran?

Omdat ze worden opgehangen. En het feit dat er druggebruikers worden opgehangen of geëxecuteerd (zowieso in Iran) is tevens het bewijs dat ze er zijn.

[bendk]

Ach wat, in 2006 kostte de criminaliteit in nederland 2000 euro per persoon. Dus de papa mams kees en truus huishouding betaalde 8000 euro op jaarbasis. Wonen in nederland is erg kostbaar geworden.
Temeer daar de werkenden het land nog steeds in grote getalen verlaten en de 6.000.000 uitkeringsgerechtigden en de 1.150.000 ambtenaren overblijven en zich verder vermenigvuldigen.
Zet je maar vast schrap voor de nieuwe diverse belastingverhogingen in 2008 !!!

Ik vind die uitvinders van het surinameplan wel hele slimme jongens, gaan lekker op andermans kosten een jaar lang naar suriname toe, leuteren een beetje over de onderwerpen en gaan mooi bruin van de surinaamse zon weer terug. Volgende keer naar Marokko, Turkije enz enz enz...

[bendk]

Hoe kom je aan veel geld !

De opbrengst van de belastingen die op auto's worden geheven gaat slechts 11% naar de aanleg en onderhoud van wegen.

Overigens zijn 85% van de nederlandse bedrijven die genoteerd staan op de aex al in buitenlandse handen ! De ing bank heeft plannen om ook uit nederland te vertrekken:, bemoeizucht overheid, regels, te hoge belastingen etc


Ook goedkope auto duurder door slurptax
door onze verslaggevers
DEN HAAG - Een meerderheid in de Tweede Kamer is gisteren akkoord gegaan met invoering van een zogeheten slurptax op zeer onzuinige auto's.

De invoering van deze nieuwe belasting op vervuilende wagens per 1 februari volgend jaar heeft echter een dramatisch effect op de prijzen van onze heilige koe, zo blijkt uit berekeningen van De Telegraaf. Niet alleen de bekende dikke suv's en snelle sportwagens zijn de klos, maar ook voor een groot aantal modellen in de (nu nog) betaalbare klasse zal behoorlijk dieper in de buidel moeten worden getast.
In het Belastingplan 2008 stelt staatssecretaris De Jager (Financiën) voor zowel auto's met een benzinemotor als met een dieselkrachtbron een CO2-norm vast, waarboven extra belasting gaat worden geheven.

Norm

Voor benzinemotoren is een maximum van 232 g/km CO2 (kooldioxide) bepaald, terwijl voor de zuinigere diesels een maximum van 192 g/km is vastgesteld. Vanaf 2010 wordt die norm aangescherpt tot respectievelijk 222 g/km en 184 g/km.

Mogelijk komt de Tweede Kamer zelfs met een nog verdere aanscherping. De Jager gaf al aan mogelijk de milieulabels los te willen laten en helemaal over te stappen op belasten naar CO2-uitstoot, zodat alleen de absolute uitstoot belast wordt. Dat zal komend najaar duidelijk moeten worden.

In de plannen die er nu liggen worden auto's die méér uitstoten 'beboet' met een bedrag van 110 euro per gram te veel geproduceerde CO2. "Geldklopperij", oordeelde VVD-Kamerlid Johan Remkes.