wat vinden jullie van de makkelijke verkrijgbaarheid van pornografie (magazines, dvd's, internet) in onze samenleving?
denken jullie dat pornografie iets normaals is, waar iedereen bij moet kunnen, of moet het gelimiteerd worden, of zelfs verboden?
wat zijn jullie gedachtes hierover?
Pornografie
Moderator: Moderators
-
appelfflap
- Banned
- Berichten: 8929
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Re: Pornografie
Het is des mensen dus onvermijdelijk. zoals de regels vandaag liggen is het wel goed.1000 schreef:wat vinden jullie van de makkelijke verkrijgbaarheid van pornografie (magazines, dvd's, internet) in onze samenleving?
denken jullie dat pornografie iets normaals is, waar iedereen bij moet kunnen, of moet het gelimiteerd worden, of zelfs verboden?
wat zijn jullie gedachtes hierover?
waar wil je naar toe?
Re: Pornografie
Pornografie is iets heel normaals; we zijn immers seksuele wezens. Daar uiting aan geven is niets mis mee.1000 schreef:denken jullie dat pornografie iets normaals is,
Re: Pornografie
Ik heb niets tegen op porno, zolang de actrices/acteurs meerderjarig zijn, en goed betaald en vooral goed behandeld worden. Zolang de films in de videotheek op de bovenste plank staan, of in een aparte hoek, vind ik het allemaal best. Alleen op internet is het voor kinderen iets te gemakkelijk om op pornosites te komen, dat kan zelfs per ongeluk, maar dat geldt ook voor sites als rotten.com. Porno op internet verbieden kan niet, dan zou je internet zelf moeten opdoeken (over mijn lijk!!! ), dus ouders moeten gewoon goed opletten, en anders zijn er misschien wel tooltjes verkrijgbaar die pornosites blocken.1000 schreef:wat vinden jullie van de makkelijke verkrijgbaarheid van pornografie (magazines, dvd's, internet) in onze samenleving?
denken jullie dat pornografie iets normaals is, waar iedereen bij moet kunnen, of moet het gelimiteerd worden, of zelfs verboden?
Grtz.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Re: Pornografie
jongens die geregeld pornosites bezoeken zouden een verkeerd beeld van seks kunnen krijgen. seks zou iets makkelijks zijn, leuk, met veel verschillende vrouwen, hard, doodnormaal.appelfflap schreef:waar wil je naar toe?
natuurlijk is seks normaal, maar wel gewoon seks met een partner waar je van houdt. de pornowereld is een wat minder frisse wereld vind ik persoonlijk.
Re: Pornografie
Hetzelfde kun je zeggen van bijna iedere film die op de TV of bioscoop komt, iedere videogame, ieder boek. Overal komen 'minder frisse' zaken voor, en dat heeft niet altijd betrekking op seks. Je kunt dat niet verbieden, maar wel kun je kinderen leren om zich te wapenen tegen alle verleidingen in de wereld.1000 schreef:natuurlijk is seks normaal, maar wel gewoon seks met een partner waar je van houdt. de pornowereld is een wat minder frisse wereld vind ik persoonlijk.
Als mensen uit vrije wil seks met elkaar hebben, of met z'n tienen tegelijk, en dat willen filmen en uitbrengen op dvd, dan is dat hun eigen zaak. Het moet afgeschermd worden voor kinderen; althans zoveel mogelijk; maar verbieden is waanzin.
Grtz..
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
-
appelfflap
- Banned
- Berichten: 8929
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Re: Pornografie
. overgrote meerderheid pubers krijgt wel een of andere vorm van voorlichting en heeft heel snel door wat het verschil tussen realiteit en film is.1000 schreef: jongens die geregeld pornosites bezoeken zouden een verkeerd beeld van seks kunnen krijgen.
Overal vind je, spijtig genoeg, misbruik en uitbuiting. Dit moet uiteraard bestreden worden.1000 schreef: natuurlijk is seks normaal, maar wel gewoon seks met een partner waar je van houdt. de pornowereld is een wat minder frisse wereld vind ik persoonlijk.
Devious
er zijn genoeg technieken en tools om bepaalde sites gewoon te blokkeren of te beveiligen met paswoorden.
zit zelfs standaard in de antiviruspakketten zie ik.
Re: Pornografie
Tja die pornosites zijn ook niet opvoedkundig gericht, dat is meer de taak van de ouders.1000 schreef:
jongens die geregeld pornosites bezoeken zouden een verkeerd beeld van seks kunnen krijgen.
Seks is ook makkelijk, goede seks daarintegen wordt moeilijker. Sommige mensen verheffen het zelfs tot een kunst.seks zou iets makkelijks zijn,
Ach ja, seks met humor waarom niet.leuk,
Dat is een keuze die iedereen zelf mag maken.met veel verschillende vrouwen,
Idemhard,
Ja, bijna alle volwassenen doen het, net als plassen en poepen alleen misschien niet zo vaak.doodnormaal.
Waarom ?natuurlijk is seks normaal, maar wel gewoon seks met een partner waar je van houdt.
Nou ja het lijkt mij ook geen leuke baan, maar als een vrouw daarvoor kiest moet ze dat zelf weten.de pornowereld is een wat minder frisse wereld vind ik persoonlijk.
Fuck met alles.
Re: Pornografie
Filteren heeft weinig zin. Het klinkt verstandig om kinderen volledig af te schermen, maar de invloed van ouders wordt minder naarmate ze ouder worden. Het is daarom verstandiger ervoor te zorgen dat kinderen op tijd weten hoe de samenleving in elkaar zit (natuurlijk ook niet te vroeg). Dit kan het beste gedaan worden onder begeleiding. Je jonge kroost achter het internet zetten zodat het een tijdje zoet is en vertrouwen dat met een filter alles goed komt is pure naïviteit. Wat wel te doen en niet en waarom, wat wel te vertrouwen en wat niet en waarom, de aard van info op het internet zijn allemaal zaken die je je kinderen het liefst ook bijbrengt... Wanneer je je kinderen teveel afschermt, krijgen ze later uit onwetendheid problemen in de 'echte' wereld.appelfflap schreef:...er zijn genoeg technieken en tools om bepaalde sites gewoon te blokkeren of te beveiligen met paswoorden.
zit zelfs standaard in de antiviruspakketten zie ik.
Bijna alle kleuters internetten tegenwoordig. Spelletjes.nl is nogal populair onder kleuters. Maar uiteraard verwacht je niet dat kleuters gaan surfen op google. Kinderen van 10 doen dat wel, en die weten ook genoeg om met zoekmachines naar dergelijke sites te zoeken, en je hoeft echt niet bijzonder veel te doen en je zit zo op sites met onderwerpen als '200 men gangbang contest' of 'sweet girl with donkey', maar hetzelfde geldt ook voor sites als rotten.com of ogrish.com, etc..
Op dat soort leeftijden vind ik er niets mis mee om een filter te gebruiken.
Op dat soort leeftijden vind ik er niets mis mee om een filter te gebruiken.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Ik vind het onzinnig om peuters en kleuters aan het internet te zetten. Sterker nog, zonder begeleiding vind ik het onverantwoord. Wat is daar dan de meerwaarde voor? Ik verdenk dat dit gedrag past bij de moderne niet-opvoeden trent: zet je jonge kinderen achter de tv of het internet zodat je er als 'ouder' geen omkijken meer naar hebt. Heel veel educatieve spellen zijn gewoon offline te spelen, en flash games zijn ook prima offline te spelen. Als je ze niet wilt kopen is er altijd de bibliotheek nog. Een tienjarige zou je voorzichtig aan al moeten begeleiden zodat het weet dat het 'not done' is om zijn persoonsgegevens op het internet te zetten, hij niet zomaar moet doen wat anderen van hem/haar vragen (zich voor de webcam uit te kleden b.v.), en weet hoe hij pornoshit kan vermijden. Je kunt natuurlijk proberen je computer dicht te timmeren (dat je toch niet voor 100% zal lukken), maar wanneer zoonlief bij vriendjes achter de computer speelt werkt dat struisvogeltruckje niet meer.Devious schreef:Bijna alle kleuters internetten tegenwoordig.
Onzinnig of niet; bijna elke kleuter speelt spelletjes op spelletjes.nl. Uiteraard laat je je kind daarbij niet alleen.
Er zijn echter kinderen van een bepaalde leeftijd die grensgevallen vormen, en ik kan me best voorstellen dat ouders dan een filter gebruiken. Ik zeg uitdrukkelijk niet dat ik dat persé zou doen, maar ik wilde slechts aangeven dat die mogelijkheid er is.
Verder heb ik helemaal niets tegen porno, behalve natuurlijk als het gaat om porno waarin mensen (of dieren) tegen hun wil misbruikt worden.
Grtz.
Er zijn echter kinderen van een bepaalde leeftijd die grensgevallen vormen, en ik kan me best voorstellen dat ouders dan een filter gebruiken. Ik zeg uitdrukkelijk niet dat ik dat persé zou doen, maar ik wilde slechts aangeven dat die mogelijkheid er is.
Verder heb ik helemaal niets tegen porno, behalve natuurlijk als het gaat om porno waarin mensen (of dieren) tegen hun wil misbruikt worden.
Grtz.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
-
appelfflap
- Banned
- Berichten: 8929
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Re: Pornografie
het heeft inderdaad geen zin als ouders, zoals die van mij, niets van internet afwisten zodat omzeilen een fluitje van een cent wordt.botjes schreef: Filteren heeft weinig zin.
Ik dnek niet dat iemand dat gezegd heeft. filter is handig als de 10jarige iets moet opzoeken voor school zonder het risico vetzakkerij tegen te komen (of het risico zo klein mogelijk houden). Internet is tegenwoordig even onmisbaar als een reknmachine of woordenboek. Kinderen moeten er mee leren werken en onmiddelijk een kleintje volledige vrije toegang geven is misschien toch niet zo verstandig.botjes schreef: Je jonge kroost achter het internet zetten zodat het een tijdje zoet is en vertrouwen dat met een filter alles goed komt is pure naïviteit.
zoals devious al aanhaalde hebben we het niet over die puber hé. daarnaast is er nog een heel groot verschil tussen totaal verbod (kop in zand) en uwe kleine zijn plan maar laten trekken. de grijze zone weet je welbotjes schreef: Wanneer je je kinderen teveel afschermt, krijgen ze later uit onwetendheid problemen in de 'echte' wereld.
