Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Hier kan gedebateerd worden over de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
heeck
Ontoombaar
Berichten: 11964
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door heeck »

MaartenV schreef: knip
knip
. . .

Deze neurologische verschillen kunnen mee verklaren waarom sommige mensen diepe inzichten en innerlijke rust ervaren, terwijl anderen angst, paniek of verwarring beleven. En precies omwille van die onvoorspelbaarheid en het risico op ernstige psychische ontregeling, worden veel van deze middelen nog steeds als illegaal geclassificeerd in vele landen.
A)
Het beleid is dus deels gebaseerd op het voorzorgsprincipe: bescherming van kwetsbare personen tegen mogelijk langdurige nadelige effecten.

B)
Interessant is dat sommigen speculeren dat het proces van sterven, net zoals bij positieve psychedelische ervaringen, gepaard gaat met een reductie van corticale activiteit, wat zou kunnen betekenen dat het stervensproces in de meeste gevallen ontspannend, holistisch en positief zou beleefd worden.
A)
Er is meer met het beleid aan de hand, zoals controle op gehalte en kwaliteit, voorkomen van drugstransport en -doorvoer m.b.v. zware criminaliteit die daar aan vast zit. Overeenstemming met buurlanden is daarom niet te missen.
In de praktijk wordt je met kleine hoeveelheden niet bekeurd, maar snel wordt je wel gecheckt of je geen (verbod op handel!!!) dealer bent.
Bron: Gewoon zoeken op "Legaliseren drugs lsd".

B)
En dat sterven. . . .

Kan je niet beter propageren dat gegadigden een finale OBE oefenen zoals in een van de boeken door Castaneda (https://nl.wikipedia.org/wiki/Carlos_Castaneda) wordt aangestipt!?
OBE is toch voldoende gelijkaardig aan wat in WIKI staat:
"het veronderstelde vermogen op buitenzintuiglijke wijze beelden te zien van situaties of gebeurtenissen op een andere plaats of in een andere tijd."
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Helderziendheid


Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 3990
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door MaartenV »

Even wat opzoekingswerk gedaan, intussen, over excitabiliteit van de neuronen dat de filter theorie ondersteunt:


Excitabiliteit van Neuronen bij Dementie

Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat er een significante verandering is in de excitabiliteit (prikkelbaarheid) van neuronen bij dementie, met name bij de ziekte van Alzheimer en frontotemporale dementie. Dit fenomeen speelt een belangrijke rol in het ziekteproces.

Hyperexcitabiliteit bij de ziekte van Alzheimer

Bij de ziekte van Alzheimer is er duidelijk bewijs voor **neuronale hyperexcitabiliteit**, wat betekent dat neuronen overmatig actief zijn en gemakkelijker actiepotentialen afvuren dan normaal. Dit verschijnsel wordt al in vroege stadia van de ziekte waargenomen [Targa Dias Anastacio et al., 2022].

Belangrijkste bevindingen:

1. **Vroege verandering**: Hyperexcitabiliteit treedt op vóór de klinische symptomen en kan al worden waargenomen tijdens de fase van milde cognitieve stoornissen (MCI) [Busche & Konnerth, 2015].

2. **Waarnemingen bij patiënten**: Patiënten met de ziekte van Alzheimer vertonen:
- Verhoogde hersenactiviteit tijdens geheugentaken [Dickerson et al., 2005]
- Toegenomen incidentie van niet-convulsieve epileptische ontladingen [Vossel et al., 2016]
- Verhoogde neuronale activiteit in de hippocampus [O'Brien et al., 2010]

3. **Onderliggende mechanismen**:

a) **Verstoorde morfologie van neuronen**:
- Kortere neurieten (uitlopers van neuronen) [Ghatak et al., 2019]
- Verminderde vertakking van zenuwcellen [Šišková et al., 2014]

b) **Gewijzigde ionkanaalfunctie**:
- Verhoogde natriumstroomdichtheid in neuronen [Ghatak et al., 2019]
- Versnelde herstel van natriumkanalen na inactivatie, wat sneller en herhaald vuren mogelijk maakt [Carter & Bean, 2011]

c) **Verstoorde synaptische functie**:
- Verhoogde frequentie en amplitude van spontane excitatoire postsynaptische stromen (sEPSC's) [Ghatak et al., 2019]
- Verhoogde presynaptische afgifte van neurotransmitters [Abramov et al., 2009]
- Verhoogde niveaus van VGLUT1 (vesiculaire glutamaat-transporter) [Sokolow et al., 2012]

d) **Verminderde inhibitie**:
- Afname van GABAerge interneuronen [Verret et al., 2012]
- Verminderde frequentie van inhibitoire postsynaptische stromen [Ghatak et al., 2019]
- Afname van VGAT (vesiculaire GABA-transporter) niveaus [Ghatak et al., 2019]

4. **Rol van amyloïd-β en tau-eiwitten**:
- Amyloïd-β verhoogt de prikkelbaarheid van neuronen door interactie met natriumkanalen [Liu et al., 2015]
- Amyloïd-β verhoogt de presynaptische afgifte van neurotransmitters [Zott et al., 2019]
- Tau-eiwitten beïnvloeden kaliumkanalen en kunnen leiden tot hyperexcitabiliteit [Hall et al., 2015]

5. **Vicieuze cirkel**: Er ontstaat een zichzelf versterkend proces waarbij:
- Hyperactiviteit leidt tot meer productie van amyloïd-β
- Verhoogde amyloïd-β niveaus versterken verder de hyperactiviteit
- Dit proces draagt bij aan de ziekteprogressie [Zott et al., 2019]

## Excitabiliteitsveranderingen bij Frontotemporale Dementie

Bij frontotemporale dementie (FTD) worden eveneens veranderingen in neuronale excitabiliteit waargenomen:

1. **Mitochondriale ROS en excitabiliteit**:
- Reactieve zuurstofsoorten (ROS) afkomstig uit mitochondriën beïnvloeden de glutamaterge signaaloverdracht in FTD [Esteras et al., 2022]
- Dit leidt tot veranderde neuronale excitabiliteit en celdood

2. **Hyperexcitabiliteit door tau-mutaties**:
- FTD-geassocieerde tau-mutaties (bijv. A152T) veroorzaken NMDA-receptor gemedieerde excitotoxiciteit [Decker et al., 2016]
- Tau-afhankelijke mechanismen leiden tot verminderde inhibitoire controle [Maeda et al., 2016]

3. **Hypoexcitabiliteit in sommige hersengebieden**:
- Interessant genoeg is bij FTD ook verminderde excitabiliteit (hypoexcitabiliteit) van de dorsomediale prefrontale cortex waargenomen
- Dit kan verlies van empathie veroorzaken, een kenmerk van FTD [Nature Reviews Neurology, 2023]

## Klinische Relevantie

De hyperexcitabiliteit bij dementie heeft belangrijke klinische implicaties:

1. **Vroege biomarker**: Neuronale hyperexcitabiliteit kan dienen als een vroege biomarker voor de ziekte van Alzheimer, mogelijk voordat significante cognitieve achteruitgang optreedt [Tok et al., 2022].

2. **Therapeutische doelwitten**:
- γ-secretase en BACE1-remmers kunnen hyperexcitabiliteit verminderen [Ghatak et al., 2019]
- Anti-epileptische geneesmiddelen zoals levetiracetam hebben potentieel om cognitieve functie te verbeteren bij MCI-patiënten [Bakker et al., 2012]
- Nav1.1-activatoren kunnen mogelijk hersenfunctie herstellen door GABAerge functie te verbeteren [Martinez-Losa et al., 2018]

3. **Progressie van de ziekte**: Hyperexcitabiliteit leidt tot versnelde cognitieve achteruitgang bij patiënten met de ziekte van Alzheimer [Vossel et al., 2016].

Conclusie

Er is overtuigend bewijs dat neuronale excitabiliteit significant verandert bij verschillende vormen van dementie. Bij de ziekte van Alzheimer is er voornamelijk sprake van hyperexcitabiliteit, veroorzaakt door complexe veranderingen in neuronale morfologie, ionkanaalfunctie, en synaptische transmissie. Deze hyperexcitabiliteit treedt vroeg op in het ziekteproces en draagt bij aan de progressie van de ziekte.

De identificatie van de mechanismen achter neuronale hyperexcitabiliteit biedt nieuwe inzichten in de pathofysiologie van dementie en opent deuren voor potentiële therapeutische interventies gericht op het normaliseren van neuronale activiteit.
Hoe maak je (volgens mij) het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn:
Zie hier voor mijn (kort Engelstalig) artikel erover als je meer interesse hebt:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17340466
Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 3990
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door MaartenV »

Wetenschappelijke studies tonen ook aan dat de intensiteit van de typische exctacy-ervaring – zoals diepe euforie, liefdevolle verbondenheid en empathie – niet samenhangt met meer hersenactiviteit, maar juist met minder bloedtoevoer naar bepaalde emotiegebieden in de hersenen (zoals de amygdala en hippocampus).

Met behulp van fMRI en ASL-technieken werd ontdekt dat:

Hoe sterker de daling in bloeddoorstroming (CBF) in deze limbische gebieden, hoe intenser de positieve emotionele beleving.
(Met andere woorden: hoe “liefdevoller” of “meer verbonden” iemand zich voelt, hoe meer de bloedtoevoer in die gebieden daalde.)

Dit wijst erop dat Holy Molly de hersenen niet per se “actiever” maakt, maar eerder bepaalde controle- en angstcircuits afremt, wat ruimte geeft voor sterke gevoelens van openheid, verbinding en vreugde.

Bron (Imperial College London):
https://www.imperial.ac.uk/news/140295/ ... ain-hints/
Hoe maak je (volgens mij) het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn:
Zie hier voor mijn (kort Engelstalig) artikel erover als je meer interesse hebt:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17340466
Gebruikersavatar
heeck
Ontoombaar
Berichten: 11964
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door heeck »

MaartenV,

Er is een veel recenter verslag van prof. Nutt, namelijk Augustus 2024:

Allemaal positief resultaat voor MDMA als medicijn. Of toch weer niet````?
De FDA is niet zo meegaand als Nutt zou wensen:

https://www.drugscience.org.uk/allaying-the-fears-mdma
As a prelude to this the FDA held a public advisory committee (AdCom) hearing in early June 2024. This committee almost unanimously rejected both the evidence of efficacy and the benefit-risk profile for MDMA-assisted therapy (MDMA-AT) submitted by Lykos. This decision surprised many in the field given that the clinical efficacy data had been available in peer-reviewed and often high impact journals [e.g. Mitchell et al 2021, Mitchell et al 2023] and appeared to meet the FDA requirements of two placebo-controlled randomised controlled trials (RCTs) for proof of efficacy.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 3990
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door MaartenV »

heeck schreef: 22 apr 2025 11:33 MaartenV,

Er is een veel recenter verslag van prof. Nutt, namelijk Augustus 2024:

Allemaal positief resultaat voor MDMA als medicijn. Of toch weer niet````?
De FDA is niet zo meegaand als Nutt zou wensen:

https://www.drugscience.org.uk/allaying-the-fears-mdma
As a prelude to this the FDA held a public advisory committee (AdCom) hearing in early June 2024. This committee almost unanimously rejected both the evidence of efficacy and the benefit-risk profile for MDMA-assisted therapy (MDMA-AT) submitted by Lykos. This decision surprised many in the field given that the clinical efficacy data had been available in peer-reviewed and often high impact journals [e.g. Mitchell et al 2021, Mitchell et al 2023] and appeared to meet the FDA requirements of two placebo-controlled randomised controlled trials (RCTs) for proof of efficacy.
Roeland
De FDA heeft gewoon meer data nodig die een veilig gebruik kunnen garanderen. Terecht.
Hoe maak je (volgens mij) het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn:
Zie hier voor mijn (kort Engelstalig) artikel erover als je meer interesse hebt:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17340466
Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 3990
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door MaartenV »

Zijn we als vrijdenkers klaar om bewustzijn serieus te nemen?

In de recente jaren is er een opmerkelijke en stille revolutie gaande binnen de neurowetenschappen, met name op het vlak van onderzoek naar psychedelica zoals psilocybine en 5-MeO-DMT. Onderzoekers als Chris Timmermann (Imperial College London) hebben herhaaldelijk laten zien dat deze stoffen niet alleen diepe, transformatieve ervaringen opwekken bij proefpersonen, maar ook blijvende verschuivingen in wereldbeeld teweegbrengen, zelfs (en juist) bij atheïstisch ingestelde mensen.

In gecontroleerde settings, waarbij 5-MeO-DMT werd toegediend aan mensen zonder religieuze of spirituele achtergrond, rapporteerden velen een gevoel van eenheid, tijdloosheid, grenzeloze verbondenheid en een afwezigheid van ego. Velen kwamen nadien tot de overtuiging dat bewustzijn niet zomaar een bijproduct van hersenactiviteit is, maar iets fundamenteels, een veld, een grond, een universeel principe dat álles doordringt. Sommige deelnemers beschreven het als realistischer dan de gewone realiteit.

Chris Timmermann heeft hierover opgemerkt (zie zijn interviews o.a. met The Psychedelic Scientist en publicaties van het Centre for Psychedelic Research):

"Even self-proclaimed atheists, after their experience with 5-MeO-DMT, tended to abandon a strictly materialistic worldview. They described a shift toward panpsychism, idealism, or a sense of sacred interconnectedness — not due to indoctrination, but to direct, ineffable experience."

Wat dit zo interessant maakt voor vrijdenkers, is dat deze transformatie niet gebaseerd is op dogma of geloof, maar op diepe introspectieve ervaring, die vervolgens ook consistent blijkt over culturen en individuen heen.

We zien bovendien dat deze ervaringen verrassend veel overeenkomsten vertonen met wat eeuwenoude tradities via andere wegen ontdekten: boeddhistische meditatie, soefistische dans, Vedantische contemplatie, en zelfs technieken als holotropisch ademhalen of sensorische deprivatie (zoals in donkere grotten bij oude Griekse mysteriën). Allen wijzen op één fundamenteel inzicht: het ego is niet de kern van onze identiteit, bewustzijn is dat wel.

Dus de vraag die ik hier wil voorleggen aan jullie als vrijdenkende gemeenschap is deze:

Zijn we als samenleving, als wetenschap, als cultuur, als mensheid, klaar om deze ervaringen serieus te nemen?
Niet als zweverig of esoterisch, maar als essentiële toegang tot menselijk weten dat even legitiem is als wat meetbaar is in een lab?

En als dat zo is:
Wat zou volgens jullie een eerste concrete stap zijn om deze vorm van ervaring, en het wereldbeeld dat eruit voortvloeit, breder ingang te doen vinden in ons denken, ons onderwijs en ons samenleven?

MAPS en Johns Hopkins tonen aan dat psychedelische therapie trauma heelt, depressie vermindert, en zelfs existentiële angst bij terminale patiënten oplost.

Mensen komen niet terug met magisch denken, maar met meer compassie, meer acceptatie, meer rust.

Dat is precies wat ook eeuwenoude spirituele tradities als einddoel zagen via andere wegen.

Vrijdenken 2.0?
Wat hier op tafel ligt is misschien een blauwdruk voor wat we "Vrijdenken 2.0" zouden kunnen noemen:

Een vrijdenken dat niet stopt bij het afwijzen van religie en pseudowetenschap,
…maar ook durft openstaan voor diep menselijke, universeel voorkomende ervaringen van eenheid, betekenis en bewustzijn — mits kritisch onderzocht.

Dus:

Geen dogma, maar wel diepgang.

Geen geloof, maar wel verwondering.

Geen kerk, maar wel gemeenschap rond bewustzijn.

Stel je het volgende voor:
Wat als scholen jongeren konden onderwijzen in introspectie, ademwerk, non-ordinary states of consciousness (met of zonder middelen)?
Wat als leiders in politiek en economie wisten hoe het voelde om hun ego op te lossen en zich één te voelen met het geheel?
Wat als wetenschap bewustzijn niet langer als bijproduct zag, maar als fundament?

Dan ontstaat er misschien inderdaad een zachtere wereld, met meer respect voor:

Het leven (mens én natuur)

Het innerlijke

Het mysterie zónder bijgeloof

Ter afsluiting — een citaat dat hierbij past (William James):
“We are like islands in the sea, separate on the surface but connected in the deep.”



Denk jij dat we als vrijdenkers klaar zijn om deze ervaring serieus te nemen, niet als zweverig, maar als essentieel menselijk weten?


Bronnen en leestips:
Timmermann, C., Roseman, L., Williams, L., Erritzoe, D., Martial, C., Cassol, H., ... & Carhart-Harris, R. L. (2019). DMT models the near-death experience. Scientific Reports, 9(1), 1–13.

Centre for Psychedelic Research – Imperial College London: https://www.imperial.ac.uk/psychedelic-research-centre/

Interview met Chris Timmermann – The Psychedelic Scientist: https://www.youtube.com/watch?v=OZBXbJbzo0o

Griffiths, R. R. et al. (2016). Psilocybin produces substantial and sustained decreases in depression and anxiety in patients with life-threatening cancer. Journal of Psychopharmacology.
Hoe maak je (volgens mij) het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn:
Zie hier voor mijn (kort Engelstalig) artikel erover als je meer interesse hebt:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17340466
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 22832
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door dikkemick »

Maarten, ik zie 1 constante in de vergelijking.

Het brein! Je bent atheïst of diep gelovig: Zit in het brein.
Je slikt, snuift of spuit en er treedt een verandering op: in het brein.

Blijft over: Speculeren waarom die verandering optreedt en hoe.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 3990
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door MaartenV »

dikkemick schreef: 09 jun 2025 08:42 Maarten, ik zie 1 constante in de vergelijking.

Het brein! Je bent atheïst of diep gelovig: Zit in het brein.
Je slikt, snuift of spuit en er treedt een verandering op: in het brein.

Blijft over: Speculeren waarom die verandering optreedt en hoe.
Maar in deze gevallen is er een OMGEKEERDE relatie gevonden tussen hersenen(activiteit) en intensiteit bewustzijnservaring.
Die negatieve correlatie is een wetenschappelijke vaststelling, niet iets wat ik hier zomaar verzin.
Zo'n negatieve correlatie gaat regelrecht in tegen het materialisme. Zaak is om binnen Vrijdenken 2.0 dat te aanvaarden.
Hoe maak je (volgens mij) het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn:
Zie hier voor mijn (kort Engelstalig) artikel erover als je meer interesse hebt:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17340466
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 22832
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door dikkemick »

Waarom gaat dit tegen materialisme in? Het brein blijft toch materieel? De stofjes die dat brein reguleren ook.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
Gebruikersavatar
heeck
Ontoombaar
Berichten: 11964
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door heeck »

MaartenV" schreef:Zo'n negatieve correlatie gaat regelrecht in tegen het materialisme. Zaak is om binnen Vrijdenken 2.0 dat te aanvaarden.
Inderdaad net zoiets als de intense afkeer van worteltjes ervaren als je daar toevallig niet van houdt.
De uiteindelijke natuurwetenschappelijke verklaring van die volgens jou geheide negatieve correlatie(s) gaat altijd en terecht een stap verder dan jouw verzamelen van (negatieve) correlaties.


Het helpt je niet om die methodiek volkomen vruchteloos "materialisme" te noemen.
Anders konden we lijfloos reizend bewustzijn ook wel alvast als bewezen noteren omdat daartoe veel immaterieel geloof onontbeerlijk is.

Roeland
PS
MaartenV schreef:De FDA heeft gewoon meer data nodig die een veilig gebruik kunnen garanderen. Terecht.
PPSS
https://biojuf.nl/natuurwetenschappelijke-methode/
--------
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Gebruikersavatar
Mullog
Bevlogen
Berichten: 2570
Lid geworden op: 02 nov 2016 17:20

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door Mullog »

Ik constateer het volgende. Er is overweldigend bewijs dat materialistische invloeden het bewustzijn beïnvloeden.
  • Een klap met een rubberen hamer op het hoofd schakelt het bewustzijn tijdelijk of permanent uit
  • Drugs en medicijnen beïnvloeden het gedrag, psychedelica maar ook alcohol
  • Een herseninfarct door een bloedprop die de zuurstof afsluit kan dodelijk zijn, tot verlamming leiden, de persoonlijkheid veranderen
  • Veroudering leidt tot afname van cognitieve vermogens
  • Ziektes als Alzheimer in diverse vormen veranderen persoonlijkheid en leiden uiteindelijktot de dood
  • En er is vast nog wel meer ...
Kenmerk van dit alles is een materialistische invloed van buitenaf op de hersenen. Dus wat is nu het punt?
Zo moet ge dat zien, we worden geboren en we gaan dood, daar tussendoor begaan we stommiteiten (hoofdinspecteur van In, Aspe)
Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 3990
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door MaartenV »

Mullog schreef: 09 jun 2025 17:18 Ik constateer het volgende. Er is overweldigend bewijs dat materialistische invloeden het bewustzijn beïnvloeden.
  • Een klap met een rubberen hamer op het hoofd schakelt het bewustzijn tijdelijk of permanent uit
  • Drugs en medicijnen beïnvloeden het gedrag, psychedelica maar ook alcohol
  • Een herseninfarct door een bloedprop die de zuurstof afsluit kan dodelijk zijn, tot verlamming leiden, de persoonlijkheid veranderen
  • Veroudering leidt tot afname van cognitieve vermogens
  • Ziektes als Alzheimer in diverse vormen veranderen persoonlijkheid en leiden uiteindelijktot de dood
  • En er is vast nog wel meer ...
Kenmerk van dit alles is een materialistische invloed van buitenaf op de hersenen. Dus wat is nu het punt?
Eën falsificatie tegenbewijs volstaat opdat het niet geldig kan zijn als voldoende verklaring Mullog!
Hoe maak je (volgens mij) het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn:
Zie hier voor mijn (kort Engelstalig) artikel erover als je meer interesse hebt:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17340466
Gebruikersavatar
dikkemick
Adelaar
Berichten: 22832
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door dikkemick »

Eën falsificatie tegenbewijs....
En dat BEWIJS is....?
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is evident!
Einstein/Mick
Gebruikersavatar
TIBERIUS CLAUDIUS
Superposter
Berichten: 8285
Lid geworden op: 02 mei 2017 18:24
Locatie: CAPRI

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door TIBERIUS CLAUDIUS »

dikkemick schreef: 09 jun 2025 19:56
Eën falsificatie tegenbewijs....
En dat BEWIJS is....?
Dat weten we nu zo langzamerhand wel.

Er is geen bewijs, ze beweren alleen dat het er wel is.
En als er nu meer keizers zijn geweest dan maanden, wat dan, geachte senatoren?
Gebruikersavatar
MaartenV
Bevlogen
Berichten: 3990
Lid geworden op: 28 mei 2013 19:03

Re: Dit is wetenschappelijk vaststelbaar: negatieve correlatie tussen EEG en bewustzijn

Bericht door MaartenV »

dikkemick schreef: 09 jun 2025 19:56
Eën falsificatie tegenbewijs....
En dat BEWIJS is....?
Wat ik hier al de hele tijd aan het aantonen ben: omgekeerde relatie hersenactiviteit en intensiteit bewustzijn.
Hoe maak je (volgens mij) het onderscheid tussen een waarnemer mét bewustzijn en één zonder bewustzijn:
Zie hier voor mijn (kort Engelstalig) artikel erover als je meer interesse hebt:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17340466
Gesloten