Cactus schreef:Klopt wel! Wat moesten Romeinen en Grieken zoeken in landen aan de andere kant van de Middellandse Zee?
Waarom moest het Christendom verbreid worden in andere dan Europese landen? Wat moesten Europeanen daar zoeken? Was dat hun geboorteland? Zie ook wat Siger heel terecht uitlegde.
Waarom moest het Christendom verbreid worden in andere dan Europese landen? Wel, het Christendom is daar begonnen, rondom Jeruzalem. Waarom moest het Christendom verbreid worden naar Europa is een relevantere vraag. Was ze maar in Jeruzalem dood gebloed.
En nog een relevante vraag: Waarom moest de Islam verbreid worden buiten Mekka en Medina? Was ze maar in Medina doodgebloed.
En wat hadden Romeinen en Grieken daar te zoeken? Hierboven al vermeld. Imperialisme. En wat hadden de Arabieren daar te zoeken? Ja ook al weer imperialisme.
En de strijd tussen Christendom en Islam is wel degelijk begonnen toen de Islam zich verspreidde. Voordat de Islam bestond was er tussen deze religies geen strijd. En de gebieden rondom de Middellandse zee waren christelijk, totdat ze veroverd werden door de arabieren. En als Wenen veroverd was en Karel Martel de slag bij Poitiers niet had gewonnen, dan was Europa ook islamitisch. En wat hadden ze daar allemaal te zoeken?
Dat er allerlei volkeren elkaar bestreden, ja, dat is zo oud als de mensheid. Maar het ging erom, dat de kruistochten het begin zouden zijn van de controverse. Je kunt natuurlijk ook stellen, dat het ontstaan van het christendom de oorzaak van alles was. Zonder het christendom zou er ook geen strijd zijn tussen islam en christendom.
Kortom, het is volstrekt zinloos een schuldige aan te wijzen, die begonnen is. En alle staten zijn zo ongeveer ontstaan door verovering, gevolgd door verdrijving, uitroeiing of assimilatie. En dat gaat nog steeds door.