“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Nee, dat denk ik niet.Jim schreef:Dat jij dat niet wilt zien, wel, we zien je tzt wel terug in 'getuigenissen van afvalligen'.
Petals heeft duidelijk in een heel ander schuitje gezeten, anders zou hij/zij nu geen afvallige zijn.Jim schreef:Je vergeet dat Petals in jouw schuitje heeft gezeten.
Jij bent degene die zonder onderzoek voor waar aanneemt.
Jouw bijdragen in deze discussie doen niet een erg hoogstaand intellect vermoeden, wel een moslimvriendje en de suikerversie.
Dat jij dat niet wilt zien, wel, we zien je tzt wel terug in 'getuigenissen van afvalligen'.
Nee hoor, ik lieg niet en ik weet ook waar ik het over heb. Dat legde ik ook uit na deze zin, maar dat heb je niet gequote. Kiks wel.Vilaine schreef:Lieg je nu of weet je het niet?In de Koran en in de ahadith wordt geen straf genoemd voor homosexualiteit
Als dat gebeurd alleen om het feit dat zij homo zijn, zonder dat er zina is gepleegd, is dat eigenaardig ja. Aangezien dergelijke praktijken niet rechtstreeks het gevolg zijn van de religie lijkt het me niet gerechtvaardigd de religie daarom verwerpelijk te noemen.kiks schreef:Wat eigenaardig dat er dan in moslimlanden met regelmaat homosexuelen worden opgehangen. Als het zo is dat deze mensen deze benadering van homosexualiteit zelf verzonnen hebben, de schriften verkeerd interpreteren of de foute geleerden volgen lijkt het me gerechtvaardigd de islam een verwerpelijke religie of ideologie te noemen, aangezien dergelijke praktijken rechtstreeks het gevolg zijn van diezelfde religie. Gelukkig wonen er in Nederland niet zoveel moslims dat dergelijke praktijken gemeengoed worden, al vind ik het uit je woonhuis laten treiteren door moslims ook verderfelijk, net als het uitschelden van niet-moslim meisjes.Bregje schreef:In de Koran en in de ahadith wordt geen straf genoemd voor homosexualiteit. Wel voor zina (sex buiten het huwelijk), maar dat geldt dus ook voor hetero's en onder zeer strenge voorwaarden, waardoor het via de officiele weg dus zelden tot nooit gebeurd(e). Het is zelfs vrijwel onmogelijk, want hoe kom je aan 4 getuigen die het koppel op heterdaad hebben betrapt?
Groet
kiks
Fish schreef:Bregje, deze post over het hoofd gezien?
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 45#p354242" onclick="window.open(this.href);return false;
En wat betreft homosekualiteit, hoe moet ik dit uitleggen dan?
al-Tirmidhi (1456), Abu Dawood (4462)and Ibn Maajah (2561) narrated that Ibn ‘Abbaas (may Allaah be pleased with him) said: The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Whoever you find doing the action of the people of Loot, execute the one who does it and the one to whom it is done.”. Classed as saheeh by al-Albaani in Saheeh al-Tirmidhi.
Nog een keer: de people of Loot pleegden openbaar zina. Dat waren niet alleen homo's, ook hetero's. Ik weet dat het jullie teleurstelt, maar het gaat om zina, niet om homosexualiteit.Fish schreef:Bregje, deze post over het hoofd gezien?
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 45#p354242" onclick="window.open(this.href);return false;
En wat betreft homosekualiteit, hoe moet ik dit uitleggen dan?
al-Tirmidhi (1456), Abu Dawood (4462)and Ibn Maajah (2561) narrated that Ibn ‘Abbaas (may Allaah be pleased with him) said: The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Whoever you find doing the action of the people of Loot, execute the one who does it and the one to whom it is done.”. Classed as saheeh by al-Albaani in Saheeh al-Tirmidhi.
Zina lijkt me wel wat. Kan ik me ergens aanmelden?Bregje schreef:de people of Loot pleegden openbaar zina. Dat waren niet alleen homo's, ook hetero's. Ik weet dat het jullie teleurstelt, maar het gaat om zina, niet om homosexualiteit.
Kortom: Iedereen die van de islam valt, heeft het niet begrepen.Bregje schreef:Petals heeft duidelijk in een heel ander schuitje gezeten, anders zou hij/zij nu geen afvallige zijn.
Je bedoelt dat ze neukten op straat? (voor zover er straten waren...)Bregje schreef:Nog een keer: de people of Loot pleegden openbaar zina.
Haha, nee, maar gelukkig hebben we jou Jim, dat verhoogt het niveau aanzienlijk.Jim schreef: Jouw bijdragen in deze discussie doen niet een erg hoogstaand intellect vermoeden, wel een moslimvriendje en de suikerversie.
En als er wel zina (is dat hetzelfde als overspel, of seks buiten het huwelijk?) is gepleegd, dan is het wel gerechtvaardigd?Bregje schreef:Als dat gebeurd alleen om het feit dat zij homo zijn, zonder dat er zina is gepleegd, is dat eigenaardig ja.
Dat zijn er dan nogal wat, en ik zie dergelijk gedrag het meest bij kinderen die in moslimgezinnen opgroeien.Je laatste zin ben ik het helemaal mee eens, en ik denk dat ik dan kan spreken voor alle moslims die iets van hun religie af weten.
Mits het bewijs op rechtvaardige manier is verkregen wel ja. Zweepslagen althans. Dat staat in de Koran. En uiteraard geldt dit alleen voor moslims, niet voor niet-moslims. Die behoren berecht te worden volgens hun eigen wet (bijv. christelijk of joods).kiks schreef:En als er wel zina (is dat hetzelfde als overspel, of seks buiten het huwelijk?) is gepleegd, dan is het wel gerechtvaardigd?Bregje schreef:Als dat gebeurd alleen om het feit dat zij homo zijn, zonder dat er zina is gepleegd, is dat eigenaardig ja.Dat zijn er dan nogal wat, en ik zie dergelijk gedrag het meest bij kinderen die in moslimgezinnen opgroeien.Je laatste zin ben ik het helemaal mee eens, en ik denk dat ik dan kan spreken voor alle moslims die iets van hun religie af weten.
Groet
kiks
Je vergeet dat ik hier niet ben om het niveau te verhogen middels mijn bijdragen, maar via de grote rode knop onder handbereik.Bregje schreef:Haha, nee, maar gelukkig hebben we jou Jim, dat verhoogt het niveau aanzienlijk.Jim schreef: Jouw bijdragen in deze discussie doen niet een erg hoogstaand intellect vermoeden, wel een moslimvriendje en de suikerversie.
Ik neem aan dat het homo huwelijk niet is toegestaan binnen de islam. Zodra een homo de liefde bedrijft, heeft hij per definitie sex buiten het huwelijk en pleegt hij dus automatisch zina.Bregje schreef:Als dat gebeurd alleen om het feit dat zij homo zijn, zonder dat er zina is gepleegd, is dat eigenaardig ja.