Freethinker.nl

Syamsu,

“Syamsu>>>Nullog” schreef: De logica die ik gebruik is consistent met traditioneel creationisme. In traditioneel creationisme gaat het om geloof in God, welk geloof een vorm van mening is, niet om het meten van God. Dus het is dezelfde logica, wat subjectief is, creeert wat objectief is, door te kiezen.

Eerder in deze reeks heb ik je een link gegeven naar de normale betekenis van creationisme.dat inderdaad vaak aan een geloven in een god of goden meldt.

Jouw “traditioneel creationisme” levert geen enkele hit behalve de AI-verwijzing naar het jonge-aarde-creationisme.
Graag eindelijk jouw directie internetlink naar dat
“Traditioneel creationisme” dat je bedoelt!

Roeland

syamsu schreef: ↑01 mar 2026 12:10

Mullog schreef: ↑01 mar 2026 12:02

syamsu schreef: ↑01 mar 2026 11:43 ...
Nogmaals als je kan aantonen dat creationisme inconsistent is met de logica die wordt gebruikt in gesprek, dan heb je een punt.
....

Zou je niet een logica kunnen ontwikkelen die consistent is met creationisme. Daarmee is dan niet gezegd dat die logica logisch is maar met goed gekozen premisse wel intern consistent.

Het is maar een vraag

De logica die ik gebruik is consistent met traditioneel creationisme. In traditioneel creationisme gaat het om geloof in God, welk geloof een vorm van mening is, niet om het meten van God. Dus het is dezelfde logica, wat subjectief is, creeert wat objectief is, door te kiezen.

Telt mijn consistente geloof in het Vliegende Spaghetti Monster ook. Vanuit deze subjectieve overtuiging heb ik ook een keuze gemaakt over de objectieve ontstaansgeschiedenis van de aarde.