De stoomwals Trump is op gang gekomen.

[Gerard R.]

Het zal je leider maar zijn.......

[Peter van Velzen]

3 uur 1 minuut geleden

De Amerikaanse president Donald Trump maakt een einde aan het omstreden beleid om kinderen van illegalen na aankomst in de VS te scheiden van hun ouders en apart te detineren. Illegale immigranten met kinderen krijgen bovendien voortaan voorrang bij de afwikkeling van de procedures.

Zou zijn vrouw hem hebben aangesproken?

[Maria]

Zou zijn vrouw hem hebben aangesproken?

Hem persoonlijk alleen?
Ik denk niet dat dat de reden is.

Wel heeft zie je steeds vaker dat zij in het nieuws komt met zaken waaruit blijkt dat ze toch geen doetje is en haar eigen mening ventileert, die toch anders is als die van haar man.
https://nos.nl/artikel/2237034-melania- ... id-vs.html
Ook dat blijkt vrij uniek te zijn voor een first lady.
Het gebeurt niet vaak, meestal is het haar lichaamstaal, die zo wordt vertaalt.
Maar het gaat de wereld rond.

Dit nav. https://nos.nl/artikel/2236684-immigrat ... s-aan.html
Deze titel nav.
Bijbel inzet bij immigratierel in de VS

De Bijbel
Daarom was het vast geen toeval dat minister van Justitie Jeff Sessions gisteren de Bijbel citeerde toen hij het beleid verdedigde. 'Ik zou u kunnen verwijzen naar de apostel Paulus en zijn duidelijk en wijs gebod dat het nodig is om de wetten van de regering te gehoorzamen, want het is God die ze uitgevaardigd heeft om orde te garanderen," zei Sessions in een speech die volledig aan het onderwerp gewijd was.

CNN-journalist Jim Acosta vroeg vervolgens aan Witte Huis-woordvoerder Sarah Sanders: "Waar in de Bijbel staat dat het moreel verantwoord is om kinderen weg te halen bij hun moeders?" Sanders is duidelijk geïrriteerd en antwoordt: "Ik kan zeggen dat het heel Bijbels is om de wet te handhaven. Dat wordt herhaaldelijk gezegd in de Bijbel."

[ChaimNimsky]

Wel heeft zie je steeds vaker dat zij in het nieuws komt met zaken waaruit blijkt dat ze toch geen doetje is en haar eigen mening ventileert, die toch anders is als die van haar man.

Misschien dat we teveel hoop op haar gevestigd hebben. Nu heeft ze tijdens een bezoek aan de getroffen kinderen een jas aangertokken met de tekst 'I really don't care. Do u?', hetgeen volgens haar oranje echtgenoot slaat op de fake media. Ik neem aan dat dit inderdaad het geval is, aangezien ze hem hierin niet heeft tegengesproken.

Toch kan ik persoonlijk wel genieten van de tergende ondergang van deze empathieloze narcist. Als men ergens emotioneel in investeert, dan wordt het al maar moeilijker het los te laten & verder te gaan. Hoe vang je een aap? Door simpel een aantrekkelijk glinsterend objectje in een gespleten kokosnoot vast te lijmen. De aap pakt het & wil het niet meer loslaten. De rest is kinderspel. Trump wil niet loslaten omdat hij er emotioneel in heeft geinvesteerd & vecht tegen een muur wat menselijkerwijs leidt tot een opbouw van innerlijke frictie en fouten -- zeker bij een dominante persoonlijkheid.

Ook zijn voormalige advocaat Cohen staat op het punt wat opener te gaan praten met het Mueller team. Daarnaast heeft de halve wereld reeds tegenmaatregelen aangekondigd tegen de importheffingen, hetgeen de VS zeer zal treffen & zeker merkbaar zal zijn tijdens de volgende presidentsverkiezingen in 2020. Het enige dat hem kan redden lijkt een goede deal met Noord Korea te zijn, maar zijn recentelijke acties tegen China zijn binnen dat verband allesbehalve een constructief idee. Ook zal hij niet kunnen rekenen op de rest van de G7 die hij reeds tegen zich in het harnas heeft gejaagd. Op het globale schaakbord lijken al deze zetten opvallend destructief tenzij de achterliggende intentie is om een plotselinge ruk richting China & Rusland te maken & de EU als 'the old world' te gaan bestempelen -- iets dat de regering G.W. Bush tijdens de eerste regeringsperiode deed & waarin de havik John Bolton een voorname rol speelde. Dat hij onlangs juist deze man als adviseur heeft aangesteld, is wellicht geen toeval.

[Gerard R.]

En ondertussen moeten wij maar in democratie blijven geloven...

[Peter van Velzen]

En ondertussen moeten wij maar in democratie blijven geloven...

Altijd beter dan in een leugenaar.

[Gerard R.]

Jawel, maar ik merk.zeer veel schraalheid. Het schuurt toch pijnlijk. Het vreet wat aan me en ik ben niet alleen.

[Boerenverstand]

Blijkbaar vecht Trump niet op de juiste wijze. Als je een boemerang werpt, moet je wel in staat zijn hem op te vangen bij terugkeer.

https://www.ad.nl/buitenland/trump-reag ... ~ababb2da/

[Gerard R.]

Hij negeert na overvragen en stuurt indien nodig min of meer hard bij.
Hij zit er (nog) niet mee.

[ChaimNimsky]

Het begint er op te lijken dat Michael Cohen - een voormalige advocaat & vertrouweling van Trump - erover nadenkt mee te werken met het team van Mueller (link). Mocht hij daar werkelijk toe besluiten, dan heeft Trump hele grote problemen.

[lanier]

Trump weet wat hij wil, anderen laten meebetalen aan de eigen economie en minder lasten.
Wat de economie betreft schudt hij nu alle kaarten en hoopt een betere deal te maken, en dat is ook eigenlijk wel nodg. Uit deze cijfers blijkt dat Amerika een enorm handelstekort heeft:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/29 ... -de-wereld

En dat zit een zakenman in hart en nieren niet lekker. Dat is ook de reden dat China en Duitsland zo onder vuur liggen bij Trump. Dit verkoop je ook heel makkelijk aan je achterban.

Een tweede punt van Trump is de bijdrage aan de NAVO. Je kunt hem geen ongelijk geven dat de bijdragen nogal verschillen:
http://www.welingelichtekringen.nl/poli ... -navo.html

Zo betaalt België 0.9% en Amerika 3.6%. Dat terwijl de dreiging met name in Europa ligt. Er is geen land wat Amerika zo maar zou aanvallen. Maar de Europese landen zijn kwetsbaar, kijk alleen maar naar de vluchtelingenstroom die Europa nu verdeelt, de invloed van Rusland, en de dreiging vanuit het Midden-Oosten. We zijn ontzettend rijk in Europa en lui geworden wat de verdediging betreft. Het liefst vergaderen ze in Brussel over alles, zelfs als een NAVO-land zou worden aangevallen… Het kan geen kwaad dat de Europese landen meer investeren in de NAVO. Het Nederlandse leger is zelfs heel kwetsbaar: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/staa ... orgwekkend

[Gerard R.]

Helaas leven we in een wereld waarin macht en kracht, vooral ook militair, van eminent belang zijn.
Als niet volgt en als je niet meeheult, dan word je niet serieus genomen.

Voordeel van het gebeuk van Trump tegen de eu:
men zal zich hier gaan realiseren dat het Marshall-hulp speelkwartier over is, dat ook supermacht de VS niet aardig is wat we best wisten en dat we fanatiek eensgezind moeten gaan werken aan ónze macht en kracht. In ALLE opzichten. Macron heeft nog wat kerwapens.

Het alles is van belang als je wilt levelen in gesprek met brulkikkers.

[ChaimNimsky]

Trump weet wat hij wil, anderen laten meebetalen aan de eigen economie en minder lasten.

En het is aan ons daar helemaal niet aan toe te geven. Maar ik ben bang dat onze Rutte concessies gaat doen om de negatieve gevolgen te minimaliseren i.p.v. de hakken in het zand te zetten.

Wat de economie betreft schudt hij nu alle kaarten en hoopt een betere deal te maken, en dat is ook eigenlijk wel nodg. Uit deze cijfers blijkt dat Amerika een enorm handelstekort heeft:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2015/29 ... -de-wereld
En dat zit een zakenman in hart en nieren niet lekker. Dat is ook de reden dat China en Duitsland zo onder vuur liggen bij Trump. Dit verkoop je ook heel makkelijk aan je achterban.

Hun handelstekort is hun zaak. Trump is kwetsbaar aangezien flinke tegenwerking van Europa samen met China, India, Canada, Turkije, etc. zondermeer invloed zal hebben op de Amerikaanse economie & daar zal de kiezer dus worden getroffen. China pakt het slim aan door zich te concentreren op importheffingen op produkten uit vooral die staten die Trump aan een overwinning kunnen helpen bij de volgende verkiezingen. Als Europa zich ook zo compromisloos met hand-en-tand zou verzetten, dan wordt het gezamelijke effect moeilijk te verkopen aan de achterban & hebben wij ineens de beste kaarten in handen. Maar madame Europa is een softie.

Een tweede punt van Trump is de bijdrage aan de NAVO. Je kunt hem geen ongelijk geven dat de bijdragen nogal verschillen.

De NAVO is vele malen machtiger dan elk ander machtsblok. De VS kunnen rustig hun bijdrage naar beneden bijstellen zodat de verhouding weer in orde is zonder het machtsoverwicht te verliezen. Het feit dat de VS kiest voor een militair budget dat vele malen groter is dan benodigd, mag er niet toe leiden dat de anderen gedwongen worden eveneens die richting uit te gaan.

[Rereformed]

Poetin ziet dankzij Trump alles op rolletjes lopen.

-Over de inlijving van de Krim bij Rusland valt met Trump wel een deal te maken.
-Trump wil Rusland terug naar de G7, zonder dat ze enige concessies hoeven te doen
-Trump heeft Macron gevraagd om ook weg te gaan bij de EU. Trump belooft een prachtige bilaterale overeenkomst met Frankrijk.
-Trump heeft dreigbrieven verstuurd naar Europese NATO-leden: ze moeten hun militaire uitgaven verhogen en hun boontjes zelf gaan doppen.
-Wat de Duitsers betreft, als ze hun defensieuitgaven niet verhogen zal VS Amerikaanse militairen uit het land weghalen, schijnt Trump aan Merkel te hebben geschreven.
-De tarievenoorlog loopt hoog op ("Trump: EU is as bad as China on trade") en zal zowel de VS als Europa schaden.

[Gerard R.]

Kleine zielen kunnen met hun daden ernstige gevolgen hebben. Noem het zoals het is.
Als hij zijn zin niet krijgt vertrapt hij zonder blikken of blozen tientallen jaren internationale inspanning tot een grote alliantie.
Dit kan wel degelijk leiden tot oorlogen.
Maakt hem niets uit. Als hij maar denkt aan zijn gram te komen, dan is het hem best.
Ik acht dit ja zo gevaarlijk als terreur.