Freethinker.nl

Mee eens. Geen enkele religie of ideologie verdient een voorkeursbehandeling. Als ik een spotprent mag tekenen over de koningin of over Rutte, mag dat ook over Mohammed of Jezus. Suggesties de laatste dagen om religie(s) extra te beschermen vind ik zeer zorgelijk.

Cactus schreef:Dus geen bescherming meer voor hen die zwaar beledigd worden. Fijn zeg! Dat zullen homo's, joden en andersgezindten wel leuk vinden. Dat allemaal onder de noemer : Vrijheid van meningsuiting.

Ik heb echt geen behoefte aan extra bescherming als mensen me beledigen. De wet biedt al voldoende bescherming, bijv. tegen oproep tot moord.

Ik voeg hieraan toe dat deze discussie niet ging over zware beledigingen. Een filmpje dat Mohammed afbeeldt met moord en sex met minderjarigen, beeldt slechts uit wat de islamitische bronnen ons leren. Een spotprentje of een boek van Salman Rushdie is ook geen zware belediging.

siger schreef: Verder: men kan alleen een aanleiding kiezen als ze uitzonderlijk zijn.

Dante's Divina Commedia niet uitzonderlijk? Daar hoor je de moslims niet over. Omdat ze toen nog niet met genoeg waren om veel stennis te maken. En nu protesteren is te ver gezocht. Uiteindelijk moet dit boek natuurlijk uit de wereld. Cactus zal het daar helemaal mee eens zijn, denk ik.

Mensen die beweren dat een niet gelovige zo'n slecht mens is dat hij of zij oneindig lang moet worden gefoltert, kunnen onmogelijk dieper beledigd worden dan dat zij zelf de niet gelovige beledigen.
Het verschil tussen Christenen en Moslims in deze lijkt vooral dat de Christen 600 jaar langer de tijd hebben gehad om hun onredelijkheid in te zien. (en velen zien dat inmiddels ook in).
Ik hoop dat met de moderne communicatiemiddelen, de moslims in staat zijn een inhaalslag te maken.
Een mens om het leven brengen is m.i. normaal gesproken erger dan 7 miljard mensen onteindig diep beledigen. . . .

Loekie1 schreef:

siger schreef: Verder: men kan alleen een aanleiding kiezen als ze uitzonderlijk zijn.

Dante's Divina Commedia niet uitzonderlijk? Daar hoor je de moslims niet over. Omdat ze toen nog niet met genoeg waren om veel stennis te maken. En nu protesteren is te ver gezocht. Uiteindelijk moet dit boek natuurlijk uit de wereld. Cactus zal het daar helemaal mee eens zijn, denk ik.

Cactus onthoudt zich van verdere discussies.Ik lees wel mee. Ik hoorde wel dat er inmiddels al 30 doden zijn te betreuren vanwege dat filmpje. Ach, da's erg he? Filmpje is belangrijker dan 30 mensenlevens nietwaar?

Cactus schreef:

Loekie1 schreef:

siger schreef:Verder: men kan alleen een aanleiding kiezen als ze uitzonderlijk zijn.

Dante's Divina Commedia niet uitzonderlijk? Daar hoor je de moslims niet over.

Ik bedoelde: als aanleidingen uitzondering zijn.

Cactus schreef:

Loekie1 schreef:

siger schreef: Verder: men kan alleen een aanleiding kiezen als ze uitzonderlijk zijn.

Dante's Divina Commedia niet uitzonderlijk? Daar hoor je de moslims niet over. Omdat ze toen nog niet met genoeg waren om veel stennis te maken. En nu protesteren is te ver gezocht. Uiteindelijk moet dit boek natuurlijk uit de wereld. Cactus zal het daar helemaal mee eens zijn, denk ik.

Cactus onthoudt zich van verdere discussies.Ik lees wel mee. Ik hoorde wel dat er inmiddels al 30 doden zijn te betreuren vanwege dat filmpje. Ach, da's erg he? Filmpje is belangrijker dan 30 mensenlevens nietwaar?

Als mensen een aanleiding zoeken om te moorden zullen ze die altijd vinden. Het is onmogelijk om alles wat beledigend is voor de islam, te verdonkeremanen. Dat lukte de nazi's niet en dat zal de moslims niet lukken.

De zelfmoordaanslag van de Taliban (12 doden) wordt meegerekend bij deze 30 doden.

Het lijkt er (verbazingwekkend genoeg) op dat sommige mensen geloven dat de Taliban géén aanslagen zou plegen zonder dit filmpje.

Verder blijkt de aanslag in Libie op de ambassade al van te voren voorbereid, dus die kan niets met het filmpje te maken hebben.

Cactus schreef:Filmpje is belangrijker dan 30 mensenlevens nietwaar?

Toch een kritische noot richting moslims?

Vilaine schreef:

Cactus schreef:Filmpje is belangrijker dan 30 mensenlevens nietwaar?

Toch een kritische noot richting moslims?

Ja, ik dacht ook al, en dit van Cactus.

gerard_m schreef:De zelfmoordaanslag van de Taliban (12 doden) wordt meegerekend bij deze 30 doden.

Het lijkt er (verbazingwekkend genoeg) op dat sommige mensen geloven dat de Taliban géén aanslagen zou plegen zonder dit filmpje.

Verder blijkt de aanslag in Libie op de ambassade al van te voren voorbereid, dus die kan niets met het filmpje te maken hebben.

Geen enkele van deze zg protesten is spontaan. Ze zijn allemaal (tot in de puntjes) voorbereid. Met draaiboek en al, wil ik wedden.
Van Mauretanië tot en met Indonesië.

HenkM schreef:
Geen enkele van deze zg protesten is spontaan. Ze zijn allemaal (tot in de puntjes) voorbereid. Met draaiboek en al, wil ik wedden.
Van Mauretanië tot en met Indonesië.

En dan hebben we alleen nog een filmpje nodig waar we ons beledigd door kunnen voelen,... even op Youtube kijken......... en Bingo daar hebben we er een.

Fish schreef:

HenkM schreef:
Geen enkele van deze zg protesten is spontaan. Ze zijn allemaal (tot in de puntjes) voorbereid. Met draaiboek en al, wil ik wedden.
Van Mauretanië tot en met Indonesië.

En dan hebben we alleen nog een filmpje nodig waar we ons beledigd door kunnen voelen,... even op Youtube kijken......... en Bingo daar hebben we er een.

Om dat soort zaken te ontdekken hebben ze (natuurlijk) een wereldwijd netwerk.
Opdat maar geen mogelijkheid verloren gaat. (want god is wel tegen modernisering en ontwikkeling, maar nu die er toch is gebruiken we dat toch ook maar)

Pat Condell zegt het helemaal goed. We don't care if you're offended, and we never will. Get used to it.
http://www.youtube.com/watch?v=GCXHPKhR ... ature=plcp" onclick="window.open(this.href);return false;

Cactus schreef: Ach, da's erg he? Filmpje is belangrijker dan 30 mensenlevens nietwaar?

Nee hoor, zolang het maar moslims zijn.......
Wat een stelletje sukkels.

Dat is precies de ware christelijke overtuiging.