Freethinker.nl

Bonjour schreef:Nee, dat is weer wat anders.
Hun kiesstelsel zit zo in elkaar dat je echt niet een meerderheid moet hebben.

Maar is dit kiesstelsel ook niet op een democratische manier tot stand gekomen of in stand gehouden?
Maar laten we eens kijken naar de positieve kant.
Amerikanen zijn de politiek zat. Ze hebben nu een president, die niet uit de politiek komt. Toch iets wat de meerderheid wil.
De belastingen worden gehalveerd. De koopkracht zal stijgen, bedrijven krijgen het gemakkelijker, wat goed is voor de economie.
Obama care wordt afgeschaft. Levert ook weer veel geld op.
Illegalen worden er uit gegooid en nieuwe tegengehouden. Geen mensen meer die de banen van hardwerkende Amerikanen inpikken.
Handels verdragen met het buitenland worden opgezegd. De Amerikaanse industrie en land- en tuinbouw kan weer groeien en bloeien. Geen werk meer naar lage lonen landen.
Meer banen, ook hierdoor meer koopkracht en economische bloei.
Een koopkrachtig Amerika is ook goed voor de economie in Europa.
De meerderheid in de senaat blijft in handen van de republikeinen. Trump kan dus wetten invoeren zonder dat ze tegengehouden worden enkel om te dwarsbomen, zoals de republikeinen deden bij Obama.
Door de grote economische bloei en de bezuinigingen op sociale voorzieningen kan de enorme staatsschuld afnemen.

Er zitten zoveel gaten in die redenatie dat ik er niet eens aan begin.

Ik ben niet verrast. Net als bij de Brexit zijn denk ik veel mensen niet gaan stemmen. Stemmen die met name ten kostte gingen van Clinton. Ze is zeker niet geliefd bij een groot publiek. Ik denk dat veel minderheden het hebben laten afweten. De zwarte bevolking stemde 4 jaar geleden massaal op Obama, maar die zien Clinton ook niet zitten, die waren meer op de hand van Sanders. Die polls zitten er altijd naast, liever de wetenschappelijke analyse van de professor…
Ik weet niet wat de opkomst was, maar ik zag gisteren dat het bij een stembureau in een stad een stuk rustiger was dan 4 jaar geleden. Trump heeft met name het heel goed gedaan op het platteland waar heel veel mensen zijn gaan stemmen.

Trump werd de laatste tijd gesteund door Mr. Brexit Nigel Farage. Laat die nu net hebben gezegd dat hij graag voor Amerika de EU ambassadeur wil worden. Lijkt me een één-tweetje wat de handelsbetrekkingen betreft tussen Amerika en Engeland… Overigens is Trump tegen TTIP dus dat is weer goed nieuws.

Dat veel republikeinen zijn gaan stemmen is niet verwonderlijk. Deze verkiezingen gingen niet alleen over het kiezen van een president. Ze dreigden de Senaat en Huis van Afgevaardigden te verliezen. Dat was veel erger geweest dan Trump als president voor deze kiezers. En wat is nu het resultaat? Een republikeinse president en een republikeinse meerderheid in zowel de Senaat als Huis van Afgevaardigden! Het ‘verwijt’ wat veel democraten gaven de laatste tijd voor het ‘falen’ van Obama inzake enkele wetten was dat hij werd tegengewerkt door de republikeinen die een meerderheid hadden. Dat zal nu voor Trump een eitje zijn, er is niemand die de republikeinen serieus kan dwarsbomen. Sneu voor de elite die is niet gaan stemmen, maar je mag toch verwachten dat juist deze mensen iets meer nadenken… Ik denk dus dat Trump veel voor elkaar zal krijgen, of die beslissingen nu juist zijn of niet. Saai is het nu in elk geval op dit moment niet!

Ik geloof niet in goed nieuws. TTIP gaat vast wel door.

What went wrong when America was young and strong...

Vilaine schreef: Door de grote economische bloei en de bezuinigingen op sociale voorzieningen kan de enorme staatsschuld afnemen.

Ja, en die sociale voorzieningen waren al zo uitgebreid in Amerika.

Vilaine schreef: Maar is dit kiesstelsel ook niet op een democratische manier tot stand gekomen of in stand gehouden?
Maar laten we eens kijken naar de positieve kant.
......
De belastingen worden gehalveerd. De koopkracht zal stijgen, bedrijven krijgen het gemakkelijker, wat goed is voor de economie.
................
Door de grote economische bloei en de bezuinigingen op sociale voorzieningen kan de enorme staatsschuld afnemen.

Ik kan dit alleen als satire zien.

Dit is blijkbaar wat het gros van de kiezers in Amerika gedacht moet hebben.
Allemaal de voorlopende geschiedenis en oorzaken van 2008 vergeten?

Maria schreef:Ik kan dit alleen als satire zien.

Als ik ergens Vilaine boven zie staan ben ik gelijk op mijn hoede.

Gebeden zijn verhoord in de USA. De andere kant heeft dit wrschl. nagelaten.

Hierin zou wel eens de basis van de winst voor Donald Trump gelegen kunnen zijn :

Rust Belt revenge delivers Trump to White House

Daaruit :

“That’s the most incredible political feat I have seen in my lifetime,” House Speaker Paul Ryan, a Wisconsin Republican, said Wednesday. “Donald Trump heard a voice out in the country that no one else heard.”

Yes, he did. Folks in flyover country have been voicing nearly identical laments for years, only to see plants close, jobs lost, lives disrupted, whole communities with names like Flint and Pontiac slowly impoverished.

They were largely ignored, their predicament understood by few outside the heartland bubble — especially by the coastal elites dead certain that Hillary Clinton and her allies on Wall Street and in Hollywood would prevail easily over a blue-collar billionaire named Trump.

Volgens M. de Hond:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/laatste- ... r-zo-naast" onclick="window.open(this.href);return false;

Maurice de Hond kan zovéél zeggen en vooroordeelbevestigende wauwelverhalen houden, maar hier is een analyse met cijfers :

PROOF: Blacks, women, Hispanics voted for “racist, sexist” Trump



Daarin komt naar voren dat Donald Trump de verkiezingen gewonnen heeft door een verschuiving van procentueel meer vrouwen, zwarten, spaanstaligen en mensen met een laag inkomen die procentueel aanzienlijk meer op Donald Trump stemden dan in 2012 toen Mitt Romney kandidaat was.

Ja, dat kan.
Beetje napraten, je kunt het op meerdere manieren benaderen: http://nos.nl/artikel/2142443-waarom-wo ... lagen.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Aardig, maar wat naastliggend in deze: http://www.ad.nl/buitenland/donald-trum ... ~a7432f44/" onclick="window.open(this.href);return false;

De nieuw gekozen president Donald Trump moet zich zoals het nu lijkt nog deze maand melden bij een rechter in San Diego voor mogelijke fraude met zijn Trump University. Het is het begin van een reeks rechtszaken waar Trump de hoofdrol in speelt. Opvallend genoeg heeft de president-elect geen immuniteit door het gedrag van Bill Clinton in het verleden.

De 'president' moet nog wat vuiltjes wegwerken.

Tweet van:

Sam Harris
Geverifieerd account
‏@SamHarrisOrg
The irony: 81 percent of Evangelicals just elected our first atheist president.

Er is alle reden om aan te nemen dat Sam gelijk heeft. Trumps gedrag is strijdig met elke mainstream religie. Jammer genoeg ook met het humanisme.