Freethinker.nl

dikkemick schreef: ↑19 dec 2025 17:36
Gerard R. schreef: ↑19 dec 2025 16:45
dikkemick schreef: ↑19 dec 2025 15:56
Wat heeft Rusland te willen? En ja, de hele EU moeten wel achter België staan. Het is immers een UNIE.
Dat zou je zeggen ja.
Maar de Belgen wilden niet, Hongaren ook niet om maar een paar te noemen.
Hongarije moet zsm uit de EU geknikkerd worden. Sluit je maar aan bij je goede betrouwbare vrinden.

Mijn idee hoor, maar dat gaat niet zomaar.
In dit geval helaas...
Anderszijds... De EU heeft heel erg veel info over de Russen ontvangen via dat soort kanalen.

dikkemick schreef: ↑19 dec 2025 17:36
Gerard R. schreef: ↑19 dec 2025 16:45
dikkemick schreef: ↑19 dec 2025 15:56
Wat heeft Rusland te willen? En ja, de hele EU moeten wel achter België staan. Het is immers een UNIE.
Dat zou je zeggen ja.
Maar de Belgen wilden niet, Hongaren ook niet om maar een paar te noemen.
Hongarije moet zsm uit de EU geknikkerd worden. Sluit je maar aan bij je goede betrouwbare vrinden.

altijd bijzonder hoe men morele superioriteit etaleert op andermans hoofd. grote woorden, veel oordelen, nul verantwoordelijkheid. indrukwekkend, wat borstklopperij en de wereld weer netjes ingedeeld in goed en fout.

Biggetje, eruit knikkeren, klaar.
hoe harder het oordeel, hoe minder verantwoordelijkheid je hoeft te dragen. morele high, roepen op het hoofd van een ander.

holog schreef: ↑19 dec 2025 22:12
dikkemick schreef: ↑19 dec 2025 17:36
Gerard R. schreef: ↑19 dec 2025 16:45
Dat zou je zeggen ja.
Maar de Belgen wilden niet, Hongaren ook niet om maar een paar te noemen.
Hongarije moet zsm uit de EU geknikkerd worden. Sluit je maar aan bij je goede betrouwbare vrinden.
altijd bijzonder hoe men morele superioriteit etaleert op andermans hoofd. grote woorden, veel oordelen, nul verantwoordelijkheid. indrukwekkend, wat borstklopperij en de wereld weer netjes ingedeeld in goed en fout.

Biggetje, eruit knikkeren, klaar.
hoe harder het oordeel, hoe minder verantwoordelijkheid je hoeft te dragen. morele high, roepen op het hoofd van een ander.

Mag je dan geen mening of oordeel hebben? Stroop, tactiek en diplomatie lijken niet van invloed te zijn op zowel Trump als Poetin.
Orban torpedeert ieder EU voorstel met zijn veto's. Waarom nog in EU?
Trump kent alleen harde zakentaal en Poetin wil een soeverein land annexeren en Russisch maken.
Ik vind daar iets van. En helaas kan ik daar niets aan doen. Maar we zien hoe deze wereldschoften over de EU denken en de EU bevestigt dit ook iedere keer. Maak eens een vuist! DAT is de taal die blijkbaar gesproken wordt op dat niveau.

dikkemick schreef: ↑20 dec 2025 08:37
holog schreef: ↑19 dec 2025 22:12
dikkemick schreef: ↑19 dec 2025 17:36
Hongarije moet zsm uit de EU geknikkerd worden. Sluit je maar aan bij je goede betrouwbare vrinden.
altijd bijzonder hoe men morele superioriteit etaleert op andermans hoofd. grote woorden, veel oordelen, nul verantwoordelijkheid. indrukwekkend, wat borstklopperij en de wereld weer netjes ingedeeld in goed en fout.

Biggetje, eruit knikkeren, klaar.
hoe harder het oordeel, hoe minder verantwoordelijkheid je hoeft te dragen. morele high, roepen op het hoofd van een ander.
Mag je dan geen mening of oordeel hebben? Stroop, tactiek en diplomatie lijken niet van invloed te zijn op zowel Trump als Poetin.
Orban torpedeert ieder EU voorstel met zijn veto's. Waarom nog in EU?
Trump kent alleen harde zakentaal en Poetin wil een soeverein land annexeren en Russisch maken.
Ik vind daar iets van. En helaas kan ik daar niets aan doen. Maar we zien hoe deze wereldschoften over de EU denken en de EU bevestigt dit ook iedere keer. Maak eens een vuist! DAT is de taal die blijkbaar gesproken wordt op dat niveau.

Wie zegt dat jij geen mening of oordeel mag hebben? Net zoals ik deze eveneens hopelijk ook mag hebben. Met je oproep om België als eerste onder de bus te gooien.

Of je vat niet helemaal het euroclear dossier ( wat op zich niet echt een verwijt kan zijn), maar zelf op een vrij basis begrip afgaan, euroclear als ruggengraat van de wereldwijde effectenafwikkeling. Je doel lijkt om de fundering van de volledige EU en het internationale financiële systeem er onderuit de schoppen wat perfect past in de dagdaglijkse (zelf)haat roep tegen het kapitalistische imperialistische westen.

Het kapitalistische, imperialistische westen is de bron van alle kwaad is en dus moet worden ontmanteld, met een totale destabilisatie van de westerse economische infrastructuur.

Dat je nu oproept om met "harde vuist" tot een actie die de europese financiële geloofwaardigheid (euroclear) onherstelbaar zou beschadigen, lijkt me dan ook geen strategisch onbenul, maar een ideologische kruistocht , om "de fundamenten van het vuile kapitalistische, imperialistische westen" die je dagdaglijkse zo hartstochtelijk verfoeit, van binnenuit te laten imploderen.

Wat ik wil is een krachtige EU die met 1 mond spreekt en ook regels weet te realiseren voor die gehele EU. We blijven een samenraapsel van egoïstische landen waarvan er zelfs 3 pro-Russisch zijn.
Je bent een unie of je bent het niet.

dikkemick schreef: ↑20 dec 2025 12:22 Wat ik wil is een krachtige EU die met 1 mond spreekt en ook regels weet te realiseren voor die gehele EU. We blijven een samenraapsel van egoïstische landen waarvan er zelfs 3 pro-Russisch zijn.
Je bent een unie of je bent het niet.

een "unie" door eenzijdig België voor de bus te gooien en een krachtige EU door de ruggengraat van het financiële systeem (euroclear) te torpederen? dat is geen unie, dat is zelfdestructie vermomd als morele zuiverheid.

dat is geen roep om kracht, maar wanhoop. als je je eigen clearinghouse neerhaalt om principes te tonen, toon je enkel dat je haat tegen het "kapitalistische, imperialistische westen" belangrijker is dan overleven.

"moraal" boven realiteit, (zelf)destructie verpakt als deugd.

dikkemick schreef: ↑20 dec 2025 12:22 Wat ik wil is een krachtige EU die met 1 mond spreekt en ook regels weet te realiseren voor die gehele EU. We blijven een samenraapsel van egoïstische landen waarvan er zelfs 3 pro-Russisch zijn.
Je bent een unie of je bent het niet.

Samen gaat het inderdaad nou eenmaal beter. Als de gealliierden niet samen hadden gedaan in WOII waren we mogelijk nu nog steeds Duits geweest wellicht onder iets extreems..

holog schreef: ↑20 dec 2025 13:05
dikkemick schreef: ↑20 dec 2025 12:22 Wat ik wil is een krachtige EU die met 1 mond spreekt en ook regels weet te realiseren voor die gehele EU. We blijven een samenraapsel van egoïstische landen waarvan er zelfs 3 pro-Russisch zijn.
Je bent een unie of je bent het niet.
een "unie" door eenzijdig België voor de bus te gooien en een krachtige EU door de ruggengraat van het financiële systeem (euroclear) te torpederen? dat is geen unie, dat is zelfdestructie vermomd als morele zuiverheid.

dat is geen roep om kracht, maar wanhoop. als je je eigen clearinghouse neerhaalt om principes te tonen, toon je enkel dat je haat tegen het "kapitalistische, imperialistische westen" belangrijker is dan overleven.

"moraal" boven realiteit, (zelf)destructie verpakt als deugd.

Een UNIE gooit niet eenzijdig België voor de bus. Een UNIE staat als 1 blok.

dikkemick schreef: ↑20 dec 2025 13:44
holog schreef: ↑20 dec 2025 13:05
dikkemick schreef: ↑20 dec 2025 12:22 Wat ik wil is een krachtige EU die met 1 mond spreekt en ook regels weet te realiseren voor die gehele EU. We blijven een samenraapsel van egoïstische landen waarvan er zelfs 3 pro-Russisch zijn.
Je bent een unie of je bent het niet.
een "unie" door eenzijdig België voor de bus te gooien en een krachtige EU door de ruggengraat van het financiële systeem (euroclear) te torpederen? dat is geen unie, dat is zelfdestructie vermomd als morele zuiverheid.

dat is geen roep om kracht, maar wanhoop. als je je eigen clearinghouse neerhaalt om principes te tonen, toon je enkel dat je haat tegen het "kapitalistische, imperialistische westen" belangrijker is dan overleven.

"moraal" boven realiteit, (zelf)destructie verpakt als deugd.
Een UNIE gooit niet eenzijdig België voor de bus. Een UNIE staat als 1 blok.

Hier is het alsof je totaal anders suggereert :

dikkemick schreef: ↑19 dec 2025 06:31 Zoals Poetin het tactisch uitgedrukt heeft. De EU is een biggetje! Hij heeft gelijk.
EU wil niet aan Russische tegoeden komen en leent 90 miljard voor Oekraïne | Oorlog in Oekraïne | NU.nl https://share.google/c5QvR8GLrhahlYUE8

Het is niet omdat de Wever, de door de EU geëiste opofferings-strategie (met België als eenzijdige risicodrager), desondanks alle dreigementen, althans (tijdelijk) heeft weten te voorkomen, dit niet de bedoeling was.

Al uw reacties geven het idee dat je zelfs achter
een "geldje-pik" van de Russen zou staan.

@dikkemick
Zoals Poetin het tactisch uitgedrukt heeft. De EU is een biggetje! Hij heeft gelijk.
EU wil niet aan Russische tegoeden komen en leent 90 miljard voor Oekraïne | Oorlog in Oekraïne | NU.nl

Dat is niet zó erg in mijn ogen hoor.
Het bedrag staat op een rekening in België en het gaat niet naar Russen als de Russen geen vrede willen.
90 miljard voor de EU lenen over een jaar of twee is niet zó enorm (hoewel ook niet niks).
De rente zal wel afgeroomd worden, schat ik.

Ukraine integreert er deels mee in de EU en bouwt. Want er wordt van alles mee gedaan ter versterking van land en defensie.
Het is allemaal een beetje frommelen, dat is waar, maar dat 'biggetje' van Putin is niet meer dan een rhetorisch pesterijtje.

holog schreef: ↑20 dec 2025 14:26 Al uw reacties geven het idee dat je zelfs achter
een "geldje-pik" van de Russen zou staan.

Geldje-PIK? Rusland als agressor moet afgestraft worden, zeker en vooral omdat Poetin Europa laf noemt.
Toon ballen.
Europa staat achter Oekraïne, DUS helpt Europa Oekraïne, ook als dit geldje-"pik" inhoud. Of denk je dat Rusland vrijwillig de schade in Oekraïne gaat herstellen?

Ik vind het zo'n opgeklopt idee dat Europa alleen eensgezind tegen de Russen weerstand kan bieden. De Russische economie implodeert. De komende jaren zijn er veel te weinig mannen en de hele bevolking implodeert ook. De meeste Russische wapens komen uit de Sovjet tijd. Ze zijn door de tanks heen en de nieuwe doet het niet goed. Staaljagers zijn minderwaardig aan de F-35. Ze zijn heel vervelend, maar we moeten niet overdrijven.
Ik denk dat een combinatie Frankrijk - Duitsland over 2 jaar al sterk genoeg is om Rusland militair tegengas te geven.

Bonjour schreef: ↑23 dec 2025 12:09 Ik vind het zo'n opgeklopt idee dat Europa alleen eensgezind tegen de Russen weerstand kan bieden. De Russische economie implodeert. De komende jaren zijn er veel te weinig mannen en de hele bevolking implodeert ook. De meeste Russische wapens komen uit de Sovjet tijd. Ze zijn door de tanks heen en de nieuwe doet het niet goed. Staaljagers zijn minderwaardig aan de F-35. Ze zijn heel vervelend, maar we moeten niet overdrijven.
Ik denk dat een combinatie Frankrijk - Duitsland over 2 jaar al sterk genoeg is om Rusland militair tegengas te geven.

Zó zou je gelijk kunnen hebben Bonjour, maar.. de Russen zitten niet stil en gooien zich tegenwoordig een ongeluk met dronebommen naar Ukraine. En we weten het, dat zijn prima bestuurbare dingetjes, groot en klein (ook automatisch en/of met AI). Een bommetje en wellicht ligt je fabriek of je (lucht)haven, verwarming etc. een poosje stil. Wát tanks? Dat is een ontwikkeling in zeer korte tijd. En ze hebben genoeg menskracht.

Ze hebben een echte oorlogseconomie gemaakt. Ze produceren meer dan de EU en Ukraine samen. Ze hebben N.Korea en Iran (China's vermeende levering van wapens weet ik niet zoveel van. India net zo.) . Ook zij hebben redelijk destructieve spullen.. De Russen winnen stapje voor stapje stukjes Ukraine. Maar wel richting West dus. En heel belangrijk: de EU is traag met aanpassen aan wat mogelijk komt terwijl de Trump-administratie plotseling liever bloojan speelt. Het is heel moeilijk met de EU eventuele oorlog voeren met al die landjes en hun persoonlijke nukken. Eenheid is beter.

Maar ik zie ook wel dat de Russen zichzelf min of meer dwarszitten met wat ze zijn begonnen. Toch kan je je daar niet op verkijken met oorlog. Om dingen weer te resetten na eventuele zeges kan ongelooflijk veel kosten met zich brengen, materieel en humaan. En ik weet niet of de Russen op instorten staan. Ik betwijfel het.

En soms komen ze met drones in onze luchtruimen vliegen waar we schijnbaar niets aan kunnen doen...

Gerard R. schreef: ↑23 dec 2025 12:40 Ze hebben een echte oorlogseconomie gemaakt.

De economische groei daar was leuk maar was alleen oorlogsindustrie. De rest gaat kapot onder de giga rentetarieven. Ik hoorde laatst over 36.000 boerderijen die failliet zijn. De inkomsten voor de oorlogsindustrie kelderen. Lada gaat waarschijnlijk ook nog failliet want China maakt van de situatie gebruik om eigen auto's te dumpen. De staatsspoorwegen (heel essentieel voor vervoer) zit met mega schuld en verouderd materieel en achterstand onderhoud infrastructuur. Bedrijven die leveren aan de staat krijgen hun facturen niet vergoed. Het is wachten op banken die bezwijken onder de schulden die niet afgelost worden.

Drone technologie gaat heel snel, maar Rusland is niet leidend. Dat is Oekraïne die de kennis graag verkoopt in het westen. Andere Westerse drone bedrijven zijn lekker in Oekraïne aan het experimenteren met hun drones. De vraag is hoe lang het duurt voordat er wapens tegen gemaakt worden en wie de technologie heeft om die wapens te maken.

De 140 miljoen Russen presteren waardeloos tegen 40 miljoen Oekraïners. Hoe gaat dat tegen 80 miljoen Duitsers en 67 miljoen Fransen? Die hebben andere wapens dan Oekraïne. Hele andere economieën. En ik geloof nooit dat die met z'n tweeën blijven. Als er nog een aantal andere Europese landen mee doen is het genoeg. Het is leuk als we informatie uit de VS krijgen, maar ik kan me niet voorstellen dat dat essentieel is.

Bonjour schreef: ↑23 dec 2025 13:09
Gerard R. schreef: ↑23 dec 2025 12:40 Ze hebben een echte oorlogseconomie gemaakt.
De economische groei daar was leuk maar was alleen oorlogsindustrie. De rest gaat kapot onder de giga rentetarieven. Ik hoorde laatst over 36.000 boerderijen die failliet zijn. De inkomsten voor de oorlogsindustrie kelderen. Lada gaat waarschijnlijk ook nog failliet want China maakt van de situatie gebruik om eigen auto's te dumpen. De staatsspoorwegen (heel essentieel voor vervoer) zit met mega schuld en verouderd materieel en achterstand onderhoud infrastructuur. Bedrijven die leveren aan de staat krijgen hun facturen niet vergoed. Het is wachten op banken die bezwijken onder de schulden die niet afgelost worden.

Drone technologie gaat heel snel, maar Rusland is niet leidend. Dat is Oekraïne die de kennis graag verkoopt in het westen. Andere Westerse drone bedrijven zijn lekker in Oekraïne aan het experimenteren met hun drones. De vraag is hoe lang het duurt voordat er wapens tegen gemaakt worden en wie de technologie heeft om die wapens te maken.

De 140 miljoen Russen presteren waardeloos tegen 40 miljoen Oekraïners. Hoe gaat dat tegen 80 miljoen Duitsers en 67 miljoen Fransen? Die hebben andere wapens dan Oekraïne. Hele andere economieën. En ik geloof nooit dat die met z'n tweeën blijven. Als er nog een aantal andere Europese landen mee doen is het genoeg. Het is leuk als we informatie uit de VS krijgen, maar ik kan me niet voorstellen dat dat essentieel is.

Dan heb je een wereldoorlog, denk ik. En dat kán weer uitlopen op atoombommen waar men nogal bang voor is. En zo draaien we rond in het oude kringetje. Ik héb maar steeds het vermoeden dat de zwakheid van de Russen een beetje een wensdroom zou kunnen zijn van de westerse 'journalistiek'. Ik hoop dat je het goed ziet!
Voorlopig hebben de Russen de energievoorziening van Ukraine fors onder contrôle. Maar.. toegegeven, Ukriane doet het ook niet slecht in Rusland.

Freethinker.nl

Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..

Re: Rusland versus de Navo..