Moderator: Moderators
Toch worden jouw scherpe bijdragen daar soms node gemist: http://forum.gkv.nl/forum/list_message/302906#m302906Rereformed schreef:Ik heb voor het vrijdenkerforum gekozen om deze mening te verkondigen omdat ik het niet netjes vind om op een christelijk forum te gaan preken over hoe absurd het geloof van bijbelgelovigen is.
Tsjo nog maar een paar posts op mijn naam en ik snap precies wat je bedoelt.arthas schreef:Om weer even in te gaan op de primaire discussie.
... Zodra er een gelovige komt aanhobbelen wordt het onderste uit de kan gehaald om te laten zien hoe absurd het is. De gelovige kan door de hoeveelheid vragen al niet eens meer goed reageren. ....
Je kan ook meedoen aan discussies over bijvoorbeeld zuur in de ogen van misdadigers druppelen. Ook leuk en leerzaam!arthas schreef:Bedankt voor de reacties. Misschien ga ik weer eens wat te snel. Voor alle duidelijkheid, ik wil niet zeggen dat godsdienstkritiek niet goed is, maar persoonlijk vind ik het wel een beetje eenzijdig (worden) allemaal, maar misschien is dit internetforum waar religiekritiek zo'n prominente plaats heeft gewoon niet mijn ding.
Dan wil ik je toch vragen om nog even vol te houden. Zo kwaad zijn de meesten hier toch niet. Er wordt (bij mijn weten) nooit gescholden, en men gaat doorgaans helder en duidelijk in op wat de ander zegt.lennart schreef:Ik ben nog net komen aanhobbelen, lees hier en daar mee (wat is de cultuur op dit forum) maar ik vraag me nu al af of ik mijn account wel moet aanhouden.
Haha, Ik heb mijn bijdragen aan de GKV'ers gegeven. Ik kwam daar 6 jaar geleden toevallig eens kijken. Toen kon ik nog een beetje op hun golflengte praten:Locutus schreef:Toch worden jouw scherpe bijdragen daar soms node gemist: http://forum.gkv.nl/forum/list_message/302906#m302906
Hoe bedoel je? Je kan toch niemand kwalijk nemen een bepaald standpunt in te nemen? Of bedoel je met "diametraal" misschien "agressief"?lennart schreef:De vragen an sich schuw ik niet, wel het feit dat er diametraal tegenover het geloof standpunt wordt ingenomen. Ja, dan gaat het meer lijken op een loopgravenoorlog.
Het is overal op aarde al een loopgravenoorlog. Het veranderen van wereldbeeld behoort voor een mens tot de moeilijkste dingen die er voor hem maar zijn. Dat is nu eenmaal een feit, we kunnen er niets aan doen. In zo'n wereld zijn wij geboren; wij zijn er allemaal de slachtoffers van. De wereld van vandaag is onvoorstelbaar tragisch opgedeeld in door de religie gecreëerde massieve tegengestelde elkaar uitsluitende blokken, waaruit de wereld zich nog eeuwenlang niet van zal kunnen vrijmaken.lennart schreef:Tsjo nog maar een paar posts op mijn naam en ik snap precies wat je bedoelt.
Ik ben nog net komen aanhobbelen, lees hier en daar mee (wat is de cultuur op dit forum) maar ik vraag me nu al af of ik mijn account wel moet aanhouden.
De vragen an sich schuw ik niet, wel het feit dat er diametraal tegenover het geloof standpunt wordt ingenomen. Ja, dan gaat het meer lijken op een loopgravenoorlog.
Welnee joh, niets tick, het zijn voor het merendeel gewoon uitstekende lui. Die GKV'ers zijn tenminste mensen die er een hoop over hebben nagedacht, meer dan ik elders ben tegengekomen. Ze zijn een beetje als vrome joden, zoiets als Lex Legis die hier ooit eens aankwam. Al zien ze alles heel anders, en kan je je enkel verbazen over de gestrengheid en de pietluttige zaken waar ze zich al over drukmaken, iemand als ik heeft bewondering voor eruditie en overtuiging die met een mate van redelijkheid op tafel komt. Wanneer je zo'n christen tegenover je krijgt praat je meteen anders. Zo bewonder ik DeLeek die hier af en toe een christelijke balk voor mijn voeten werpt (geen idee overigens wat voor christen hij is).Locutus schreef:@ Rereformed
Ik herken veel in wat je zegt, maar zo'n Thorgrem en rkdiak zijn geen domme jongens, en dat blijft toch fascineren.
Misschien een tick van mij.
Voor alle duidelijkheid, je kritiek ontgaat me niet en al ging ik ertegenin, ik vind tezelfdertijd ook dat je gelijk hebt.arthas schreef:Bedankt voor de reacties. Misschien ga ik weer eens wat te snel. Voor alle duidelijkheid, ik wil niet zeggen dat godsdienstkritiek niet goed is, maar persoonlijk vind ik het wel een beetje eenzijdig (worden) allemaal, maar misschien is dit internetforum waar religiekritiek zo'n prominente plaats heeft gewoon niet mijn ding.
'Kwaden' ben ik hier nog niet tegengekomen. Het is hier geen geenstijl of Fok!Locutus schreef:Dan wil ik je toch vragen om nog even vol te houden. Zo kwaad zijn de meesten hier toch niet. Er wordt (bij mijn weten) nooit gescholden, en men gaat doorgaans helder en duidelijk in op wat de ander zegt.lennart schreef:Ik ben nog net komen aanhobbelen, lees hier en daar mee (wat is de cultuur op dit forum) maar ik vraag me nu al af of ik mijn account wel moet aanhouden.
Wat je ook kunt doen is in gesprek gaan met 1 persoon, iemand die je ligt. Dat wil ook nog wel eens helpen.
Persoonlijk zou ik het jammer vinden als de zoveelste andersdenkende het bijltje erbij neergooit.
Het heeft vooral ook met de veelheid van reacties te maken. Want als ik iets neerzet, dan wil ik het goed doen, goed in discussie gaan, goede argumenten leveren, ervan leren, nieuwe inzichten opdoen, etc etc. Dat vraagt soms tijd enzo. Veel reacties op mijn postst heb ik nog helemaal niet kunnen beantwoorden. Dat vind ik niet zo netjes van mijzelf.
Ik begrijp het probleem, maar voor zo'n onderwerp als predestinatie zou de inbreng van een afgestudeerde theoloog die op het punt staat predikant te worden (zoiets was het toch geloof ik?) in ieder geval wel heel mooi zijn. Misschien moet je het niet zo heel serieus nemen. Je sprak net over loopgraven, maar een forum moet ook iets hebben van een soort fun park waar je gewoon lekker met een suikerspin in je hand rondloopt, van alles vreemds, fraais en exotisch tegen het lijf aanloopt, en waar je geen stropdas om hoeft te hebben, maar gewoon in een spijkerbroek loopt die je bij thuiskomen in de wasmachine doet. 8)lennart schreef:Zo loopt er bv een draadje over predestinatie. Mijn handen jeuken om daar te reageren, maar ik doe het bewust niet. Waarom niet? De leer van de uitverkiezing is een heerlijk misbruikt en scheefgegroeid thema in de loop der jaren. Zo'n thema vraagt veel aandacht en ik ben bang dat als ik ga reageren dat het mij ontzettend veel tijd en energie gaat kosten. Aan de ene kant wil ik iedereen te woord staan die meediscussieert en aan de andere kant wil ik kwalitatief goede input geven. Let wel, mijn argument is dus niet om niet te kunnen reageren, maar om niet te willen.
Maarreh ik blijf in ieder geval rustig meelezen
Helemaal weglopen midden in een discussie is niet leuk, maar je kunt gerust gebruikers een paar dagen laten wachten of er af en toe helemaal niet op ingaan. En er zijn zat gebruikers die af en toe maar met één post aankomen. Wat dat betreft moet je het jezelf niet te moeilijk maken.- edit: ik bedoel dus: als je een post plaatst, heb je ook een soort van verantwoordelijkheid. Je kunt niet 1 postje plaatsen en dan weglopen
Gedeeltelijk mee eens. Zijpaadjes mogen best betreden worden als het hoofdspoor maar weer opgezocht wordt. Dat is ook aan ons. Het kan ook de andere kant opgaan als de bijdragen worden vermindert; bloed het onderwerp heel snel dood. En dan wordt het voor degene die iets wil toevoegen, zoeken in de archieven. Maar dat doet niet iedereen. Een schoolvoorbeeld is F.Vermeiren die blijft bij één topic, met ruime tussenpozen gaat het topic verder. Maar dit topic maakt inmiddels een stoffige indruk.Kitty schreef:
Dat vraagt van mensen ook eens zich te onthouden van inbreng, zeker als die inbreng niets bijdraagt aan de oorspronkelijke discussie. Zodat een discussie eens echt een goede discussie blijft over het onderwerp waarop de discussie is gestart.
