Freethinker.nl

fbs33 schreef:De helft + één is voldoende om te regeren! (76 zetels, haha)

En rara, hoe gaat hij die invullen met zijn partij zonder leden, die inspraak zouden kunnen hebben?
Samen met 75 zetels uit andere partijen?

Het punt is, hij wil dat zelf niet.
Conclusie:
Hij zal hard moeten veranderen van mening en hard aan het werk moeten om mede regeerderes te vinden, wil hij ooit echt in de regering komen.

Mijn conclusie:
Dat wil hij niet, dus hij wil ook niet regeren.
Want:
Hoe moet hij, nu hij 1 van de grootste partijen is geworden en straks in de regering moet gaan zitten om al zijn kiezers te gaan vertegenwoordigen en koppen met spijkers zal moeten gaan slaan, dit invullen?

Dat wordt uniek in de geschiedenis:
Een kabinetsformatie met een partij met 1 lid, als regeringspartij, die de uiteindelijke ca. 20 tot 30% kiezers als achterban moet gaan vertegenwoordigen in parlement en regering.
Uiteindelijk zal hij op die manier altijd maar 1 stem blijven in het parlement, maar dit is zo'n onmoge;lijke zaak, dat het geheel een lachertje geworden is voor iedereen die een beetje nadenkt.
Wat een zooitje.

Dat is werkelijk een onmogelijke situatie, waar we op af stevenen.
Maar dat is blijkbaar voor ver in de toekomst.
Hijzelf laat zich daarover absoluut niet uit.

Mijn conclusie:
Hij wil alleen maar publiciteit, en dat over de hele wereld.
En dat heeft hij prima voor elkaar.
De hele wereld van moslimhaters kent hem ondertussen en ook alle moslims.

Maverick schreef:Men haalt een dictator in huis zonder dat door te hebben, erg jammer.

Dat was ook de juiste vergelijking die Van Veen had kunnen maken.

collegavanerik schreef: "Leider" misschien?
Wilders kan een boek schrijven, "Mijn Kamp: ervaringen in Kamp Zeist."

PS: natuurlijk ben ik anti-moslim, maar ik ben nog veel meer Anti-Wilders.

Ik ben niet anti Moslim, iedere Moslim is een uniek persoon. Geen kloon of zo. Wilders is een persoon, en wel eentje met dictatoriale neigingen. Dat is wat anders.

Ik zie echter geen dictator buiten categorie in hem dus vergelijken met Nazi's vind ik onjuist.

Mariakat, dat hij geen leden heeft wil nog niet zeggen dat hij geen zetels zal gaan bezetten. Indien hij 23 zetels krijgt, zullen er dus 23 mensen een zetel gaan bezetten. Dus hoezo in je eentje? Het bezetten van kamerzetels heeft niets te maken met leden of geen leden.

Mariakat schreef:Hoe moet hij, nu hij 1 van de grootste partijen is geworden en straks in de regering moet gaan zitten om al zijn kiezers te gaan vertegenwoordigen en koppen met spijkers zal moeten gaan slaan, dit invullen?

Dat wordt uniek in de geschiedenis:
Een kabinetsformatie met een partij met 1 lid, als regeringspartij, die de uiteindelijke ca. 20 tot 30% kiezers als achterban moet gaan vertegenwoordigen in parlement en regering.
Uiteindelijk zal hij op die manier altijd maar 1 stem blijven in het parlement, maar dit is zo'n onmoge;lijke zaak, dat het geheel een lachertje geworden is voor iedereen die een beetje nadenkt.
Wat een zooitje.

Wilders gebruikt het parlement als kiescollege en als podium. Hij gebruikt het dus anders dan wat gewoon was in het verleden. Veel mensen stemmen tegenwoordig ook op personen.

Ook rond Pechtold zie je dit effect, had daar een ander gezeten dan had D66 nu op 5 zetels gestaan, was Pechtold voorman van GL geweest dan had GL nu op iets van 20 zetels gestaan.

Wilders probeert de geesten rijp te maken voor ontmanteling van de rechtstaat. Dat acht hij wellicht noodzakelijk om de Islamisering aan te pakken. Normaal geproken zal hij pas als er in Nederland een Noord Ierland achtige situatie ontstaat echt kansen zien om de macht te krijgen, dus hij probeert Moslims zoveel mogelijk tot geweld aan te zetten is mijn indruk, maar wil daarbij wel zijn steun behouden. Word hij te radicaal, dan drogen ook de inkomsten uit de VSA en Israel op.

De PVV zou zonder Wilders snel weg zijn, het is een organisatie om Wilders heen. Meer niet. Het is geen politieke partij, maar gewoon een organisatie die Wilders aan de macht wil helpen.

Een nieuw verschijnsel inderdaad.

De hele wereld van moslimhaters kent hem ondertussen en ook alle moslims.

In Turkije is hij niet erg bekend. Volgens een Nederlands/ Turkse vrouw die van de week bij P en W zat tenminste. Nederland is behalve om het voetbal en Amsterdam in vele landen niet eens bekend. Wilders dus ook niet.

Maverick schreef:

Maverick schreef:Men haalt een dictator in huis zonder dat door te hebben, erg jammer.

Dat was ook de juiste vergelijking die Van Veen had kunnen maken.

collegavanerik schreef: "Leider" misschien?
Wilders kan een boek schrijven, "Mijn Kamp: ervaringen in Kamp Zeist."

PS: natuurlijk ben ik anti-moslim, maar ik ben nog veel meer Anti-Wilders.

Ik ben niet anti Moslim, iedere Moslim is een uniek persoon. Geen kloon of zo.

oeps nou doe ik het zelf, ik ben anti-islam

Anti-Islam, dat heb je dan gemeen met Wilders die is ook vooral anti-islam. Maar kun je pro-moslims zijn als je anti-islam bent? Of is dit gewoon een soort van politieke correctheid. Kun ja ook anti-hond zijn en pro-labrador? Ik vind dat altijd zo krom geredeneerd.

Maverick schreef:

Maverick schreef:Men haalt een dictator in huis zonder dat door te hebben, erg jammer.

Dat was ook de juiste vergelijking die Van Veen had kunnen maken.

collegavanerik schreef: "Leider" misschien?
Wilders kan een boek schrijven, "Mijn Kamp: ervaringen in Kamp Zeist."

PS: natuurlijk ben ik anti-moslim, maar ik ben nog veel meer Anti-Wilders.

Ik ben niet anti Moslim, iedere Moslim is een uniek persoon. Geen kloon of zo. Wilders is een persoon, en wel eentje met dictatoriale neigingen. Dat is wat anders.

Ik zie echter geen dictator buiten categorie in hem dus vergelijken met Nazi's vind ik onjuist.

Zie je nu wel of niet een dictator in spé in Wilders?

Ik schreef:

fbs33 schreef:
De helft + één is voldoende om te regeren! (76 zetels, haha)

En rara, hoe gaat hij die invullen met zijn partij zonder leden, die inspraak zouden kunnen hebben?
Samen met 75 zetels uit andere partijen?

Kitty en Maverick
Jullie beschrijven de situatie, zoals hij nu is.
Het gaat over het moment dat hij gekozen wordt om mee te regeren.
Hij heeft (nog) niemand om die zetels en eventuele ministerposten in te vullen.
Hij is een autocraat zondeer collega's en medewerkers.
Dat wordt constant vergeten nu in de topic, die dat feitelijk als onderwerp heeft.

Of hij iemand of niemand heeft om de posten in te vullen zal blijken als het zover is, mocht het zover komen. Ik heb geen zicht op zijn activiteiten op dit terrein.

Maverick schreef:Men haalt een dictator in huis zonder dat door te hebben, erg jammer.

Dat was ook de juiste vergelijking die Van Veen had kunnen maken.

:[/quote]

Je bent er bijna.


Nu nog de genoemde Partijen in het gezamelijke vakje van autocratische partijen zetten, waarbij de ene nog even autocratischer is dan de andere naar zijn aanhangers toe.
Wat de partijen dan inhoudelijk te vertellen hebben doet dan even niet ter zake.

Een autocraat = een dictator.
Van goede of van slechte zaken is niet het issue.
Als je het hebt over de structuur, dan heb je het niet over de inhoud.
Die inhoud kan best redelijk zijn.

Kitty schreef:Anti-Islam, dat heb je dan gemeen met Wilders die is ook vooral anti-islam. Maar kun je pro-moslims zijn als je anti-islam bent? Of is dit gewoon een soort van politieke correctheid. Kun ja ook anti-hond zijn en pro-labrador? Ik vind dat altijd zo krom geredeneerd.

ik ben anti-religie, maar ik heb medelijden met de mensen die zich door religieuze leiders in de luren laten leggen

Ali schreef: Zie je nu wel of niet een dictator in spé in Wilders?

Wel een dictator maar geen massamoordenaar. Dat laatste markeert het verschil met de NSB.

Wie geen potentiele dictator in Wilders ziet moet zich na laten kijken.

Daar over is geen zinnig debat mogelijk, er is ook niemand die beweert dat Wilders geen potentiele dictator is hier.

Mariakat schreef:En rara, hoe gaat hij die invullen met zijn partij zonder leden, die inspraak zouden kunnen hebben?
Samen met 75 zetels uit andere partijen?

Bij mijn weten worden er kandidaat-kamerleden geselecteerd om de eventuele verwachte zetels bij de volgende verkiezing te kunnen bezetten.
En verder heeft een partij geen leden, maar kiezers nodig om e.e.a. te kunnen realiseren.

Maar dat wist je toch ook wel?

Het gaat over het moment dat hij gekozen wordt om mee te regeren.
Hij heeft (nog) niemand om die zetels en eventuele ministerposten in te vullen.
Hij is een autocraat zondeer collega's en medewerkers.

Onjuist! (zijn huidige fractie omvat 9 leden incl. hijzelf.
Hij hoopt op een toekomstige grotere fractie en probeert dat (gezien het LPF-rommeltje) met zo goed mogelijke kwaliteit in te vullen! (hét probleem voor iedere nieuwkomer!)

Kitty schreef:Anti-Islam, dat heb je dan gemeen met Wilders die is ook vooral anti-islam. Maar kun je pro-moslims zijn als je anti-islam bent? Of is dit gewoon een soort van politieke correctheid. Kun ja ook anti-hond zijn en pro-labrador? Ik vind dat altijd zo krom geredeneerd.

Is het dan onmogelijk om ziektebestrijder te zijn en toch pro zieken?

Kitty schreef:Maar kun je pro-moslims zijn als je anti-islam bent?

Lijkt me niet. Je kan opkomen voor die of die moslim, en je kan best een goede relatie hebben of hartsvrienden zijn met een hele reeks moslims. Maar "pro-moslims" betekent dat je vóór mensen bent mits ze de islam aanhangen, en dat is net hetzelfde als pro-islam zijn.

Ikzelf heb geen problemen met mensen van welk geloof ook, zoals ze maar vinden dat het een persoonlijke aangenegenheid is, en ze anderen (ook binnen hun sociale verbanden) hun vrijheid niet ontnemen.