docu; was darwin wrong?

Discussies over de evolutieleer, creation science, 'jonge aarde' creationisme, de zondvloed etc..

Moderator: Moderators

Plaats reactie
MNb
Diehard
Berichten: 1308
Lid geworden op: 23 mei 2010 14:17

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door MNb »

ronald schreef:Evolutie-theorie=Theorie BESTAAT niet.
De naam zegt het al EEN THEORIE

SCHEPPING IS GEEN THEORIE
Goed zo. Daarom is de evolutietheorie wetenschappelijk en schepping niet.
ronald schreef:Nooit gehoord van aannames en veronderstellingen?
Elke wetenschappelijke theorie bestaat uit aannames en veronderstellingen. Alleen die aannames en veronderstellingen worden gehanteerd, die door waarnemingen bevestigd zijn. Dat is precies het geval met de evolutietheorie.
Het lijkt er op dat je het werkelijk begint te begrijpen.

Schepping is geen theorie, dus onwetenschappelijk.
Evolutietheorie is wel theorie en daarom wetenschappelijk.
=D>
Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden.

Johan Cruijff
Omhoog
Gebruikersavatar
sarnian
Bevlogen
Berichten: 1875
Lid geworden op: 11 nov 2009 13:45

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door sarnian »

ronald schreef:Woon je in de Efteling?(SPROOKJESWERELD)
Nee, ik woon niet in de Efteling. Waarom zou ik daar wonen? En waarom die agressie in je reactie? Ik was beleefd en vriendelijk in mijn reactie.
ronald schreef:Evolutie-theorie=Theorie BESTAAT niet. De naam zegt het al EEN THEORIE
Je begrijpt niet (of je wilt niet begrijpen) dat er een groot verschil bestaat tussen een theorie en een Theorie. Weer sprake dus van intellectuele oneerlijkheid. Ik begin me nu af te vragen of die oneerlijkheid wel intellectueel gevoed wordt ...
ronald schreef:SCHEPPING IS GEEN THEORIE
Inderdaad : het is een niet-ondersteunde aanname, net als het bestaan van een god een niet-ondersteunde aanname is.
ronald schreef:Ontwikkeling,leven =wetenschap
Wat bedoel je hier nou precies mee?

:(
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Omhoog
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

Betekenis theorie krijg je al op de lagere school.
Omhoog
Gebruikersavatar
sarnian
Bevlogen
Berichten: 1875
Lid geworden op: 11 nov 2009 13:45

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door sarnian »

@ ronald

Waarom gebruik je de citaat optie niet ?
.
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Omhoog
Gebruikersavatar
kiks
Bevlogen
Berichten: 3016
Lid geworden op: 10 sep 2009 16:49
Locatie: Friesland

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door kiks »

Ik probeer het nog maar een keer. Ronald zou je hier op in willen gaan?
kiks schreef:Ronald. Je hebt nog steeds niet uitgelegd wat jij onder schepping verstaat. Hoe lang dat scheppen duurde, hoe lang geleden dat plaats had, wie het uitvoerde enzo.
Woordjes neekwakken maakt de zaak niet duidelijker. Korte uitleg in eigen woorden kan een boel ophelderen. Is trouwens ook heel vermoeiend als je je steeds moet afvragen; "Wat bedoelt hij nou." Het is misschien niet eens veel werk.
Groet

kiks
Kabouters bestaan niet, maar ze hebben wel rode puntmutsjes.
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
Omhoog
Gebruikersavatar
sarnian
Bevlogen
Berichten: 1875
Lid geworden op: 11 nov 2009 13:45

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door sarnian »

ronald schreef:Betekenis theorie krijg je al op de lagere school.
Wat is volgens jou dan het verschil tussen theorie en Theorie?
Of denk je dat er geen verschil is?

?
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Omhoog
martien
Forum fan
Berichten: 118
Lid geworden op: 18 okt 2006 19:00
Locatie: Hilversum

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door martien »

Jagang schreef: [...]
Ik wacht even tot de storm "ronald" is gaan liggen (of geband, lang kan t niet meer duren) en dan graag verdet over t onderwerp dat ging over de twee werelden.
Op zich voor mij een boeiend onderwerp. Ik heb zeker niet de waarheid in pacht op dat gebied.

Maar t is nu niet handig om t daar over te hebben.
Omhoog
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

Lieve mensen.


A:
Evolutie-theorie cq ontwikkelen is wetenschap.
Akkoord?

B:
Ontstaan oorsprong is Geloof.
Akkoord ?

Laten wij bij het B (eestje) blijven,
Akkoord.
Omhoog
MNb
Diehard
Berichten: 1308
Lid geworden op: 23 mei 2010 14:17

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door MNb »

Nee. Het onderzoek naar het ontstaan van leven (abiogenese) kan heel goed wetenschappelijk uitgevoerd worden. Makkelijk is het niet.
Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden.

Johan Cruijff
Omhoog
Gebruikersavatar
sarnian
Bevlogen
Berichten: 1875
Lid geworden op: 11 nov 2009 13:45

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door sarnian »

ronald schreef: (Al of niet quote) : Ontstaan oorsprong is Geloof. Akkoord ? Akkoord.
De ontstaan oorsprong op basis van enige hogere macht is inderdaad geloof : een niet ondersteunde aanname.
.
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Omhoog
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

MNb schreef:Nee. Het onderzoek naar het ontstaan van leven (abiogenese) kan heel goed wetenschappelijk uitgevoerd worden. Makkelijk is het niet.

Daarom wil ik de ogen van de heren openen.
GELOOF niet de WOORDEN van de wetenschap,maar de ''geest'' van jouw eigen (persoon)
Hersenen van Einstein zijn even groot als jouw eigen hersenen.
Maar jouw ''geest'' persoon is uniek met een eigen vrije keus.

Door welke GEEST wordt jouw geest beinvloed?
Omhoog
Jinny

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Jinny »

ronald schreef:
MNb schreef:Nee. Het onderzoek naar het ontstaan van leven (abiogenese) kan heel goed wetenschappelijk uitgevoerd worden. Makkelijk is het niet.

Daarom wil ik de ogen van de heren openen.
GELOOF niet de WOORDEN van de wetenschap,maar de ''geest'' van jouw eigen (persoon)
Hersenen van Einstein zijn even groot als jouw eigen hersenen.
Maar jouw ''geest'' persoon is uniek met een eigen vrije keus.
En wat heeft dat met evolutie te maken?
Dat jij een YEC ben was vanaf post drie wel ongeveer duidelijk.
Welke ogen er dan geopend moeten worden is mij dus volstrekt onduidelijk.

Inmiddels vind ik dat je veel te veel eer krijgt en ook mij het idee van een ban van jouw account wel erg begint aan te staan.

Iets zinnigs komt er niet uit.

Hooguit voor de nietpostende meelezertjes een voorbeeld van een spartelende YEC.
Omhoog
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

Voor de duidelijkheid:
Wij hebben het nu over het éénmalige ontstaan.
GELOOF DUS.
Akkoord?
Omhoog
Gebruikersavatar
kiks
Bevlogen
Berichten: 3016
Lid geworden op: 10 sep 2009 16:49
Locatie: Friesland

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door kiks »

ronald schreef:Daarom wil ik de ogen van de heren openen.
GELOOF niet de WOORDEN van de wetenschap,maar de ''geest'' van jouw eigen (persoon)
Hersenen van Einstein zijn even groot als jouw eigen hersenen.
Maar jouw ''geest'' persoon is uniek met een eigen vrije keus.

Door welke GEEST wordt jouw geest beinvloed?
En waarom zou iemand dat doen dan?
Wetenschap is niet gebaseerd op geloof en bestaat niet slechts uit woorden.
Wat versta je onder "geest"?

Groet

kiks

Ps. Ga je nog in op mijn vorige post?
Kabouters bestaan niet, maar ze hebben wel rode puntmutsjes.
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;
Omhoog
ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald »

[/quote]
En waarom zou iemand dat doen dan?
Wetenschap is niet gebaseerd op geloof en bestaat niet slechts uit woorden.
Wat versta je onder "geest"?

Groet

kiks

Ps. Ga je nog in op mijn vorige post?[/quote]

i.d.d wetenschap is niet gebaseerd op GELOOF

Onder Schepping versta ik wat jij onder Abiogenese verstaat.
DUS ALLEBEI EEN GELOOF

mvgr ronald
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Evolutie en creationisme.”