holog schreef: ↑26 jun 2025 07:41
Nog een ander oud interview met Elica, deze keer met serieus wat meer push-back wat het op een andere wijze interessant maakt. Ook waar ik onze hamas-propaganda publiek, nog niet heb horen naar voor brengen , tenzij ik het gemist heb is wat is hun oplossing voor Gaza.
Interessante video. Zoals zij het weer weet te verwoorden, terwijl ik er ook zo over denk, maakt me van binnen minder bozig en minder geneigd tot radicale uitkraamsels. Beter luisteren en minder spreken blijft nastrevenswaardig.
Elica blijft, ondanks de deugelijke argumenten van de interviewer, inderdaad stevig op haar standpunt terugkomen. Wat mij vooral opvalt, is hoe weinig ik deze invalshoek, scherp, onderbouwd en tegelijk resoluut, terugzie bij degenen die publiekelijk Hamas verdedigen of vergoelijken. Dat roept inderdaad de vraag op waar hun eigen oplossingsrichting voor Gaza eigenlijk op gebaseerd is, precies zoals jij je afvraagt, afgezien dan van hun overduidelijke oppositie tegen Israël.
Bij sommige vrijdenkers, een kleine maar vocaal luidruchtige minderheid, merk ik nog steeds of eigenlijk steeds meer, een structurele blindheid ten aanzien van de ideologische aard van Hamas. Ze wijzen Israël principieel af, maar lijken weinig oog te hebben voor het feit dat Hamas geen reguliere verzetsbeweging is, maar een Jihadistisch-Islamistische organisatie, geworteld in theocratische overtuigingen die fundamenteel botsen met humanitair en vrijzinnig denken. Wie AllaH's Wil als ultiem argument beschouwt, stelt zich per definitie buiten ieder redelijk, seculier gesprek. Althans, als mijn beeld van Vrijdenken juist is ...
Mogelijk verklaart dat ook waarom dit soort video’s nooit worden aangehaald door hen, waarvan sommigen zelfs zijn overgegaan tot voorstander worden van het ondermijnen van het recht op zelfverdediging van Iraël:
- het confronteert hen met een onverenigbaarheid die men liever niet onder ogen ziet.
Dat is uiteraard geen antisemitisme in klassieke zin, maar ik zie dat toch als een vorm van moreel relativisme die nu in de praktijk leidt tot vergoelijking van gewelddadig Islamisme tegen Joden.
En voor de goede orde nog dit wat ons AI dispuut betreft, voor wat het waard is:
- dit interview oogt voor mij authentiek. Ondanks het onnatuurlijk knappe uiterlijk van de spreker [ik zal wel weer eens een beetje verliefd zijn?
] zie ik micro-expressies, spontane bewegingen en subtiele reacties die moeilijk kunstmatig te simuleren zijn. Voor mij dus geen AI-indruk ditmaal, iets wat ik eerder wel heb vermoed bij die ene video.
---------------
Berjan schreef: ↑26 jun 2025 14:41
holog schreef: ↑26 jun 2025 07:41
HierEnNu schreef: ↑24 jun 2025 18:46
Nou jij weer! Of begrijp je me nu een beetje beter?
Nog een ander oud interview met Elica, deze keer met serieus wat meer push-back wat het op een andere wijze interessant maakt. Ook waar ik onze hamas-propaganda publiek, nog niet heb horen naar voor brengen , tenzij ik het gemist heb is wat is hun oplossing voor Gaza.
Wat onze oplossing is voor Gaza? IDF eruit, hulp erin! Klaar als een klontje..
Het is zo klaar als een klontje, dat je iets volledig citeert om daar vervolgens
slecht met één gesmolten klontje onzin op in te gaan. Argumenten armoede!
Maar ja, het is ook lastig als je de betreffende video niet daadwerkelijk bekijkt ...
Jouw oplossing voor Gaza is wat al vaker geprobeerd is!
Sterker, het is één van de redenen dat Hamas zichzelf telkens kan wederopbouwen
met door de internationale gemeenschap geschonken geld en goederen.
Ook als die quote niet origineel van Einstein is, ik sta daar volledig achter:
---------------
Berjan schreef: ↑26 jun 2025 14:36
HierEnNu schreef: ↑26 jun 2025 02:58
Berjan schreef: ↑26 jun 2025 01:20
Waarom schaamteloos?
Ik vind het getuigen van schaamteloosheid dat jij om je punt te maken,
mensen letterlijk degradeert tot untermenschen en tevens
insinueert dat een medeforummer blij is met veel doden.
Daarom schaamteloos.
Ik doe dat niet, ik insinueer dat sommige anderen dit doen. Zoals de Israelische regering. Kan je me anders vertellen waarom men toevallig in gebieden waar veel Palestijnse Israeliers wonen geen bunkers zijn? En waarom mogen de kolonisten op de WestBank over nieuwe wegen rijden en de Palestijnen daar niet? Dat neigt toch veel naar apartheid, niet waar?
Misschien moet je eens doorkrijgen dat enkel en alleen positief over 1 land zijn niet erg geloofwaardig is. Dat ook Israel zwarte randjes kent, en dat die besproken mogen worden?
Tevens was het een bepaald forummer die iedere keer zei bij zoveel doden in Gaza "weer wat terroristen naar de andere wereld geholpen". Waarmee die aangaf blij te zijn..
Dat die man nooit een ban voor een maand heeft gehad is voor mij nog een van de grote vragen des levens overigens.
Precies! Insinueren, ongefundeerde beweringen die je opponent zou moeten weerleggen in plaats van jij zelf aan zou moeten tonen en als kers op de taart
'een bepaald forummer' beschuldigen van geweldsverheerlijking, zonder quotes met verwijzing, puur ter stemmingmakelij zoals je dat wel vaker zonder onderbouwing pleegt te doen.
Ik trek dezelfde conclusie:
schaamteloos, maar nu ook nog gebruik makend van een mijns inziens verwerpelijke manier van discussieëren die enkel gericht is op zwart maken en polarisatie.
Wanneer ga je naar de Westbank zoals je voorgaf van plan te zijn in juni? Zodat je één en ander aan den lijve kunt ervaren en ons daar van op de hoogte te stellen? Ik ben nieuwsgierig naar inhoudelijke verhalen van jouw hand. Ik heb in de FT archieven mogen ontdekken dat je daar in het verleden wel toe in staat was ...