Freethinker.nl

ronald schreef:Daarom wil ik de ogen van de heren openen.

Er zijn hier zowel heren als dames.
De vraag is meer wiens ogen hier geopend dienen te worden.

ronald schreef:GELOOF niet de WOORDEN van de wetenschap,maar de ''geest'' van jouw eigen (persoon)

Graag enige serieuze ondersteuning voor deze opinie. Waarom en wat precies?

ronald schreef:Hersenen van Einstein zijn even groot als jouw eigen hersenen. Maar jouw ''geest'' persoon is uniek met een eigen vrije keus.

Maar jouw aanpak hier toont dat die "vrije keuze" alleen vrij is, wanneer ze de jouwe overeenkomt ...

ronald schreef:Door welke GEEST wordt jouw geest beinvloed?

Dat kan alleen beantwoord worden na een duidelijke omschrijving wat jij precies bedoelt met GEEST.
.

ronald schreef:Voor de duidelijkheid: Wij hebben het nu over het éénmalige ontstaan. GELOOF DUS.
Akkoord?

De ontstaan oorsprong op basis van enige hogere macht - éénmalig of niet - is inderdaad geloof : een niet ondersteunde aanname.
.

[/quote]
Dat kan alleen beantwoord worden na een duidelijke omschrijving wat jij precies bedoelt met GEEST.
.[/quote]

Geest is dat wat een dier niet heeft ''De UNIEKE persoon'' in het universum,die sarnian heet.

ronald schreef:Voor de duidelijkheid:
Wij hebben het nu over het éénmalige ontstaan.
GELOOF DUS.
Akkoord?

NEE.
Waarom is "ontstaan" EENMALIG? Kan dat ontstaan op andere planeten dan niet?

WAT "ontstaat"? Leven" Waarom is dat per definitie geloof?
Ben je op de hoogte van de wetenschappelijke ontwikkelingen op dat punt?
Is een virus leven? We hebben in een laboratorium al virussen uit elkaar gehaald tot hun zuiver chemische componenten en weer samengesteld tot een besmettelijk virus.
Ook heeft iemand de chemische samenstelling van een virus geanalyseerd en met een DNA sequencer dat virus geheel synthetisch nagemaakt. T bleek te kunnen besmetten. Verder blijkt met de "oersoep" methode de vorming van RNA veel meer voor te komen dan we in eerste instantie dachten. Het geheim zat in het aanbieden van de juiste samenstelling van die oersoep.

ronald schreef:Onder Schepping versta ik wat jij onder Abiogenese verstaat.
DUS ALLEBEI EEN GELOOF

Je beantwoordt mijn vraag niet. Daarom nog maar even in de herhaling

kiks schreef:Ik probeer het nog maar een keer. Ronald zou je hier op in willen gaan?

kiks schreef:Ronald. Je hebt nog steeds niet uitgelegd wat jij onder schepping verstaat. Hoe lang dat scheppen duurde, hoe lang geleden dat plaats had, wie het uitvoerde enzo.
Woordjes neekwakken maakt de zaak niet duidelijker. Korte uitleg in eigen woorden kan een boel ophelderen. Is trouwens ook heel vermoeiend als je je steeds moet afvragen; "Wat bedoelt hij nou." Het is misschien niet eens veel werk.

Is dat nou te veel gevraagd?

Groet

kiks

ronald schreef:Geest is dat wat een dier niet heeft ''De UNIEKE persoon'' in het universum,die sarnian heet.

???
Waarom denk je dat dieren geen geest hebben?

martien schreef:

ronald schreef:Geest is dat wat een dier niet heeft ''De UNIEKE persoon'' in het universum,die sarnian heet.

???
Waarom denk je dat dieren geen geest hebben?

DAT IS DE MISSING LINK

Heb je ooit een dier zien bidden?
Bidden=communiceren met ''het onzichtbare''
Dieren kennen niet het verschil tussen
zichtbaar / onzichtbaar
goed/kwaad
geestelijk/vleselijk
Werelds/Goddelijks
enz.........

ronald schreef:

martien schreef:

ronald schreef:Geest is dat wat een dier niet heeft ''De UNIEKE persoon'' in het universum,die sarnian heet.

???
Waarom denk je dat dieren geen geest hebben?

DAT IS DE MISSING LINK

Heb je ooit een dier zien bidden?

Ik bid ook niet. Heb ik daarom geen geest?

Daarnaast die je een uitspraak over dieren die je niet kunt onderbouwen. Het feit dat ie iets "niet ziet" wil niet zeggen dat het ook niet zo is.
Ik heb dieren dingen zien doen die heel dicht bij het menselijke komen.
Een dier kan liefhebben. Is dat geen bewijs voor "geest"?

Maar goed, kiks vroeg je wat. Ik doe een stap terug...

ronald schreef:

martien schreef:Heb je ooit een dier zien bidden?

Neen, omdat het om te overleven geen enkel nut heeft.
Sommige mensen bidden wel, en denken kennelijk dat dat een voorwaarde is om te overleven.

Groet

kiks

ronald schreef:Geest is dat wat een dier niet heeft ''De UNIEKE persoon'' in het universum,die sarnian heet.

Jij hebt het hier dus niet over enige "hogere" waarde, maar over een niet nader omschreven waarde die je toeschrijft aan een unieke persoonlijkheid.

Allereerst : reeds vele jaren is bekend dat veel dieren wel degelijk een persoonlijkheid hebben, en dat er dieren zijn die zelfbewust zijn. Waarom je dieren dus afserveert voor wat betreft "geest" dient eerst nadere ondersteuning van jouw kant.
.

ronald schreef:Heb je ooit een dier zien bidden?

Ja, roofvogels.

En laatst zag ik twee beren een broodje smeren.

[/quote]
Ik bid ook niet. Heb ik daarom geen geest?

Daarnaast die je een uitspraak over dieren die je niet kunt onderbouwen. Het feit dat ie iets "niet ziet" wil niet zeggen dat het ook niet zo is.
Ik heb dieren dingen zien doen die heel dicht bij het menselijke komen.
Een dier kan liefhebben. Is dat geen bewijs voor "geest"?

Maar goed, kiks vroeg je wat. Ik doe een stap terug...[/quote]


Nooit gehoord van de grote geest en de duizenden goden.
Jij aanbidt Mammon,grapje
Oja de bidsprinkhaan
Doen er geen mensen mee die ooit een opleiding hebben gevolgd?
o.k we doen net of we in een kleuter klas zitten.
Ja we zitten in een kleuterklas.
Wie weet het verschil tussen dierlijke liefde en geestelijke liefde?

Ikke niete. Ikke wel wete verschil tussen geestelijke en lichamelijke liefde.
Krijg ik nou een plaaatje van meester?

ronald schreef:o.k we doen net of we in een kleuter klas zitten.
Ja we zitten in een kleuterklas.
Wie weet het verschil tussen dierlijke liefde en geestelijke liefde?

Ik heb er werkelijk GEEN ENKELE moeite mee om volgens jou in de kleuterklas te zitten. Mijn zelfvertrouwen is van dien aard dat jij die niet kunt aantasten. Dus leef je uit. Ook aan jouw adres, ik heb de neiging opmerkingen aan mijn persoon te negeren. Bij deze dus.

Vertel Wat is het verschil?
Is het feit dat een hond half Amerika door zwerft om weer bij zn baasje terug te komen "dierlijke liefde"?
Of een gans die letterlijk sterft van verdriet omdat zn partner dood gaat "dierlijke liefde"?

ronald schreef:Ja we zitten in een kleuterklas.

Met deze afleidingsmanouevre kom je er niet Ronald.
Je beantwoord mijn vraag gewoon niet, en dat valt me toch tegen. Zo'n simpele vraag.

Groet

kiks