Freethinker.nl

Weer een voorbeeld tot welk een waanzin godsdienst kan leiden. Dit keer gelukkig een heel onschuldige. Je zou bijna medelijden krijgen met deze zielepoot.
Ondanks het onschuldige karakter kunnen dit soort uitspattingen van de zelfverklaarde morele mens, die toch wel erg veel gedaan worden, niet vaak genoeg genoemd worden.

FonsV schreef:Wat een priegelonderwerp weer! Kan het nóg wat ‘subtieler’?

Het zou zó zijn dat een atheïst niet in god gelooft. Niet dat hij gelooft dat er geen god is, maar hij gelooft niet dat er wel een god is. God komt in zijn denkwereld niet voor.

Waarom begint een atheïst dan voortdurend over god? Móet nou ieder lulligheidje van een of andere imbeciel wáár ook te wereld worden aangehaald om de atheïst de kans te geven nóg eens te ventileren dat hij niet gelooft dat er een god is.

Mozes Mina, wat een borderlinergedoe allemaal!

Groeten.

Fons.

Een prachtige reactie !!!

Zo had ik bijvoorbeeld verwacht dat, na het nieuws over de aardbeving in Pakistan, iemand weer een discussie zou starten gelijk aan:

Aan alle christenen zie http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=465

Gelukkig men wordt wijzer.

Stan

Chromis schreef:

Het zijn de randverschijnselen van de menselijke geest die wat mij betreft inzicht geven in veel menselijke zaken. Daarom vind ik ze ook zo mateloos interessant.

Vind ik ook, ze zeggen veel over wat graag willen geloven, hoe we bewust of onbewust onszelf en mekaar iets wijs maken.
Bijvb: We weten allemaal dat we van het ene moment op het andere door een ongeluk kunnen dood zijn. Maar toch blijven we plannen maken voor morgen vanuit een schijn-evidentie dat we er nog zullen zijn. We hebben deze naieviteit nodig om te leven en we kunnen er mee leven doordat we zoiets als 'de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis' gebruiken om een mogelijkheid veel of weinig realiteitswaarde toe te kennen. Dit kunnen we door na te gaan hoeveel keer iets al is voorgevallen of door rekenkundige modellen die de waarschijnlijkheid van iets weergeven.
Er zijn er ook mensen die de dood gewoon ontkennen het is voor hun gewoon zeker in plaats van waarschijnlijk dat je verder leeft na het aards sterven. Dan zijn er ook die zeggen dat je gewoon niet moet geloven in sterven om eeuwig te leven. Het geloven in de sterflijkheid is een self-fullfilling prophecy voor hen maar ze geloven wel in de accidentele dood.

Facinerend niet, hoe de angst de menselijke creativiteit voedt ? Het gaat bij mij en o.a. chromis niet zozeer om een fascinatie voor god en zijn niet-bestaan maar om hoe gelovigen zich in allerlei bochten en gedachtenkronkels wringen. Al heb je gelijk, FonsV dat we hiermee ook oneindig kunnen blijven voorbeeldjes verzamelen.

FonsV schreef:

Wat een priegelonderwerp weer! Kan het nóg wat ‘subtieler’?

Ik vind ook dat de anecdote een beetje te mager is om een nieuw onderwerp over te beginnen maar het ging eerder om het grappige ervan denk ik. Te luchtig voor sommigen?

Hallo Fons

FonsV schreef: Het zou zó zijn dat een atheïst niet in god gelooft. Niet dat hij gelooft dat er geen god is, maar hij gelooft niet dat er wel een god is. God komt in zijn denkwereld niet voor.

Ten eerste zie ik deze posting gewoon als een lolletje, zoals iemand dat eerder al aangaf.
Ten tweede wil het feit dat een atheïst niet gelooft dat er wel een God is, niet zeggen dat de atheïst geen mening zou mogen hebben over allerlei godsbeelden van mensen.

Waarom begint een atheïst dan voortdurend over god? Móet nou ieder lulligheidje van een of andere imbeciel wáár ook te wereld worden aangehaald om de atheïst de kans te geven nóg eens te ventileren dat hij niet gelooft dat er een god is.

Alle postings voor deze van jou, waren allemaal grapjes. De eerste die er serieus op inging was jij.

Vriendelijke groet...

Rusty1979 schreef:

lanier schreef:Politiek en religie is een gevaarlijke combinatie.

En tegelijk onlosmakelijk aan elkaar verbonden. Of je nou in God of liberalisme gelooft, het wordt altijd verbonden met je politieke principes.

Dan moet jij me eens uitleggen waarom een vriend van mij predikant wil worden en tegelijkertijd lid is van een van de meest antireligieuze (tevens een van de sociaaldemocratische) partij van NL.

Wat me laatst ineens opviel is dat de laatste tijd(jaren) voornamelijk gebieden getroffen worden door grote rampen waar met name De Islam ruim vertegenwoordigt is. Denk Aan; Aardbeving Marokko, Turkije, Pakistan, De Tsunami die voornamelijk Het deel trof van Indonesie waar de Islam ruim is vertegenwoordigt, En dan nu de vogelgriep weer in Turkije. Vervolgens kwam er uit Islamitische hoek na een aantal van deze rampen een verklaring dat dit een teken was van Allah, om te laten zien dat hij het niet eens was met met name het beleid in het land en de acceptatie van Homosexualiteit in het land. Denk aan Tsunami. Als men even nadenkt en wil geloven in Allah(even redenerent vanuit dit standpunt ervan uitgaande dat hij bestaat). Zou het niet een teken zijn van Allah dat hij vind dat een deel van zijn volgenlingen verkeerd bezig is wat betreft aanslagen e.d. ???
Groeten Distiple:-)

Samante schreef:Wordt God nu bij verstek veroordeeld?

Als ze die rechtzaak in een kerk houden niet, ik heb tenminste vaak horen zeggen (vooral door baptisten) dat god daar altijd aanwezig is.

*Joehoe gohod, ben je daar?*

FonsV schreef:
Mozes Mina, wat een borderlinergedoe allemaal!

Groeten.

Fons.

Ging net zo leuk, gooi jij weer roet in het eten. Maar ok, het was misschien beter geweest als dit was gepost op het moppen topic.

Ik denk dat God zich in deze zaak gaat beroepen op het recht om te zwijgen.
Zoals gewoonlijk.

Doet we wel een beetje denken aan het thema van .deze film

Friedrich Nietzsche citeert Stendhal:
[quote="Nietzsche in "Ecce Homo""]"Misschien ben ik zelfs wel jaloers op Stendhal? Hij heeft me de beste atheïstengrap afhandig gemaakt, die juist ik had kunnen maken: "Het enige excuus voor god is dat hij niet bestaat"[/quote]
Bron: Ecce Homo-Hoofdstuk "Waarom ik zo knap ben"- einde paragraaf 3

Ergens heeft zo'n aanklacht toch ook wel weer iets heel logisch.

Daar is God nou voor. Om de boel op af te schuiven.